具体描述
The Networks of Centres of Excellence (NCE) program is Canada's flagship research funding initiative and a policy innovation that has been emulated by a number of other countries. The NCE program is historically significant in the political economy of Canadian research: established in 1988 by the Mulroney government, it was the first program to attach expectations of industry partnerships and commercial exploitation to funding for academic research. The program rests on dual goals of research excellence and commercial relevance and promotes a national research capacity that 'floats across' existing academic institutions and provincial jurisdictions.Janet Atkinson-Grosjean's Public Science, Private Interests is the first book-length study of NCEs, and offers an assessment of the long-term impact of the erasure between public institutions and private enterprise. Atkinson-Grosjean reveals not only the cultural and commercial shifts sought by policymakers, but also unintended consequences such as regional clustering, elitism and exclusion, problems with social and fiscal accountability, tensions with host institutions, and goal displacement between science and commerce. This is a work of great importance to Canadian policy studies and particularly to science and medical research policy.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的语言风格，说实话，非常犀利，带着一种知识分子特有的清冷与尖锐。它绝不是那种试图讨好大众的畅销书。作者的论证结构非常严谨，每一个观点都建立在扎实的史料和一手数据之上，几乎找不到可以被轻易攻击的逻辑漏洞。我尤其欣赏作者在处理那些灰色地带时的那种冷静克制。比如，当谈到制药公司如何通过赞助特定领域的入门课程来潜移默化地影响下一代医生的思维定式时，作者没有使用煽动性的语言，而是冷静地列举了资助协议的条款和课程大纲的对比，这种“润物细无声”的揭露，比任何激烈的控诉都更具穿透力。读这本书，就像是进行一场高强度的智力体操，需要高度集中精神去捕捉那些转瞬即逝的、暗示性的关联。它要求读者不仅要理解“发生了什么”，更要去深究“为什么会以这种方式发生”。读完之后，我感觉自己看待任何科研成果发布的新闻时，都会不自觉地多想三层背后的推手是谁。
评分这本书的结构设计非常精妙，尽管内容厚重，但逻辑链条却出奇地清晰。作者似乎深谙“对比的艺术”，常常在描述某个看似光鲜的科研机构时，立刻插入其背后的资金来源和对研究方向的隐性约束，形成了强烈的反讽效果。给我留下最深刻印象的是关于“开放获取（Open Access）”运动的章节，作者没有简单地为运动唱赞歌，而是深入分析了在资本日益强大的今天，这种“开放”行为本身可能被如何‘收编’和‘异化’。它探讨了当获取信息的成本从订阅费转变为更隐蔽的声誉资本或注意力配额时，真正的“公共”性是否还存在。全书给我最大的感受是，知识的生产和传播从来都不是价值中立的活动，它始终是一场关于控制权和分配权的斗争。这本书不是在提供答案，而是在提出更深刻、更具挑战性的问题，迫使我们从一个更为审慎和批判性的角度去对待我们所依赖的知识体系。
评分这本书，坦白说，初读时我有些困惑。它像是一条蜿蜒曲折的小径，领着你穿过一片茂密的知识森林。作者似乎有一种独特的叙事癖好，不急于抛出核心论点，而是先用大量看似松散的案例和历史碎片来构建一个认知框架。我花了很长时间才适应这种“慢热”的节奏。那些关于科学研究资助机制的变迁，以及在不同历史时期，知识产权与公共利益之间的微妙拉锯战，被描绘得极其细致。你会发现，许多我们习以为常的“科学常识”，背后都隐藏着复杂的利益驱动和权力博弈。特别是关于早期化学工业如何影响大学研究方向的那一章，简直令人醍醐灌顶。它迫使我重新审视那些挂着“纯粹学术”光环的实验室，思考究竟是谁在掌舵方向盘。这种对表象的剥离，虽然过程略显冗长，但一旦进入状态，那种被揭示真相的快感是无可比拟的。它不是一本快餐式的科普读物，更像是一部需要耐心研磨的历史哲学著作，字里行间充满了对现代科研体系的深刻反思和隐晦的批判。
评分令人耳目一新的地方在于，作者巧妙地避开了传统的“英雄式科学家”叙事，转而将焦点放在了那些“幕后玩家”身上——那些风险投资人、知识产权律师、以及那些掌握着专利生杀大权的政策制定者。这种视角转换是极具颠覆性的。我以前总以为科学的进步是线性的、纯粹的智力竞赛，但这本书告诉我，它更像是一场资本与规则的博弈。书中对特定技术从实验室原型走向商业化应用的各个关键节点分析得入木三分，每一步都充满了高风险的决策和利益的重新分配。其中有一段对我触动极大，是关于一项基础生物技术专利如何在跨国并购中几经转手，最终其公共价值被高度私有化的过程复盘。那个过程简直就是一部微缩版的现代资本运作史，充满了精明的算计和对“创新红利”的精准捕获。这本书的价值不在于赞美科学的伟大，而在于解构科学的运作机制，让人意识到，科学的“光环”下，流淌着的是最现实的商业血液。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是有些挑战性的，它更偏向于社会学和经济史的交叉领域。对于那些期待获得“如何快速致富”或“最新的科学突破”的读者来说，他们可能会感到失望。这本书的叙事节奏非常缓慢，大量的篇幅用于追溯一条法规或一项资助政策的源头，就像一个细致入微的考古学家，非要把每一块碎石的年代和来源都确定下来。但正是这种近乎偏执的考据精神，使得其论证具有了无可撼动的力量。比如，书中对特定时期大学“技术转移办公室”设立背景的分析，简直就是教科书级别的案例研究。它不仅仅是叙述历史，更是在构建一个分析框架，教你如何用同样的工具去审视当下正在发生的科学商业化事件。它需要的不是一个被动接受信息的读者，而是一个主动参与思辨的同行者，愿意与作者一同深入那些枯燥却至关重要的制度细节中去。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有