具体描述
Culled from forty years of writing by the founder of psychoanalysis, A Primer Of Freudian Psychology introduces Freud's theories on the dynamics and development of the human mind. Hall also provides a brief biography of Sigmund Freud and examines how he arrived at his groundbreaking conclusions. In discussing the elements that form personality, the author explains the pioneer thinker's ideas on defense mechanisms, the channeling of instinctual drives, and the role of sex in male and female maturation. Lucid, illuminating, and instructive, this is an important book for all who seek to understand human behavior, in themselves and others.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏简直就像是在迷雾中摸索前行，每一次翻页都像是被迫踏入一个精心编织的、充满象征意义的迷宫。作者似乎对清晰的逻辑链条抱有一种近乎蔑视的态度，更热衷于在晦涩的理论构建和不时闪现的、令人不安的临床轶事之间跳跃。阅读体验是极其不连贯的，你常常会感觉自己刚刚抓住了一个核心概念的边缘，下一秒就被抛入了一个关于潜意识冲突的冗长论述中，后者用词的古奥程度，让人不得不频繁地停下来查阅术语表——如果这本书真的有那么贴心的话。我尤其对其中关于梦的解析部分感到困惑，那种将日常琐事强行纳入某种固定的、僵硬的象征体系的做法，显得既武断又缺乏足够的经验支持，与其说是在解释，不如说是在进行一种高度个人化的、近乎宗教式的信仰阐释。它要求读者投入大量的精力去“解码”作者的意图，而不是被清晰的论证所引导。读完之后，我脑海里留下的不是洞察，而是一堆需要被进一步解析的心理学符号的碎片，这使得它更像是一份供资深研究者互相引用的内部文件，而非对大众开放的入门指南。这种刻意的复杂性，无疑提升了其“学术壁垒”，但也牺牲了与更广泛读者群进行有效沟通的可能性。
评分这本书的语言风格，简直是一场对现代清晰表达的公然反叛。每一句话都像被包裹了数层厚重的、维多利亚时代的修辞外衣，那种冗长且嵌套了无数从句的结构，让简单的观点也被拉伸得面目全非。我阅读时经常产生一种强烈的错觉，仿佛我不是在读一本心理学著作，而是在翻阅一本十九世纪末期的哲学辩论集，里面充满了对“心灵本质”这种虚无缥缈的形而上学命题的执着追问。作者对于“精确”的理解似乎与我们这个时代的标准大相径庭；他似乎更偏爱那种听起来宏大、但实际操作性极低的术语。举个例子，他描述“力比多”的流动性时，所用的比喻和类比，其复杂程度已经远远超出了理解该概念本身所需的范畴，反而成为了理解障碍本身。这迫使我不得不采取一种极为审慎、近乎考古挖掘的方式来对待每一个段落，试图剥离掉那些华丽的辞藻和过时的表达方式，才能触碰到隐藏在深处的理论内核。这本书的价值，似乎并不在于它能提供多少可供实践的工具或清晰的理论框架，而在于它提供了一个理解特定历史时期心理学思维定势的、高度“原味”的标本。
评分这本书在结构布局上显露出一种明显的、几乎是故意的“非线性”。它没有遵循任何常规的教科书式的逻辑推进——从基础概念到复杂应用，再到临床实践——而是像一个被不断打断的梦境，话题的衔接往往是突兀且缺乏过渡的。某一章可能还在深入探讨早期的俄狄浦斯情结模型，下一章的开头却突然转向对某种特定神经症的简短案例分析，而两者之间的理论桥梁却刻意模糊化了。这种跳跃性使得阅读体验充满了挫败感；你很难在一个完整的思维链条上保持专注，因为作者总是在你即将建立起连贯理解的时候，将你拉向另一个看似相关却缺乏明确联系的领域。这种编排方式，虽然可能在某种程度上模仿了心灵自身的运作方式——充满联想和非理性连接——但在作为一种知识传授工具时，却显得效率低下且令人沮丧。我需要的是一个稳定的路线图，而这本书提供给我的，更像是一张没有比例尺的手绘地图，上面标记着许多重要的地标，但如何从一个地标到达另一个地标，却全凭读者自行揣测和摸索。
评分这本书散发着一种浓厚的时代气息，它所采用的论证方法和数据引用，仿佛是从另一个世纪的学术会议中直接提取出来的。你可以在字里行间感受到那种对科学实证的轻视和对思辨哲学的狂热推崇。在讨论人类本能和驱动力时，作者的论述更像是基于对少数个案的极度夸大和个人洞察的武断推断，而非建立在可重复验证的经验观察之上。我发现自己不得不时刻保持一种警惕的批判性思维，去审视那些被当作不言自明之理来陈述的断言。这种审视过程本身就占据了阅读时间的很大一部分，极大地削弱了阅读的流畅性。更令人不安的是，某些针对女性心理或特定社会群体的描述，带着明显的、在当代看来是过时且带有偏见的视角，虽然理解其历史背景是必要的，但将这些内容以一种不加批判的方式嵌入核心理论，无疑会给新读者带来错误的导向。总而言之，它是一份重要的历史文献，展示了某一学派思想的早期形态，但作为一本现代心理学学习材料，它更像是一个需要被高度过滤和审视的“文化遗址”。
评分作为一本宣称是“入门”的读物，这本书的门槛高得令人咋舌。它丝毫没有体现出对初学者的友好和包容，反而像是直接将读者从零基础阶段空投到了理论战场的中心。书中对核心理论的介绍，要么是过度简化到失去了意义，要么就是直接跳过了基础的铺垫，假设读者已经对精神分析的谱系有着相当深入的了解。我尤其对它处理“移情”和“反移情”概念的方式感到不满，作者仿佛在用行话进行对话，而不是在教学。阅读过程中，我感觉自己像一个不请自来的旁观者，偷窥着一群行家之间的专业交流，而非被邀请进入学习的殿堂。这种傲慢的姿态，让本该清晰的知识传递过程变得异常阻滞。它似乎更热衷于展示作者自身知识的广度和深度，而非致力于提升读者的认知水平。如果你指望通过这本书建立起一个扎实的、结构化的弗洛伊德心理学体系，恐怕最终只会收获一堆错综复杂的概念碎片，需要后续投入更多精力去重新整理和梳理，这与“Primer”的承诺背道而驰，更像是一本给深度信徒准备的学术注释集。
评分麻麻哋。多处迷惑或者不同意。anxiety那节飘得不行，完全不relate. 读freud就是学习一堆useless terminology，试图因此索取identification（or validation) to discharge insecurity或fulfill narcissism。比荣格那本好一点。
评分麻麻哋。多处迷惑或者不同意。anxiety那节飘得不行，完全不relate. 读freud就是学习一堆useless terminology，试图因此索取identification（or validation) to discharge insecurity或fulfill narcissism。比荣格那本好一点。
评分麻麻哋。多处迷惑或者不同意。anxiety那节飘得不行，完全不relate. 读freud就是学习一堆useless terminology，试图因此索取identification（or validation) to discharge insecurity或fulfill narcissism。比荣格那本好一点。
评分还算比较好理解的一本书
评分还算比较好理解的一本书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有