The first edition of Statistics and the Evaluation of Evidence for Forensic Scientists established itself as a highly regarded authority on this area. Fully revised and updated, the second edition provides significant new material on areas of current interest including: Glass Interpretation Fibres Interpretation Bayes’ Nets The title presents comprehensive coverage of the statistical evaluation of forensic evidence. It is written with the assumption of a modest mathematical background and is illustrated throughout with up-to-date examples from a forensic science background. The clarity of exposition makes this book ideal for all forensic scientists, lawyers and other professionals in related fields interested in the quantitative assessment and evaluation of evidence. 'There can be no doubt that the appreciation of some evidence in a court of law has been greatly enhanced by the sound use of statistical ideas and one can be confident that the next decade will see further developments, during which time this book will admirably serve those who have cause to use statistics in forensic science.' D.V. Lindley
评分
评分
评分
评分
**评价二** 我读过不少关于证据评估的书籍,但很少有能像这本书一样,在保持学术高度的同时,又能如此贴合实际操作的。它最吸引我的地方在于,它似乎完全理解法庭科学家的日常困境:如何在有限的样本和高度情绪化的审判环境下,依然坚持科学的客观性。书中对于“似然比”的讲解,简直是教科书级别的清晰,它用生动的比喻和图示,将这个核心概念打磨得棱角分明。我尤其注意到,作者在讨论错误率和置信区间时,非常审慎地探讨了将这些数值转化为法律术语时可能产生的误导性。这种对“翻译”过程的关注,显示出作者对法庭动态有着深刻的洞察力。这本书没有给我们提供任何简单的答案或捷径,相反,它要求读者付出努力去理解背后的数学逻辑,但这种付出绝对是值得的,因为它能让你在法庭上站得更稳、说得更有底气。它让我对自己的报告和证词的统计学基础进行了地毯式的复查,发现了不少此前未曾注意到的潜在漏洞。
评分**评价三** 这本书的叙事节奏非常流畅,尽管主题是严谨的统计学,但阅读体验却出奇地引人入胜。作者似乎采用了对话式的写作风格,仿佛一位经验丰富的导师正在耐心引导我们进入证据评估的复杂迷宫。最让我感到惊喜的是其中关于“独立性假设”的章节。在许多常规的法证分析中,我们常常将不同证据特征的独立性视为理所当然,但本书通过一系列反例和敏感性分析,有力地挑战了这种惰性思维。它提醒我们,每一次对独立性的断言,都必须有坚实的、可辩护的理由支持。这种对基本假设的刨根问底,正是区分优秀科学家和一般操作员的关键所在。从材料的组织上看,从基础的描述性统计到高级的机器学习在证据分类中的应用,脉络清晰,层层递进,使得读者可以在不感到信息过载的情况下,稳步提升自己的分析能力。对于希望将自己的实践提升到新高度的专业人士来说,这本书绝对是不可或缺的工具箱升级指南。
评分**评价一** 这本书的深入探讨为法庭科学领域提供了前所未有的清晰度和严谨性,尤其是在处理复杂数据和不确定性方面。我一直觉得,要将统计学的抽象概念有效地转化为法庭上可以被陪审团理解的证据,是一项巨大的挑战,而作者在这方面做得尤为出色。书中对贝叶斯推理的介绍,并非仅仅是理论上的堆砌,而是紧密结合了实际的案例分析,例如DNA证据的解读和射击残留物的概率评估。这种实践导向的方法,使得那些原本对统计学感到畏惧的读者,也能逐步建立起对证据量化评估的信心。我特别欣赏作者在论证过程中所展现出的那种对细节的执着——他们不仅告诉我们“应该”如何计算,更深入剖析了“为什么”特定的统计模型比其他模型更适合特定的法庭场景。这种对方法论背后哲学思考的揭示,极大地提升了本书的深度。对于任何希望从“看起来像科学”过渡到“真正科学”的法庭科学家来说,这本著作无疑是一块里程碑,它强迫我们重新审视那些我们习以为常、却可能存在统计学缺陷的分析流程。它不仅仅是一本教科书,更像是一本挑战行业现状的宣言书。
评分**评价四** 我是一名在职多年的法证分析师,坦白说,很多统计学概念在我的职业生涯早期都是通过“做中学”的方式掌握的,缺乏系统性的理论支撑。这本书的出现,完美地填补了这一知识真空。我特别欣赏作者在介绍“随机匹配概率”(RMP)时,不仅展示了计算方法,还详细追溯了这些方法在历史上的演变及其引发的争议。这不仅仅是技术的传授,更是对法庭科学知识体系演变史的梳理。书中对“证据价值的衡量”这一核心议题的讨论,非常具有启发性,它迫使我们超越单纯的数字,去思考证据在法律框架下的真正含义。例如,关于证据排除的讨论,作者巧妙地将统计学上的“零假设”与法律上的“无罪推定”进行了微妙的类比和区分,这种跨学科的洞察力,让全书的立意拔高了一层。这本书的价值在于,它提供的不仅仅是计算公式,更是一种批判性的思维框架,指导我们如何优雅且负责任地向法庭陈述不确定性。
评分**评价五** 从排版和内容结构来看,这本书展现出极强的实用主义色彩。目录设计精妙,每一章都仿佛是针对法庭科学中某个特定痛点量身定制的解决方案。我最欣赏的一点是,作者在论述如何构建一个令人信服的统计模型时,并未回避现实世界中数据质量的限制。他们提供了一整套处理缺失数据、异常值以及样本偏差的实用策略,这些都是教科书上常常被一笔带过但实操中却至关重要的环节。特别是关于“证据的组合”那一章,作者详细阐述了在不同依赖程度下如何进行联合概率的评估,这对于涉及多重分析结果的案件至关重要。读完之后,我感觉自己仿佛获得了一套升级后的“科学语言”,能够更精确、更少歧义地向法庭传达我的发现。这本书成功地架起了一座坚实的桥梁,连接了冰冷的统计理论与充满人情味和法律重量的法庭环境。对于寻求在专业认证和持续教育方面取得突破的同行来说,这本书无疑是下一阶段学习的必读书目。
评分我觉得国内的法学院怎么可以不开这样一门课!(但是真的非常难懂
评分我觉得国内的法学院怎么可以不开这样一门课!(但是真的非常难懂
评分我觉得国内的法学院怎么可以不开这样一门课!(但是真的非常难懂
评分我觉得国内的法学院怎么可以不开这样一门课!(但是真的非常难懂
评分我觉得国内的法学院怎么可以不开这样一门课!(但是真的非常难懂
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有