Many people deploy photo media tools to document everyday events and rituals. For generations we have stored memories in albums, diaries, and shoeboxes to retrieve at a later moment in life. Autobiographical memory, its tools, and its objects are pressing concerns in most people’s everyday lives, and recent digital transformation cause many to reflect on the value and meaning of their own “mediated memories.” Digital photo cameras, camcorders, and multimedia computers are rapidly replacing analogue equipment, inevitably changing our everyday routines and conventional forms of recollection. How will digital photographs, lifelogs, photoblogs, webcams, or playlists change our personal remembrance of things past? And how will they affect our cultural memory? The main focus of this study is the ways in which (old and new) media technologies shape acts of memory and individual remembrances. This book spotlights familiar objects but addresses the larger issues of how technology penetrates our intimate routines and emotive processes, how it affects the relationship between private and public, memory and experience, self and others.
José van Dijck (1960 -) is a professor of Media and Culture; she is currently Dean of Humanities at the University of Amsterdam. Van Dijck’s research areas include media and science, (digital) media technologies, popularisation of science and medicine, and television and culture. She is the author of several books, including Manufacturing Babies and Public Consent: Debating the New Reproductive Technologies (1995) and ImagEnation: Popular Images of Genetics (1998). Her latest book is titled The Transparent Body. A Cultural Analysis of Medical Imaging (2005).
我們存放在各種媒介的間接記憶(mediated memories):數碼相片、博客、webcam、podcast等究竟如何改變了我們對過去的認知? 科技如何滲透我們的生活日常,親密時刻,以至於影響公共與私密、記憶與經驗、自我與他者的關係?這本書將會對這一連串問題提供答案。
评分我們存放在各種媒介的間接記憶(mediated memories):數碼相片、博客、webcam、podcast等究竟如何改變了我們對過去的認知? 科技如何滲透我們的生活日常,親密時刻,以至於影響公共與私密、記憶與經驗、自我與他者的關係?這本書將會對這一連串問題提供答案。
评分我們存放在各種媒介的間接記憶(mediated memories):數碼相片、博客、webcam、podcast等究竟如何改變了我們對過去的認知? 科技如何滲透我們的生活日常,親密時刻,以至於影響公共與私密、記憶與經驗、自我與他者的關係?這本書將會對這一連串問題提供答案。
评分我們存放在各種媒介的間接記憶(mediated memories):數碼相片、博客、webcam、podcast等究竟如何改變了我們對過去的認知? 科技如何滲透我們的生活日常,親密時刻,以至於影響公共與私密、記憶與經驗、自我與他者的關係?這本書將會對這一連串問題提供答案。
评分我們存放在各種媒介的間接記憶(mediated memories):數碼相片、博客、webcam、podcast等究竟如何改變了我們對過去的認知? 科技如何滲透我們的生活日常,親密時刻,以至於影響公共與私密、記憶與經驗、自我與他者的關係?這本書將會對這一連串問題提供答案。
这本书的结构安排堪称一绝,它巧妙地避开了传统学术著作常见的“平铺直叙”,而是采用了一种螺旋上升的叙事模式。开篇虽然提出了宏大的议题,但并没有急于给出答案,而是通过一系列看似不相关的微观案例切入,比如对某个老旧网站存档的考察,或者对某个社交媒体热点事件的细致解剖。这些看似零散的案例,就像一个个精准定位的卫星,最终都在后续章节中汇聚成一个巨大的、清晰的图像。我个人非常欣赏作者在章节过渡时的手法,他总能找到一个巧妙的桥梁,将前一个部分的结论自然地引向下一个更为深入的探讨,使得整本书的阅读体验一气呵成,毫无滞涩感。当你读到后半部分时,会有一种豁然开朗的感觉,发现那些最初看似无关紧要的细节,其实都是构建最终论点的关键砖石。这种“柳暗花明又一村”的结构设计,体现了作者高超的整体把控能力。
评分真正让我感到惊喜的是,这本书在探讨严肃议题时,始终保持着一种对人性和情感的深切关怀,这使得它摆脱了纯粹的理论说教。作者没有把我们塑造成被技术异化的冰冷符号,而是将“人”——带着所有矛盾、脆弱和希望的个体——牢牢地置于分析的中心。我特别关注了其中关于“数字身份的韧性”这一部分的论述,作者没有沉溺于技术对个体造成的损害,而是着重探讨了在信息过载的环境下,个体如何通过构建新的意义体系来维护自身的完整性和连贯性。这种立足于“主体性重建”的乐观视角,在充斥着悲观论调的当代思潮中,如同一股清新的风。它给予了读者一种赋权感,让我们意识到,面对时代的洪流,我们并非全然无力,而是拥有重新定义自身存在的能动性。这本书不仅仅是一本理论著作,它更像是一份面向未来生活的行动指南。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,那种触感细腻、略带磨砂质感的封面,让人爱不释手。我尤其欣赏作者在排版上的匠心独运,每一页的留白都恰到好处,仿佛在引导读者的目光,而不是强迫它们去追逐文字。那些穿插其中的插图和图表,不再是简单的装饰,而是与正文内容产生了奇妙的共鸣,有时甚至能提供一种全新的解读角度。我记得有一章讨论的是信息碎片化对集体叙事的影响,作者没有用枯燥的理论堆砌,而是用了一组极具冲击力的蒙太奇式的图像来辅助阐述,那种视觉冲击力远胜千言万语,让我对这个议题有了更深层次的共情。更值得称道的是,作者在引用来源和注释的处理上展现了极高的专业素养,脚注排版清晰,参考文献的选取也十分具有前瞻性,这不仅提升了本书的学术价值,也让像我这样的深度阅读者在探索相关领域时,有了一个可靠的指引。整体阅读下来,能感受到出版方在制作工艺上的精益求精,这绝不是一本可以被随意对待的读物,它值得被珍藏和反复摩挲。
评分这本书的语言风格非常具有辨识度,它在保持学术深度的同时,竟然能时不时地冒出一些极富文学色彩的、近乎诗意的表达。这种跨越了学科壁垒的语言张力,是我在同类著作中极少见到的。比如,作者在描述“记忆的遗忘曲线”时,并没有使用标准的心理学术语,而是比喻成“被数字洪流冲刷后,岸边散落的、正在迅速沙化的鹅卵石”,一下子就把那种时间流逝带来的苍凉感传递了出来。这种“知性与感性”的完美融合,极大地降低了理论的门槛,让那些原本可能对复杂概念望而却步的读者,也能找到进入的契机。我甚至发现自己会在阅读过程中,不自觉地拿起笔,在旁边空白处写下一些与作者观点引发的个人联想。这种与文本的深度互动,与其说是阅读,不如说更像是一场与一位博学导师的私密对话,充满了启发性和温度。
评分初读这本书时,我最大的感受是作者那种近乎神经质般的严谨态度。每一个论点的提出,都像是经过了无数次的锤炼和拷问,绝不轻易下定论,而是小心翼翼地铺陈证据链。这种写作风格,对于习惯了快餐式阅读的读者来说,可能会略显“慢热”,但一旦沉浸进去,那种被逻辑严密包裹的安全感是无与伦比的。我特别留意了作者处理争议性观点的方式,他没有采取非黑即白的二元对立,而是努力构建了一个多维度的光谱,让不同的声音都有机会在同一张图景中展示其合理性。这种复杂的思考路径,尤其在分析现代社会中意义的构建与消解这一主题时,显得尤为有力。读完一个章节,我常常需要停下来,在脑海中重新梳理刚刚接收到的信息流,确保自己没有遗漏任何一个细微的转折。可以说,这本书与其说是在“告知”读者知识,不如说是在“训练”读者的批判性思维,它要求你保持警觉,不断地向文本本身发起挑战。
评分在打破个体和集体记忆、mediated和lived experience这种二元对立的基础上,强调记忆既是在脑和身体中产生的、依托于媒介技术来继续生发的、根植于社会文化语境并在时间轴和关系轴上不断被重写(/remediation)的。对作者而言,人脑、技术、media object形成一个distributed agency;最provocative的论点莫过于不是media改变memory的形式,而是memory和media不断互相改变。写在2000年初,感觉内核是对technological determinism的抵触,用mutural transformation这种论点来折中,不至于让人的能动性丢光光。
评分很多有启发的点。比如从individual scale出发把cultural memory定义成negotiation between individuality and collectivity;指出mediated and lived experience之间的内在联系而非二元对立;提醒读者反过来思考memory如何影响media technology(这一点Wolfgang Ernst讲digital memory的那本书展开谈得更充分)。提出的mediated memories的分析框架也挺实用,讲得很清楚。
评分在打破个体和集体记忆、mediated和lived experience这种二元对立的基础上,强调记忆既是在脑和身体中产生的、依托于媒介技术来继续生发的、根植于社会文化语境并在时间轴和关系轴上不断被重写(/remediation)的。对作者而言,人脑、技术、media object形成一个distributed agency;最provocative的论点莫过于不是media改变memory的形式,而是memory和media不断互相改变。写在2000年初,感觉内核是对technological determinism的抵触,用mutural transformation这种论点来折中,不至于让人的能动性丢光光。
评分比较生动有趣的一本书,虽然自反性的写法有点琢磨不透,但是提出的模型比较有意思。
评分在打破个体和集体记忆、mediated和lived experience这种二元对立的基础上,强调记忆既是在脑和身体中产生的、依托于媒介技术来继续生发的、根植于社会文化语境并在时间轴和关系轴上不断被重写(/remediation)的。对作者而言,人脑、技术、media object形成一个distributed agency;最provocative的论点莫过于不是media改变memory的形式,而是memory和media不断互相改变。写在2000年初,感觉内核是对technological determinism的抵触,用mutural transformation这种论点来折中,不至于让人的能动性丢光光。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有