New Perspectives on Historical Writing pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Penn State University Press

作者:Peter Burke

出品人:

页数:316

译者:

出版时间:2001-1-22

价格:USD 34.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780271021171

丛书系列:

图书标签:

• 史学理论
• 历史
• PeterBurke
• 文化史
• Burke_Peter
• 社会史
• 文献学
• 文化研究
• 历史写作
• 学术研究
• 史学方法
• 文献分析
• 历史叙述
• 批判性思维
• 历史视角
• 文本解读
• 史学发展
• 历史批评

好的，下面为您呈现一本名为《历史的迷宫：叙事、权力和意义的重构》的图书简介。这本书深入探讨了历史叙事构建的复杂性、权力在历史书写中的作用，以及历史意义的不断演变。 --- 《历史的迷宫：叙事、权力和意义的重构》 图书简介 引言：被遗忘的边缘与历史的重建 《历史的迷宫》是一部对传统史学范式进行深刻反思的力作。它拒绝将历史视为一个单一、固定、可被客观复原的“事实集合”，而是将其视为一个由选择、诠释、权力和遗忘共同编织而成的动态迷宫。本书的核心论点在于：我们所接触的“历史”，并非过去的直接呈现，而是当代话语权力结构下对过去进行选择性重构的产物。 本书带领读者穿越历史叙事的深层结构，探究那些被主流叙事刻意排除在外的声音——那些边缘群体的经验、失败者的记录以及被压抑的记忆。通过对跨学科理论的整合，包括后结构主义、文化研究和记忆研究的洞见，作者构建了一个批判性的框架，用以解构那些看似坚不可摧的历史宏大叙事（Grand Narratives）。 第一部分：叙事的构建：时间、记忆与文本 本部分聚焦于历史学家如何“写”历史，即叙事构建的过程本身。作者首先分析了“时间”在历史书写中的作用。历史时间并非均匀流逝的线性进程，而是被叙事节奏和重点所切割和塑造的产物。我们如何标记起点和终点，如何选择性的强调因果链条，都深刻影响了我们对“历史发展”的理解。 接着，本书详细考察了“记忆”与“历史”之间的张力。记忆是碎片化的、情感化的、易受当前环境影响的；而历史学试图建立一种系统化、规范化的知识体系。作者探讨了公共记忆（如纪念碑、国家庆典）如何被制度化，并常常服务于特定的政治议程。通过对档案材料和口述历史的对比分析，本书揭示了官方历史如何系统性地过滤和规范了集体记忆的复杂性。 叙事结构方面，本书强调了“隐喻”和“框架”的重要性。历史学家在叙事选择上，无一例外地使用了文学和修辞手法。例如，将某个历史阶段描述为“黎明”、“黄昏”或“转折点”，这些选择并非中立，而是预设了特定的价值判断和预期目标。读者将被引导去识别这些隐藏在历史论述背后的叙事陷阱。 第二部分：权力与遗忘的交织：谁有权书写历史？ 历史书写从来不是一种纯粹的学术活动，而是深刻嵌入权力关系之中。第二部分是本书的批判核心，它直接挑战了历史学的客观性神话。 作者详尽考察了“知识即权力”的机制。谁拥有进入、整理和诠释档案的权限？这些权限往往与国家机器、精英阶层或特定意识形态的资源分配紧密相关。本书通过案例研究，展示了殖民地史学、战争记录以及官方意识形态宣传中，权力如何系统性地排除“异见”声音。 “遗忘”被视为权力运作的积极手段，而非简单的疏忽。本书区分了“刻意遗忘”（为了维护现有秩序而压制的记忆）和“结构性遗忘”（由于信息不对称或方法论局限而无法被记录的经验）。特别值得关注的是，本书对“被胜利者书写的历史”进行了深入剖析，探讨了败绩、反抗和非主流运动是如何被重塑为历史进程中微不足道的“插曲”，而非核心驱动力。 此外，本书探讨了“身份政治”在历史论述中的角色。当边缘群体——包括少数民族、女性、工人阶级——开始重新发掘和叙述自己的过去时，他们不仅是在增加历史信息量，更是在挑战既有的权力中心对“普遍人性”的定义。 第三部分：意义的重构：历史的当下性与未来性 历史意义并非固定不变的，它在每一个新的时代背景下都被重新协商和激活。第三部分探讨了历史的“当下性”——即过去如何回响并塑造我们今天的决策和身份认同。 本书提出，历史学家肩负着伦理责任，即不仅仅是揭示过去，更要审视其在当代语境下的功能。当代社会对历史的“消费”方式，例如历史旅游、文化遗产保护和流行文化中的历史改编，都反映了当前社会的核心焦虑和价值追求。 作者特别关注了“创伤记忆”的传播与处理。某些历史事件所带来的深刻创伤，其记忆的公开化过程往往充满争议，因为它挑战了国家或社会试图建立的统一性叙事。如何处理那些无法被轻易“整合”的、令人不安的过去，是当代历史学面临的巨大挑战。 最后，《历史的迷宫》总结道：历史的价值不在于提供一个确定无疑的答案，而在于它提供了一种质疑现状、拓宽理解界限的能力。真正的历史洞察力，源于在迷宫中辨识路径、理解选择、并勇于质疑那些看起来最坚实的地标。本书旨在培养读者批判性地阅读一切历史文本的能力，认识到每一次叙事都是一个尚未完成的、充满张力的意义重构过程。 本书适合对象： 历史学、社会学、文化研究、文学理论、哲学专业的研究者、学生，以及所有对历史的本质及其权力结构抱有深刻好奇心的严肃读者。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的挑战性是巨大的，它需要读者具备相当的知识储备和批判性思维的韧性。我阅读过程中发现，作者对于后结构主义和解构主义哲学的吸收非常彻底，这使得书中对于“客观性”的探讨几乎达到了“虚无”的边缘。有一部分观点，比如对“时间线性叙事”的彻底颠覆，坦率地说，我感到有些晦涩难懂，甚至带着一丝困惑。作者似乎在故意模糊史实与阐释的界限，不断地提醒读者：你所面对的，永远只是前人智慧的残余物，而非真实本身。虽然这种哲学上的深度令人敬佩，但对于初次接触高级史学理论的读者可能会构成不小的阅读障碍。我花了很长时间才从那些关于“文本自反性”的论述中抽身出来。然而，正是在这种高强度的认知拉扯中，我体会到了一种智识上的“痛并快乐着”。它不像一些畅销的历史读物那样提供廉价的慰藉，它要求你付出艰苦的努力去参与这场复杂的思想辩论，但一旦你跟上了作者的思路，你会发现自己对“历史”这个词的理解被彻底重塑了。

评分☆☆☆☆☆

这本《**新视角下的历史写作**》的书名一下子就抓住了我的眼球，但实际读起来，它的内容深度和广度远超我的预期。我尤其欣赏作者在探讨“叙事构建”这一核心议题时的细腻和独到之处。他们没有满足于仅仅罗列旧有的史学理论，而是大胆地引入了文学理论、符号学甚至人类学的视角，这使得历史叙事不再是冰冷的数据堆砌，而更像是一场精心编排的戏剧。例如，书中关于“缺席的证据”如何影响历史图景的分析，非常发人深省。作者指出，我们所读到的历史，往往是那些被权力结构所筛选和强调的部分，而那些被沉默、被遗忘的声音，恰恰构成了理解历史全貌的关键盲点。我反复琢磨了其中关于“反事实历史”的章节，它并非是那种廉价的“如果拿破仑赢了会怎样”的猜测，而是通过设定一个看似不可能的前提，反过来揭示了真实历史发展路径的偶然性和特定性。阅读过程中，我感觉自己不再是一个被动的历史接受者，而是一个主动的、批判性的建构者。这本书迫使我重新审视自己脑海中那些被奉为圭臬的历史定论，那种被挑战的快感是阅读其他学术著作时难以体会的。它不是提供答案，而是提供了一套极为精密的“解剖工具箱”，让你自己去拆解任何历史文本。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我本来以为这是一本枯燥的学术论文集，但这本书的语言风格出乎我的意料，简直像一位才华横溢的侧写师在娓娓道来。它的行文非常流畅，充满了智识上的火花。我印象最深的是关于“情感史”那一章，作者似乎完全抛弃了学院派那种刻板的腔调，转而探讨历史人物在特定社会结构下所承受的微妙的、难以言喻的情绪张力。比如，书中分析中世纪农民对丰收的“恐惧”多于“喜悦”的现象，并非归咎于迷信，而是深入挖掘了这种“喜悦”可能招致的贪婪、嫉妒和随后的饥荒预警。这种由表及里的洞察力，让我对历史的理解瞬间立体了起来。全书的结构设计也极为巧妙，每一章节之间的过渡自然得像是同一位导演控制下的长镜头，而不是拼凑的片段。阅读它，更像是在进行一场高强度的思维漫步，我需要不断地停下来，消化作者抛出的那些具有强烈反思性的观点。对于那些渴望从传统历史叙事中挣脱出来，想要体验真正“思想冒险”的读者来说，这本书无疑是一剂强效的清醒剂，让人不敢有丝毫的懈怠。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版也值得一提，它在保持学术严谨性的同时，设计上流露出现代主义的美感。但撇开形式不谈，其核心贡献在于构建了一种跨学科的“对话场域”。作者成功地将历史学置于一个更广阔的文化研究框架下进行审视。我特别喜欢它对于“空间史”的引入，不再将历史事件孤立于特定的地理坐标，而是探讨地理环境如何塑造了历史的走向，以及历史事件又如何反过来重塑了人们对空间的感知和命名。书中对于“边缘地带”的历史书写模式的批判尤为尖锐，指出主流历史往往将中心置于绝对的规范，而将边缘视为需要被同化的异类。作者展示了如何通过重访那些被遗忘的、地图上模糊不清的区域，来构建一个多中心的、充满张力的历史图景。这本书与其说是一本关于“写作”的指南，不如说是一本关于“如何重构世界认知模型”的深度训练手册。它不是要让你写出更美的句子，而是要让你拥有更深刻的理解力，去捕捉那些潜藏在历史表皮之下的复杂纹理。

评分☆☆☆☆☆

我是一名正在进行毕业论文写作的研究生，这本书简直是我的“及时雨”，尤其是在方法论的构建上，它提供了前所未有的指引。我过去总是纠结于如何平衡一手史料的可靠性与二手文献的解释力，这本书巧妙地引入了“多模态证据分析”的概念，拓宽了历史学家可以考察的范围。它鼓励我们去正视那些非文本性的遗存——一张地图的边缘处理方式、一封信件的墨迹浓淡、甚至某个建筑材料的选择——这些“沉默的见证者”所蕴含的历史信息量，有时比官方文书还要丰富。书中有一个案例研究，分析了某个边境小镇的墓碑上的铭文变迁，作者从中推导出了当地族群身份认同在一百年间的微妙转变，论证过程严谨而富有说服力。这种微观切入、宏观反哺的研究范式，给了我极大的启发。它不再要求我们去描绘宏大的历史全景，而是教我们如何从一个微小的切口，撬动整个时代的结构。这本书的价值不在于它告诉了我们哪些历史事实，而在于它彻底改变了我“如何去看待历史事实”的方式。

评分☆☆☆☆☆

a nice, insightful reading for perspectives of written/oral and pictorial history, and a hearty endeavour to see between distinguishing representations of history and history in itself.

评分☆☆☆☆☆

a nice, insightful reading for perspectives of written/oral and pictorial history, and a hearty endeavour to see between distinguishing representations of history and history in itself.

评分☆☆☆☆☆

Just read several chapters.

评分☆☆☆☆☆

Just read several chapters.

评分☆☆☆☆☆

Just read several chapters.