米歇尔・福柯,法国20世纪著名思想家。主要著作《词与物》、《话语的秩序》、《古典时期疯狂史》等。
Madness, sexuality, power, knowledge-are these facts of life or simply parts of speech? In a series of works of astonishing brilliance, historian Michel Foucault excavated the hidden assumptions that govern the way we live and the way we think. The Archaeology of Knowledge begins at the level of 'things said' and moves quickly to illuminate the connections between knowledge, language, and action in a style at once profound and personal.
[combination of two works: "L'archéologie du savoir" 1969 & "L'ordre du discours" 1971 ("The Discourse on Language" as appendix pp. 215-37)]
这本书的确很难读,原因很多,或许就是知识型的不同,造就了读此书的时候不能读第一个字的时候“顺”出第二个字。另一个原因可能就是书中生产了大量的概念。这些概念对我们完全是陌生的。 更可气的是,如此难读的书,竟然是一本方法学!!!福柯一点都没有教书育人的意识!!把...
评分这本书的确很难读,原因很多,或许就是知识型的不同,造就了读此书的时候不能读第一个字的时候“顺”出第二个字。另一个原因可能就是书中生产了大量的概念。这些概念对我们完全是陌生的。 更可气的是,如此难读的书,竟然是一本方法学!!!福柯一点都没有教书育人的意识!!把...
评分由于本书不可读,我读了王德威的译本知识的考掘。依然翻译得不好。颇多错漏。我读完英文本,对本书进行了重译。考虑到版权原因,估计三联也不会费力重新出一个好的本子,所以我自己在豆瓣张贴出来部分。供大家批评。[https://www.douban.com/people/192493255/]
评分实际上福柯后来的工作并没有贯彻《词与物》和《知识考古学》时期制定的更偏结构主义的纲领。福柯晚期的工作有意识地回到了知识史叙事和知识主体,而不是继续采取结构主义或者康纪莱姆那种反主体、反叙事的路线。这本《知识考古学》能够帮助我们理解这一时期福柯对自己研究思路的认识,但是另一方面对我们理解成熟时期福柯的工作没有直接帮助。
评分这本书条理清晰得令人发指,简直不像个法国人写的…看完这书再倒回去看他前期的其他实证研究,豁然开朗!【那些说读中文能读懂一半的人是在开玩笑么?中文学术翻译一生黑!】【其实我还想说,我豆瓣没绑手机号,现在app和网页都不能发状态和留言了卧槽!!!】
评分这本书条理清晰得令人发指,简直不像个法国人写的…看完这书再倒回去看他前期的其他实证研究,豁然开朗!【那些说读中文能读懂一半的人是在开玩笑么?中文学术翻译一生黑!】【其实我还想说,我豆瓣没绑手机号,现在app和网页都不能发状态和留言了卧槽!!!】
评分待三刷。看的时候总觉得闭上眼睛大概可以模模糊糊意识到这些概念的存在,然而合上书一回想却像是一团无法明确界定的棉絮。
评分Foucault在此书中划清了和structuralism, formalism, interpretation等的界线。我在读的时候反反复复纠结于discursive这个概念。对discursive formation的研究就是Foucault在性史,规训与惩罚等书里做的事情吗?那么此书应该福柯对自己的方法论的讨论。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有