Conceptions of distance are foundational to historical thought, but Mark Salber Phillips gives the idea new subtlety and meaning. He argues that distance is a matter not just of time and space but also of form, affect, ideology, and understanding. In this exceptionally wide-ranging study, Phillips examines Renaissance, Enlightenment, and contemporary histories, as well as a broad spectrum of historical genres—including local history, literary history, counter-factual fiction, history painting, and museology.
Mark Salber Phillips is professor of history at Carleton University, Ottawa. He is the author of Society and Sentiment: Genres of Historical Thought in Britain, 1740-1820, as well as studies on the Italian Renaissance and on the concept of tradition.
关于距离的概念是历史思想的基础,但是Mark Salber Phillips给了这个概念新的微妙和意义。他认为,距离不仅是时间和空间的问题,也是形式、情感、意识形态和理解的问题。在这个特别广泛的研究,菲利普斯审查文艺复兴,启蒙运动,当代历史,以及广泛的历史类型-包括地方历史,文...
评分关于距离的概念是历史思想的基础,但是Mark Salber Phillips给了这个概念新的微妙和意义。他认为,距离不仅是时间和空间的问题,也是形式、情感、意识形态和理解的问题。在这个特别广泛的研究,菲利普斯审查文艺复兴,启蒙运动,当代历史,以及广泛的历史类型-包括地方历史,文...
评分关于距离的概念是历史思想的基础,但是Mark Salber Phillips给了这个概念新的微妙和意义。他认为,距离不仅是时间和空间的问题,也是形式、情感、意识形态和理解的问题。在这个特别广泛的研究,菲利普斯审查文艺复兴,启蒙运动,当代历史,以及广泛的历史类型-包括地方历史,文...
评分关于距离的概念是历史思想的基础,但是Mark Salber Phillips给了这个概念新的微妙和意义。他认为,距离不仅是时间和空间的问题,也是形式、情感、意识形态和理解的问题。在这个特别广泛的研究,菲利普斯审查文艺复兴,启蒙运动,当代历史,以及广泛的历史类型-包括地方历史,文...
评分关于距离的概念是历史思想的基础,但是Mark Salber Phillips给了这个概念新的微妙和意义。他认为,距离不仅是时间和空间的问题,也是形式、情感、意识形态和理解的问题。在这个特别广泛的研究,菲利普斯审查文艺复兴,启蒙运动,当代历史,以及广泛的历史类型-包括地方历史,文...
这本书的语言风格非常独特,有一种近乎诗意的克制感。作者的遣词造句看似平实,但细细品味之下,会发现其中蕴含着极高的密度和精准度。他避免了使用那些煽情或夸张的词汇,而是通过对细节的精确捕捉,构建出一种强烈的现场感。我经常会因为一个突然出现的、极富画面感的动词或形容词而停下来,回味半天。例如,他描述一次古代贸易路线上的物资损耗时,没有用“损失惨重”这种老套的说法,而是用了一个非常具体的词汇来形容那些在长途跋涉中被遗弃的货物,那个词精准地传达了那种缓慢而必然的衰败感。这种对语言的敬畏,使得阅读过程成为一种享受。它不仅仅是信息的传递,更像是在欣赏一件精心打磨的工艺品。对于那些注重文本美感和表达技巧的读者来说,这本书绝对是不可多得的佳作,它证明了严肃的历史研究完全可以与优雅的文学表达完美地结合在一起,而不是非此即彼的对立面。
评分这本书的结构安排简直是教科书级别的范本,简直让人拍案叫绝。作者明显在组织材料和构建论点上下足了功夫,使得整部作品的逻辑链条清晰得令人称奇。它不是那种线性叙事,而是采用了多维度的交叉对比法。比如,在探讨某一关键技术变革时,他会立刻跳转到同时期不同地域的文化反应,然后又迅速拉回到技术本身对社会阶层结构的长远影响。这种跳跃性,非但没有让人感到混乱,反而像是在观看一场精妙的交响乐,不同声部在不同的时间点进入,相互呼应,最终汇聚成一个宏大而完整的和声。我尤其注意到作者在论证过程中对史料的引用方式。他并非简单地罗列文献,而是将引文巧妙地编织进自己的论述之中,使其成为推进论点的有机组成部分。阅读时,我感觉自己不是被动地接收信息,而是在主动地参与到一场智力上的探索,不断地在不同的历史侧面之间建立新的联系。这种阅读体验的丰富性,远超出了我阅读同类主题书籍的预期,它激发了我持续思考和反复咀嚼那些精妙过渡的欲望。
评分这本书的封面设计得非常引人注目,那种深邃的蓝色调,配上古朴的金色字体,立刻就让人联想到时间的洪流和历史的厚重感。拿到手里沉甸甸的,那种质感让人对里面的内容充满了期待。我本以为它会是一部枯燥的学术专著,毕竟“历史”这个词本身就带着一种庄严的距离感。然而,刚翻开第一章,我就被作者那种娓娓道来的叙事方式深深吸引住了。他没有直接抛出晦涩的理论,而是选择了一个非常生活化的切入点——一件流传了几个世纪的古董的故事。通过这件小物件的变迁,作者巧妙地勾勒出了不同历史时期的社会风貌和人们的思维方式。我特别欣赏作者在处理那些复杂历史事件时的那种冷静而富有洞察力的笔触,他似乎总能穿透表面的喧嚣,直达事件背后的核心驱动力。读这本书的过程,就像是跟随一位学识渊博又充满激情的向导,在历史的长廊里进行了一次沉浸式的漫步。那些原本只存在于教科书中的年代和人物,因为作者的描绘而变得鲜活起来,仿佛触手可及。对于一个对历史抱有好奇心,却又常常被传统史书的繁复所劝退的普通读者来说,这本书无疑提供了一个绝佳的入口,它既有学术的严谨,又不失文学的魅力。
评分说实话,我本来对“历史哲学”这类宏大命题不太感冒,总觉得过于抽象,难以把握。但是这本书却有一种奇特的魔力,它把那些高屋建瓴的概念,通过一个个鲜活的历史案例阐释得入木三分。作者在探讨“时间”与“记忆”之间的辩证关系时,引用了大量的艺术作品和民间传说,这让原本冰冷的哲学思辨立刻充满了人情味和画面感。我记得有一个章节,专门分析了不同时代的人们是如何看待未来和死亡的差异,那段文字读来让人心头一震,因为它迫使我反思我们当下所处的时代,我们所珍视的那些“永恒”的价值,在更长的时间尺度下究竟意味着什么。这种深层次的反思能力,正是优秀的历史著作给予读者的最大馈赠。这本书没有给我标准答案,但它给了我提出更深刻问题的勇气和工具。它像一面高精度棱镜,折射出历史的复杂性,让我们意识到,任何单一视角的叙述都必然是残缺的,而真正的理解需要我们不断地修正和拓展自己的认知边界。
评分这本书真正打动我的是它所蕴含的、对“人性”始终如一的关怀。尽管主题宏大,涉及王朝兴衰、文明更迭,但作者的目光从未离开过那些身处历史洪流中的普通个体。他没有将历史人物脸谱化,而是极其细腻地展现了他们在特定历史约束下的挣扎、妥协与偶尔闪现的伟大。读到关于某个偏远地区在战乱时期民众如何艰难维持生计的描述时,我感同身受,甚至能想象到那种饥饿和恐惧的真实触感。这本书让我意识到,历史并非由抽象的力量推动,而是由无数个微小、具体、充满情感的决定所累积而成。这种关注“在场者”的视角,极大地消解了历史的遥远感,将那些尘封的往事拉回到了我们能理解和共鸣的经验层面。最终,读完这本书,我获得的不仅仅是知识的增长,更是一种跨越时空的同理心,以及对人类在面对巨大变迁时所展现出的韧性的深深敬意。
评分worth coming back to for individual cases (Renaissance Italy, Enlightenment Britain, post-1968 historiography), but too technical to be useful for general reading
评分worth coming back to for individual cases (Renaissance Italy, Enlightenment Britain, post-1968 historiography), but too technical to be useful for general reading
评分worth coming back to for individual cases (Renaissance Italy, Enlightenment Britain, post-1968 historiography), but too technical to be useful for general reading
评分worth coming back to for individual cases (Renaissance Italy, Enlightenment Britain, post-1968 historiography), but too technical to be useful for general reading
评分worth coming back to for individual cases (Renaissance Italy, Enlightenment Britain, post-1968 historiography), but too technical to be useful for general reading
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有