本书具体说为:诸如中国史学史研究中的经史关系、文史关系、史学的经世致用、古代历史理论与史学理论、近代以来从历史观到史料观念的转变、中西史学之交流与比较、中国马克思主义史学、对近现代史学家的个案研究等问题,都更为研究者所重视,史学史研究呈现出充满活力、不断深入的发展态势。这是本书选编论文时所考虑的重点。
本书选取论文的宗旨,重在典型性、开创性、多样性和规范性。限于编者的水平,不能说完全达到了上述要求,但至少可以说是以此为选文目标的。这样做也存在着不足,即在中国史学史方面,一些重要的史学和某个时代的史学未能涉及;中西史学中研究方面的入选论文在数量上显得不均衡。由于篇幅所限,尚有许多优秀的论文未能选入,这是编者至为遗憾的。作为弥补的手段之一,是在每篇论文后列出了若干“参考论著”,但这也仅是围绕该篇入选论文的研究内容而言,旨在为有兴趣的读者进一步阅读提供一个参考,远不能说全面。
评分
评分
评分
评分
这本书的学术视野之开阔,绝对超乎我的预想,它似乎并不满足于局限于我们通常所理解的“正统”史学流派的梳理。我惊喜地发现,作者对于那些被主流史学史叙事所忽略的、或者仅仅被轻描淡写带过的“边缘”声音,给予了极大的关注和深入的挖掘。比如,书中对一些地域性史志的独特贡献的探讨,以及对非主流思想背景下史学实践的分析,都展现出作者深厚的田野调查功底和广博的文献积累。这使得全书的知识密度非常高,但作者的写作风格又避免了那种高高在上的学院腔调,而是用一种近乎“对话”的方式,引导读者去质疑既有的史学等级划分。读完之后,我对“史学”这个概念的理解一下子被拓宽了,不再仅仅局限于那些帝王将相的编年体,而是看到了一种更具多元性和生命力的知识生产过程。
评分阅读这本书的过程,简直就像经历了一次酣畅淋漓的思想漫游,作者的叙事方式极其老练且富有张力,他绝非干巴巴地罗列史学家及其著作,而是将每一次思想的碰撞和学术的转型都描绘得如同跌宕起伏的戏剧场景。他擅长在关键的历史转折点上设置“悬念”,比如在论及魏晋玄学对史学观念的影响时,那种从“史不载虚”到“褒贬裁量”的微妙心态转变,被作者描摹得入木三分,读起来让人不禁拍案叫绝。更难得的是,作者的笔触在宏大叙事与微观个案之间切换自如,当我们沉浸在对某一时代主流思潮的理解中时,他又会突然拉回到某个具体史家的某种个人困境或治学轶事上,使得那些遥远的古代学者形象瞬间变得有血有肉,鲜活可感。这种叙事上的收放自如,使得原本可能枯燥的学术史阅读变成了一种享受,让人对“历史是如何被书写出来的”这个问题产生了前所未有的好奇心。
评分这部书的装帧设计着实令人眼前一亮,那种带着些许复古味道的米黄色纸张,摸上去有一种恰到好处的粗粝感,不像现在很多书那样一味追求光滑的印刷效果,反而让这本书多了一种沉淀的厚重感。封面上的字体选择也颇为讲究,楷书与宋体的混用,在保持历史感的同事又不失清晰易读,让人在翻开之前就仿佛能感受到历史的脉搏。内页的排版布局同样体现了匠心,页边距的设置恰到好处,使得大段的文字在视觉上不会显得过于拥挤,每当需要引用古代文献时,作者会特意用不同的字体或略微缩进的方式来区分,这种细节处理,极大地提升了阅读的流畅性和专业性。我尤其欣赏它在插图和图表的运用上,并非简单地堆砌图片,而是经过精心挑选和编排的,比如在介绍某个学派的演变时,用一张清晰的脉络图就能将复杂的师承关系梳理得井井有条,这对于梳理复杂的历史脉络来说,简直是功德无量。
评分这本书的语言风格,我必须特别点赞。它完全没有一般学术著作那种晦涩难懂的通病,反而充满了文学性的光辉和思想的锐气。作者在解释复杂概念时,经常会使用一些非常精准且富有画面感的比喻,使得那些抽象的哲学思辨或史学理论一下子变得清晰可见。比如,他将某种史学观念的更迭描述为“如同河流改道,表面平静之下是地壳深层的剧烈位移”,这种富有张力的表达,极大地增强了阅读的愉悦感。而且,通篇读下来,作者的“声音”非常稳定和自信,他不是在重复别人的观点,而是在进行一场属于他自己的、与历史对话的深刻反思。读完此书,我感觉自己的文字功底似乎也受到了潜移默化的影响,那种追求精确表达和深刻洞察的冲动,被这本书彻底点燃了。
评分这本书最让我感到惊喜和受益匪浅的,是它对于“方法论”的探讨。它不仅仅是告诉我们“谁做了什么”,更深入地触及了“他们是如何思考的”。作者没有满足于对史学著作的表面介绍,而是深入剖析了历代史学家在面对史料时的筛选标准、叙事逻辑的内在偏好,甚至是他们在特定历史语境下所能使用的“工具箱”有哪些。例如,在论及宋代考据学兴起时,作者对当时士大夫阶层在官方史纂之外,如何利用碑刻、谱牒等“非正史”文献来构建新的历史认识框架的分析,简直是教科书级别的范例。这种对“操作层面”的揭示,对于任何一个有志于从事历史研究的读者来说,都具有极其重要的指导意义,它让我们意识到,历史的书写不是一种自然而然的产物,而是一系列精心设计的、充满主观能动性的技术实践的总和。
评分选的几篇文章都还不错,杜维运的注释不错,杨翼骧和金毓黻的风格比较浅简易懂。。
评分枯燥,读进去倒也饶有兴味。
评分枯燥,读进去倒也饶有兴味。
评分几篇中国学者的就要差许多
评分考研教材
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有