《唯物史观与历史科学》是由教育部研究生办公室推荐，经国务院学位委员会学科评议组审定通过的研究生教学用书，是国家哲学社会科学规划“八五”重点项目的最终成果。作者通过马克思主义史学理论与非马克思主义史学理论的对比分析，以正本清源的方式重新认识、探索了马克思主义唯物史观，并探讨了在新形势下如何坚持和发展马克思主义的唯物史观与史学理论。《唯物史观与历史科学》共三编，分别为“唯物史观的再认识”、“唯物史观与中国史研究”和“唯物史观与西方史学的理论和实际”。
《唯物史观与历史科学》适合哲学、史学和相关社会科学领域的教学、科研人员使用，也可作相关学科的教学参考书。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
槽点比较密集.总地来说，反呛别人的部分基本都写得很棒；但仍旧没能（或者本来就难以）论证清楚为何唯物史观是正确的，凡写到这部分，都只是写“决定……的……是历史唯物主义”.还有个槽点，老庞在书里分别黑了下老普和梅林，而我记得老恩曾经说过：“在我看来，真正理解马克思的，只有普列汉诺夫和梅林.”（大意）；这句话大概可见于商务《论个人在历史上的作用问题》的《附录》.
评分槽点比较密集.总地来说，反呛别人的部分基本都写得很棒；但仍旧没能（或者本来就难以）论证清楚为何唯物史观是正确的，凡写到这部分，都只是写“决定……的……是历史唯物主义”.还有个槽点，老庞在书里分别黑了下老普和梅林，而我记得老恩曾经说过：“在我看来，真正理解马克思的，只有普列汉诺夫和梅林.”（大意）；这句话大概可见于商务《论个人在历史上的作用问题》的《附录》.
评分其实分为明显的三部分。一，如何理解历史唯物主义和历史规律。二，亚细亚生产方式和中国古代历史分期。三，唯物史观在东方和西方激起的反应。凑成一本书显得很散，而每一部分都有点到为止之感
评分槽点比较密集.总地来说，反呛别人的部分基本都写得很棒；但仍旧没能（或者本来就难以）论证清楚为何唯物史观是正确的，凡写到这部分，都只是写“决定……的……是历史唯物主义”.还有个槽点，老庞在书里分别黑了下老普和梅林，而我记得老恩曾经说过：“在我看来，真正理解马克思的，只有普列汉诺夫和梅林.”（大意）；这句话大概可见于商务《论个人在历史上的作用问题》的《附录》.
评分主要观点和庞著《史学概论》差不多，虽然本科学过，但是真的已经把史学概论丢的差不多了，翻翻权当回顾一遍吧。不过比起对于为唯物史观辩护，作者对于西方新史学的兴起和对传统史学的冲击解释力不强，或者本来就很难将其驳倒吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有