具体描述
“成为优秀咨询顾问有五本必读图书，第一本就是《简单的逻辑学》”
香港中文大学推荐的40本英文经典著作之一
广受哈佛大学教授和学生的欢迎
我们知道有些人平时表现得非常聪明伶俐，但是逻辑性却不是很突出。他们有逻辑思考的能力，但是这种能力显然还没有成为本能。造成这种情况的原因，可能是因为他们进行逻辑思考的能力从来没有被系统地培训过，这是他们所受教育中的缺陷。实际上，逻辑学是教育的真正支柱，但是目前在学校里它却很少被提及。生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意，逻辑无时不在服务于我们的生活。然而逻辑到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。对门外汉或是初学者来说，本书都有切实的帮助。这本书的目的是向读者介绍逻辑学的初步知识和基本技巧。
这是本小书。之所以说它小，第一是因为本书确实不厚，与市面上长篇宏论的大部头相比，它确实很小；第二是因为阅读本书并不需要太多的专业知识，可读性很强。其内容并不艰难晦涩，作者尽可能采用最直白的语言来解释逻辑中的基本原理、观点、产生谬误的原因、谬误的形式等等基础的逻辑问题。
逻辑，作为一个整体，是个宽广、深奥、精彩纷呈的领域，这本书既没有刻板的理论论述也不是正规的教科书，这是一本现实应用的指南，对那些初次接触逻辑的人介绍逻辑的基本原理。《简单的逻辑学》期待造就实践者，而不是理论家。
本书将逻辑分为五部分，就是书中的五个章节，每一章节以前一章节的知识为基础。第一章是准备，为成为一个逻辑思考者而要搭建的必要思想框架。第二三章是逻辑的核心，如何建立正确的逻辑思考。第二章阐述了引导逻辑思考的基础事实，第三章重点是“论证—逻辑思考”的外在表现形式。第四章，探讨导致非逻辑思考的态度及思维模式。最后一章，第五章围绕“谬误—非逻辑思考”的细节展开。
作者简介
D.Q.麦克伦尼
美国知名的逻辑学教授，从事教学多年，曾先后任教于圣母大学和肯塔基大学。现居住于内布拉斯加州林肯市。
目录信息
读后感
一本小书，一天时间断断续续的看完。看到第三章的时候心想，太简单了，给三星吧。看到第四章开始明白这本书本意就不是给你普及逻辑学，只是作者这类人的价值观阐述。好吧，我尊敬对生活抱着这种严谨态度的人。 时间不多，马上就得收拾滚回寝室，趁着等小亚君的当儿，随便...
评分一、学习逻辑学的思想准备 全神贯注 确认事实（事实的客观存在两种基本形式） 事物——存在的实体 事件 由事物构成 或事物的表现形式组成 如何确认事实？ 直接证据-获取第一手资料 间接证据...
评分 评分我一开始读此书觉得很受用。 但是，当我读到中部，觉得比较难读下去，放下了。时隔几年，逻辑能力有所提升后，再读此书，发现这书本来不是一本好的逻辑入门书。很多人觉得好，是因为我们多数人的逻辑能力是如此之差，即使是如我一样受过高等教育的所谓知识分子。因为书商的营销...
用户评价
坦白讲，我是在极度疲惫和迷茫的状态下翻开这本书的，当时感觉生活中的各种选择都充满了不确定性，做决定仿佛就是在掷骰子。我原本期望的是一本能提供“标准答案”或“成功公式”的心灵鸡汤，结果却拿到了一本教会我如何“提问”和“分析”的宝典。这种反差感，一开始让我有些失落，但很快就被其深度所吸引。它没有提供廉价的安慰，而是给了我一种更坚实、更可靠的内在支撑——那就是清晰的思考能力。书中对归纳法和演绎法的不同应用场景的讲解，以及对概率思维的引入，极大地拓宽了我对“确定性”和“可能性”的理解边界。我学会了接受世界的复杂性，不再苛求事事都有绝对的对错，而是转向评估不同选项的相对优劣和风险概率。这本书的价值在于，它提供了一种面对不确定性的强大心智框架，让人即使在信息碎片化、立场对立的时代，也能找到属于自己清晰的认知航线。
评分如果要用一个词来形容这本书带给我的感受，那一定是“解放”。它解放了我被大量无效信息和伪逻辑所禁锢的思维。在此之前，我经常在网络上的口水战中感到沮丧，因为似乎越是声音大的人，他们的观点就越有力量，而那些逻辑严密但表达平实的声音往往被淹没。这本书教我辨识出这种“声量”与“正确性”之间的巨大鸿沟。它用清晰的结构图和简洁的语言，剥离了情绪的干扰，将论证的核心暴露无遗。我不再害怕复杂的议题，因为我知道，无论一个观点包装得多漂亮，其底层逻辑如果存在漏洞，就一定能被专业的拆解工具所捕捉。这种自信不是建立在知识的优越感上，而是建立在对清晰思维过程的掌握上。它让我从被动接受信息，转变为主动地、带着目的性地去筛选和处理信息，这对于任何一个渴望保持心智独立的人来说，都是一份无价的礼物。这本书本身就是一场完美的逻辑展示，是其自身论点的最佳佐证。
评分这本书真是让我耳目一新，完全颠覆了我过去对“思考”这件事的固有印象。我一直以为逻辑就是那些严丝合缝的公式推导，是只有数学家或哲学家才需要精研的深奥学问。然而，这本书却以一种极其平易近人的方式，将那些看似高不可攀的逻辑概念，掰开了揉碎了呈现在我们面前。它没有堆砌艰涩的术语，反而更像是一位经验丰富的老友，坐在你对面，用最日常的语言和你探讨“什么是好的论证”、“如何识别谬误”。阅读的过程中，我常常会产生一种“原来如此！”的顿悟感，很多过去生活中遇到的争论、新闻报道中的说辞，在用书里学到的工具去审视时，立刻就变得清晰可见。它教会我的不是如何去“赢”得辩论，而是如何更诚实、更清晰地去看待信息和观点。书中对论证结构的剖析，特别是对前提和结论之间关系的强调，让我开始有意识地审视自己日常交流中的表达方式。我发现，很多时候我们之所以无法达成共识，并非因为彼此的立场相去甚远，而是因为我们甚至没有在同一个逻辑基础上进行对话。这本书更像是一把钥匙，打开了通往更理性、更有条理的思维世界的大门，让人迫不及待地想将所学应用于生活中的方方面面。
评分这本书带来的震撼，在于它让我意识到了自己过去思维的“粗糙”。长期以来，我们习惯于被结论带着走，被情绪左右，很少有人教我们如何耐心地拆解一个论断的内在骨架。这本书犹如一位严谨的建筑师，教我们如何辨认建筑的承重墙在哪里，哪些是华而不实的装饰。它对于“预设”和“隐含假设”的探讨，尤其让我印象深刻。我们总以为自己的观点是完全客观和独立形成的，但这本书揭示了，我们的很多判断底层都潜藏着未经检验的、甚至可能是错误的信念作为支撑。它不强迫你接受任何特定的世界观，而是提供了一套精密的工具箱，让你能够自己去检验你所相信的一切是否站得住脚。这种自我审视的能力，远比记住任何一个逻辑定律都要宝贵。我开始在阅读任何一篇社论或观点文章时，不自觉地去问：“作者的这个论据，真的能支撑他的结论吗？他有没有遗漏掉其他可能？” 这种由内而外的批判性思维的觉醒，让阅读本身都变得更有趣、更有价值了。
评分老实说，我本来对这类被冠以“学”字的书籍抱持着十二分的警惕，总担心它会变成一本枯燥的教科书，充满着晦涩难懂的定义和不近人情的案例。但这本书的叙事节奏感和案例选择简直是神来之笔。它没有像某些理论著作那样，上来就抛出一大堆抽象的公理，而是巧妙地穿插了大量贴近我们生活场景的例子，无论是商业谈判、家庭决策，还是社交媒体上的观点交锋，都能找到对应的逻辑模型进行套用和分析。这种强烈的代入感，使得学习过程不再是单向的知识灌输，而更像是一场沉浸式的思维训练营。我特别欣赏作者在阐述复杂概念时所展现出的耐心和清晰度，它似乎深知读者的困惑点在哪里，总能在关键时刻给出恰到好处的类比或图示，将那些原本纠结不清的环节瞬间理顺。读完后，我感觉自己的“思维肌肉”得到了极大的锻炼，处理复杂信息时，不再是凭感觉走，而是能迅速构建出一个判断框架。这不仅仅是知识的积累，更是一种思维习惯的重塑，让我在面对信息洪流时，能够保持一份难得的心智上的清醒和独立。
评分这个书实际上跟逻辑学的关系不大
评分小书很薄，内容也不故弄玄虚。对实践指导意义非常大。
评分:B81/5442
评分太简单了
评分太简单，内容有些混乱
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有