“成为优秀咨询顾问有五本必读图书，第一本就是《简单的逻辑学》”
香港中文大学推荐的40本英文经典著作之一
广受哈佛大学教授和学生的欢迎
我们知道有些人平时表现得非常聪明伶俐，但是逻辑性却不是很突出。他们有逻辑思考的能力，但是这种能力显然还没有成为本能。造成这种情况的原因，可能是因为他们进行逻辑思考的能力从来没有被系统地培训过，这是他们所受教育中的缺陷。实际上，逻辑学是教育的真正支柱，但是目前在学校里它却很少被提及。生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意，逻辑无时不在服务于我们的生活。然而逻辑到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。对门外汉或是初学者来说，本书都有切实的帮助。这本书的目的是向读者介绍逻辑学的初步知识和基本技巧。
这是本小书。之所以说它小，第一是因为本书确实不厚，与市面上长篇宏论的大部头相比，它确实很小；第二是因为阅读本书并不需要太多的专业知识，可读性很强。其内容并不艰难晦涩，作者尽可能采用最直白的语言来解释逻辑中的基本原理、观点、产生谬误的原因、谬误的形式等等基础的逻辑问题。
逻辑，作为一个整体，是个宽广、深奥、精彩纷呈的领域，这本书既没有刻板的理论论述也不是正规的教科书，这是一本现实应用的指南，对那些初次接触逻辑的人介绍逻辑的基本原理。《简单的逻辑学》期待造就实践者，而不是理论家。
本书将逻辑分为五部分，就是书中的五个章节，每一章节以前一章节的知识为基础。第一章是准备，为成为一个逻辑思考者而要搭建的必要思想框架。第二三章是逻辑的核心，如何建立正确的逻辑思考。第二章阐述了引导逻辑思考的基础事实，第三章重点是“论证—逻辑思考”的外在表现形式。第四章，探讨导致非逻辑思考的态度及思维模式。最后一章，第五章围绕“谬误—非逻辑思考”的细节展开。
具体描述
读后感
《简单的逻辑学》其实并不简单，原因在于逻辑学本身是一门需要缜密思维的学科，因此这本逻辑学入门著作虽然很短小，但着实花了一些时间来研读。从我文章开头的那张思维导图就可以明白，基本涵盖了所有逻辑学的基础概念（上传的都很模糊，清晰版的思维导图若有需要可发豆邮给...
评分里面大部分是吐槽~ 看这本书的，大部分就是想了解逻辑学的人，但是这本书做的不够，里面对逻辑学没有一个整体介绍，也就简单讲了一下演绎逻辑这种古典逻辑，而且连这个也没讲怎么清楚，我倒是觉得公务员考试的书里面讲逻辑都比这书讲的好。 另外，作者逻辑学没讲清楚，倒是扯了...
评分活了一小把年纪之后，我才突然发现自己有很多事情做迟了。比如，人到中年才晓得财富的重要；比如，年近半百才想起来学习逻辑。没早想到要多挣钱，完全在于我的愚钝；但没有早点学习逻辑，就不能全怪我——我读了十几年的书，老师从来没有教过什么是“三段论”。 这也不能全怪...
评分我一开始读此书觉得很受用。 但是，当我读到中部，觉得比较难读下去，放下了。时隔几年，逻辑能力有所提升后，再读此书，发现这书本来不是一本好的逻辑入门书。很多人觉得好，是因为我们多数人的逻辑能力是如此之差，即使是如我一样受过高等教育的所谓知识分子。因为书商的营销...
评分一、学习逻辑学的思想准备 全神贯注 确认事实（事实的客观存在两种基本形式） 事物——存在的实体 事件 由事物构成 或事物的表现形式组成 如何确认事实？ 直接证据-获取第一手资料 间接证据...
用户评价
以前翻过的实体书，印象中记得写的很浅，配上渣翻译的水平，简直就是说的废话，名字叫简单逻辑，也算自知之明
评分做饭的间隙翻完。这本书没谈多少逻辑学的专业知识，据说是与“商业智慧”有关。依我看，作者所谓“being logical”，就是希望尽可能“实事求是”。他反复强调，逻辑事关事实，事实是逻辑的基础。这一点，我喜欢。
评分书名取得不好，应该叫做“有效沟通”或是“有效辩论”之类的题目，逻辑学方面的轮廓简要介绍了，从基础逻辑学到论证，到逻辑谬误，但是其中很多说法经不起严谨的推敲，入门级别的。。
评分很简单的入门书，适合初学
评分逻辑知识的普及读物，挺好的，其实这些概念我觉得对大家并不陌生，甚至概念化的内容我们在学数学时候，充分必要条件那会儿都有学过，但是我们的问题在于这逻辑吧，不能只当理科学，还要当文科学，当社会科学学，这样才能有逻辑，而不是中国逻辑。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有