具体描述
Plato is the best known and most widely studied of all the ancient Greek philosophers. Malcolm Schofield, a leading scholar of ancient philosophy, offers a lucid and accessible guide to Plato's political thought, enormously influential and much discussed in the modern world as well as the ancient. Schofield discusses Plato's ideas on education, democracy and its shortcomings, the role of knowledge in government, utopia and the idea of community, money and its grip on the psyche, and ideological uses of religion
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书的阅读体验非常依赖于我当时的心境。有那么几天，我正处在对工作方向感到迷茫的阶段，整个人处于一种浮躁和焦虑之中，这时候翻开《Plato》，只会觉得那些讨论永恒真理的人简直是脱离了现实，读起来极其枯燥，像是在听一场遥远的布道。我能感受到的只有文字的重量，却无法提取任何可以解决眼前问题的“实用智慧”。然而，当我强迫自己把注意力从眼前的琐事上移开，转而思考一些更宏大的问题时，比如“什么是真正的好生活”，这本书的文本就像被施了魔法一样，突然变得清晰起来。那些晦涩的词句仿佛找到了对应的意义锚点。我开始意识到，这本书的价值不在于提供具体的行动指南，而在于它提供了一种“退后一步”的视角，让你从一个更高、更抽象的层面去审视你日常行动的动机和目标。它像是一台强大的显微镜，不是放大细节，而是让你能看清整个生态系统的运作模式。读完一个重要的篇章后，我常常会放下书，盯着天花板发呆很久，不是因为我理解了什么惊天动地的秘密，而是因为我发现自己对日常的“理所当然”产生了深刻的怀疑。
评分关于这本书的持久影响，我必须说，它对我阅读其他书籍的偏好都产生了潜移默化的改变。以前，我阅读一本关于历史或社会学的书，我会立刻去寻找作者的观点、结论和证据链。但读完《Plato》之后，我发现自己开始更关注作者是如何“建构”他的论点的，他们选择了哪些前提，排除了哪些可能性，以及他们用来支撑结论的“语言游戏”是什么。这种对“方法论”的关注，让我对所有文本的接受度都变得更加审慎和批判。这本书本身，它所构建的世界观，是如此的宏大和自洽，以至于它设定了一个极高的标准。你很难在其他地方找到如此彻底的、试图涵盖宇宙万物和人类灵魂的统一解释体系。然而，正是这种彻底性，让我对它保持着一种健康的距离感——它是一个壮丽的建筑，但我们生活在更为喧嚣、更少逻辑一致性的现实之中。所以，这本书的价值更像是一座灯塔，它告诉你理想的航线应该是什么样子的，但它不会为你扫清你真实航道上的每一块暗礁。它留给读者的，是一种永不满足于现状、不断追问“更高真理”的思维习惯，这可能是它最宝贵的遗产。
评分我花了整整一个周末的时间，试图完全沉浸在这本厚厚的书里，感觉就像被拖入了一场永无止境的哲学马拉松。最让我感到挫败的是，它很少给出明确的答案，总是留下大量的开放性空间。我喜欢那种观点鲜明、结论明确的书籍，能够提供一套现成的工具箱来分析世界。但《Plato》这本书，它更像是一个巨大的、结构复杂的思维工坊，里面堆满了各种尚未成型的思想零件和未经打磨的概念工具。你不能指望它直接告诉你“什么是正义”，它更像是在演示如何一步步地去逼近“正义”这个概念的轮廓。每一次对话的转折，都要求读者做出一次重大的认知调整。我记得有一章关于“美德即知识”的讨论，我起初完全不认同，觉得这简直是把人的情感和实际行动排除在外。我甚至在书页边写下了尖锐的反对意见。但当我回过头，结合前面关于灵魂结构的论述再去看时，那种看似冷酷的逻辑链条忽然间有了一种说服力——不是因为我完全接受了，而是因为我理解了作者构建这个体系的内在逻辑必然性。这种“理解了对方的逻辑，但不一定认同其结论”的感觉，比单纯的赞同或反对要复杂得多，也更有价值。它迫使我审视自己反对的根基，究竟是基于情感的惯性还是更有力的论据。
评分我必须承认，这本书的结构处理得相当高明，虽然是以对话录的形式呈现，但它绝不是零散的观点堆砌。它更像是一部精心编排的舞台剧，每一个角色都代表着一种特定的思维立场，他们之间的互动、冲突和妥协，共同推动着核心思想的演化。初读时，我很容易把所有角色混淆，感觉每个人都在重复差不多的论点。但当我开始关注不同角色说话的“语调”和他们所处的“情境”时，我才发现其中蕴含的微妙张力。比如，某位角色总是代表着对现实政治的妥协与犬儒主义，而另一位则代表着对纯粹理想的执着追求。他们的碰撞不是为了争个输赢，而是为了将一个概念不断地打磨、剔除掉所有不纯粹的杂质。这种动态的呈现方式，使得书中的论证过程充满了生命力，它不是僵死的教条，而是活生生的思维探索过程。对比其他我读过的哲学论著，那些直接抛出体系的著作往往让人感到压迫，《Plato》则通过这种对话的形式，将读者邀请到了一个“共同思辨”的场域，我们不是被动接受，而是主动参与到了这场思想的探戈之中，尽管我们只是旁观者，但思维的运动却是在我们脑中发生的。
评分这本《Plato》的书……说实话，拿到手的时候，我其实有点犹豫。我通常不太追捧那些被奉为“经典”的作品，总觉得它们披着一层厚厚的、让人望而生畏的学术外衣，读起来会像啃一块坚硬的石头。我期待的是那种能立刻抓住人、带着点现代节奏感的叙事，或者至少是能提供清晰、直接的论证。然而，这本书的开篇，那种绵长而略显古奥的对话形式，差点让我合上书本。它不像现代小说那样提供即时的情绪满足，更像是一种缓慢的发酵过程。我花了相当长的时间才适应那种语境——那些人物绕着弯子，似乎总是在讨论一些宏大、抽象的东西，什么“理想国”、“洞穴寓言”。说实话，一开始我完全被那些精妙的逻辑推导和层层递进的辩论搞得晕头转向，感觉自己像个初学徒，跟不上大师的思维速度。我甚至一度怀疑自己是不是真的有能力理解作者的真正意图。但随着我耐下心来，强迫自己去体会那种古希腊辩论的韵律感，事情才开始出现转机。我开始注意到那些看似不经意的比喻，它们如同散落在文字迷宫中的微小指示牌，虽然微弱，却指向了某种更深层次的理解。这本书的魅力，绝不是那种一览无余的清晰，而是在于它不断地引导你质疑你已有的认知，让你在困惑中自我构建意义，这本身就是一种奇特的阅读体验。
评分非常友好，施派速度来学习怎么说人话！个人感觉最有意思的是一个细节论述，即Schofield指出，或许在柏拉图看来，如果说谎者知道自己说的不是真的，那么他就算不上真正的欺骗，而这种反常识的潜在倾向无疑影响了斯多葛学派（我居然是豆瓣第一个标记读过这本书的人…
评分非常友好，施派速度来学习怎么说人话！个人感觉最有意思的是一个细节论述，即Schofield指出，或许在柏拉图看来，如果说谎者知道自己说的不是真的，那么他就算不上真正的欺骗，而这种反常识的潜在倾向无疑影响了斯多葛学派（我居然是豆瓣第一个标记读过这本书的人…
评分非常友好，施派速度来学习怎么说人话！个人感觉最有意思的是一个细节论述，即Schofield指出，或许在柏拉图看来，如果说谎者知道自己说的不是真的，那么他就算不上真正的欺骗，而这种反常识的潜在倾向无疑影响了斯多葛学派（我居然是豆瓣第一个标记读过这本书的人…
评分非常友好，施派速度来学习怎么说人话！个人感觉最有意思的是一个细节论述，即Schofield指出，或许在柏拉图看来，如果说谎者知道自己说的不是真的，那么他就算不上真正的欺骗，而这种反常识的潜在倾向无疑影响了斯多葛学派（我居然是豆瓣第一个标记读过这本书的人…
评分非常友好，施派速度来学习怎么说人话！个人感觉最有意思的是一个细节论述，即Schofield指出，或许在柏拉图看来，如果说谎者知道自己说的不是真的，那么他就算不上真正的欺骗，而这种反常识的潜在倾向无疑影响了斯多葛学派（我居然是豆瓣第一个标记读过这本书的人…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有