民事证据立法前沿问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:李浩

出品人:

页数:303

译者:

出版时间:2007-12

价格:38.00元

装帧:

isbn号码:9787503677458

丛书系列:

图书标签:

• 民事诉讼
• 证据
• 法律实务
• 法律
• 李浩
• 民事证据
• 证据法
• 证据规则
• 证据制度
• 立法研究
• 法学
• 法律
• 诉讼
• 民事诉讼
• 证据保全

《民事证据疑难解析与前瞻》 内容简介 本书并非对既有立法条文的简单梳理或已有学说的陈列，而是聚焦于民事证据领域中那些最具争议、最易引发实践困境，以及对未来发展至关重要的前沿性、根本性问题。我们将跳出传统框架，以批判性的视角审视民事证据制度的基石，探究其在复杂多变的社会经济环境与不断演进的司法实践中所面临的挑战，并积极寻求前瞻性的理论解答与实践路径。 本书首先深入剖析了民事证据的证据能力和证明力这一核心二元结构。在证据能力方面，我们重点关注电子证据的合法性审查难题。在信息爆炸的时代，微信聊天记录、电子邮件、录音录像、社交媒体内容等海量电子数据涌入法庭，如何有效界定其“合法性”，使其能够被作为证据采信，是当前民事诉讼中的一大痛点。本书将详细探讨电子证据的采集、固定、提交及呈现的规范要求，分析现有法律在面对新型电子证据形式时的局限性，并借鉴域外经验，提出完善电子证据规则的建设性意见。此外，我们将审视非法证据排除规则在民事证据中的适用范围与界限，在保障人权与追求实体真实之间寻求更为精妙的平衡。 在证明力层面，本书将焦点置于证明标准的现代解读与实践困境。尽管“高度盖然性”已成为民事诉讼的基本证明标准，但在具体案件中，如何准确把握“高度”的程度，如何有效衡量证据的“盖然性”，仍是困扰法官和律师的难题。本书将通过典型案例分析，揭示不同类型案件中证明标准适用的差异，探讨概率论在证明力评价中的科学应用，并研究引入“证据优势”理论等新型证明力评估方法的可行性。特别地，我们将深入探讨“推定的效力”以及“不确定的归责”等问题，分析其对证明标准适用带来的冲击和挑战。 本书的另一重要篇章聚焦于证明责任的分配与转移。传统上，证明责任由原告承担，但面对日益复杂的技术鉴定、高度专业化的侵权行为以及信息不对称等现实，这一分配模式是否依然适用？本书将深入研究“反转证明责任”、“证据负担”以及“举证妨害”等概念，剖析其理论基础与实践意义，并探讨在知识产权侵权、产品质量责任、环境污染责任等领域，如何更为合理地分配证明责任，以减轻受害者的举证负担，提升司法效率。我们将分析“过错推定”等制度在证明责任转移中的作用，并探讨其适用中的潜在风险。 针对实践中普遍存在的证据保全与证据交换难题，本书进行了深入的梳理与反思。在证据保全方面，我们将探讨其申请条件、审查标准、保全措施的适宜性以及保全后的证据使用限制，特别是对于可能灭失、毁损的证据，如何构建更为高效、周延的保全机制。在证据交换方面，本书将分析现有证据交换规则的不足，如交换范围、交换时限、交换形式等，并研究借鉴英美法系的“证据开示”制度，探讨其在中国民事诉讼中的可行性与本土化改造，以期减少“突袭性证据”，促进庭审的公正与效率。 本书还前瞻性地探讨了证据制度在网络环境下的新挑战与新发展。网络虚假信息泛滥、身份识别困难、跨境证据获取障碍等问题，都对传统证据规则提出了严峻考验。本书将深入分析网络谣言、网络诽谤、网络著作权侵权等案件中的证据收集与审查难点，并探讨区块链技术、人工智能等新兴科技在证据保全、验证与管理方面的应用前景，以及如何构建适应网络时代的民事证据新规则。 此外，本书还对专家证人制度进行了批判性审视。当前中国专家证人制度的运行机制、专家的中立性保障、专家意见的采信与质证等方面，都存在诸多有待完善之处。本书将深入分析中外专家证人制度的比较，探讨如何构建独立、公正、专业的专家意见采信机制，以提高司法判决的科学性与准确性。 最后，本书将目光投向民事证据的未来发展趋势，探讨如何构建一个更加科学、高效、公正的民事证据体系。我们将分析大数据、人工智能等技术对民事证据收集、分析、呈现的影响，以及如何通过技术赋能来提升证据的质量和效率。同时，本书也将关注程序正义与实体正义在证据制度中的平衡，以及如何在不断变化的社会环境中，不断更新和完善民事证据制度，以更好地服务于社会公平正义的实现。 总而言之，《民事证据疑难解析与前瞻》旨在通过对民事证据领域前沿性、根本性问题的深入剖析，为读者提供一个理解和应对当下司法实践挑战的全新视角，并为未来民事证据制度的改革与发展贡献富有价值的理论思考。本书力求在理论的深度、实践的关照与前瞻的视野之间找到最佳结合点，成为民事证据研究与实践领域一本不可或缺的参考。

评分☆☆☆☆☆

从民诉法修订到民诉解释的发布，以不断充电、不断学习自诩的法律实务界一刻也没有停下自己步伐。这次的民诉解释卷帙浩繁，一部分是对民诉法修改涉及到部分予以明细化，一部分是对之前众多司法解释与立法频繁互文的一次编撰、汇总。还剩下一部分算是对司法实践惯例的一个明确（...

评分☆☆☆☆☆

从民诉法修订到民诉解释的发布，以不断充电、不断学习自诩的法律实务界一刻也没有停下自己步伐。这次的民诉解释卷帙浩繁，一部分是对民诉法修改涉及到部分予以明细化，一部分是对之前众多司法解释与立法频繁互文的一次编撰、汇总。还剩下一部分算是对司法实践惯例的一个明确（...

评分☆☆☆☆☆

从民诉法修订到民诉解释的发布，以不断充电、不断学习自诩的法律实务界一刻也没有停下自己步伐。这次的民诉解释卷帙浩繁，一部分是对民诉法修改涉及到部分予以明细化，一部分是对之前众多司法解释与立法频繁互文的一次编撰、汇总。还剩下一部分算是对司法实践惯例的一个明确（...

评分☆☆☆☆☆

从民诉法修订到民诉解释的发布，以不断充电、不断学习自诩的法律实务界一刻也没有停下自己步伐。这次的民诉解释卷帙浩繁，一部分是对民诉法修改涉及到部分予以明细化，一部分是对之前众多司法解释与立法频繁互文的一次编撰、汇总。还剩下一部分算是对司法实践惯例的一个明确（...

评分☆☆☆☆☆

从民诉法修订到民诉解释的发布，以不断充电、不断学习自诩的法律实务界一刻也没有停下自己步伐。这次的民诉解释卷帙浩繁，一部分是对民诉法修改涉及到部分予以明细化，一部分是对之前众多司法解释与立法频繁互文的一次编撰、汇总。还剩下一部分算是对司法实践惯例的一个明确（...

评分☆☆☆☆☆

这部作品的深度和广度确实令人印象深刻，它不仅仅是对现有法律条文的梳理，更像是一次对法律思维的深度挖掘。作者在对某个特定领域进行剖析时，展现出的那种穿透力，让人不得不停下来思考。比如，书中对某个法律概念的溯源和演变过程的描绘，逻辑严谨，论证有力，完全不是那种流于表面的论述。我尤其欣赏它在处理复杂案例时的那种冷静和客观，不带过多情绪色彩，而是专注于法律逻辑链条的构建。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于一个思想的迷宫中，每一步都有新的发现和启发，对于理解法律条文背后的深层意图非常有帮助。这本书的结构安排也十分巧妙，从宏观的立法理念到微观的具体条款适用，层层递进，使得读者能够建立起一个完整而系统的知识框架。对于那些希望深入理解法律精神而非仅仅停留在法条表面的读者来说，这本书无疑是一座宝藏，它引导我们去思考“为什么是这样”，而不仅仅是“是什么”。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我有一种豁然开朗的感觉，仿佛作者为我打开了一扇通往更深层次法律世界的窗户。它的论述风格非常独特，既有学者般的严谨，又不失实践者般的敏锐。书中对某些法律实践中遇到的模糊地带的探讨，简直是直击痛点，让人拍案叫绝。那种对现有法律实践中存在的矛盾和困境的深刻洞察，不是一朝一夕能够形成的，需要长期的积累和深入的思考。我特别喜欢它在引用判例时的选择，非常具有代表性，而且对判例的分析角度新颖，总能挖掘出一些我们平时容易忽略的细节。这本书的语言表达也很有感染力，虽然主题严肃，但文字却流畅易懂，没有那种晦涩难懂的学究气，使得即便是对某些前沿问题不甚了解的读者也能快速进入状态。它成功地将枯燥的法律理论与鲜活的现实案例结合起来，让理论不再是空中楼阁，而是可以落地生根的指导方针。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验非常“烧脑”，但这种挑战性正是它的魅力所在。作者在论证过程中构建的知识体系非常庞大和精细，对细节的把握达到了吹毛求疵的地步，这对于追求精准的法律工作者来说，是极大的福音。我发现自己常常需要停下来，反复咀嚼其中的某些论段，才能完全跟上作者的思路。特别是在处理跨学科的法律问题时，作者能够游刃有余地调动相关领域的知识进行支撑，使得论证更具说服力。这本书的好处在于，它不会直接给出标准答案，而是提供一套严密的分析工具和思考框架，教会读者如何自己去寻找和构建答案。这对于提升个人的独立研究能力和批判性思维能力，具有不可替代的作用。它更像是一本工具书，而非简单的知识手册。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的最大震撼是其对法律价值取向的深刻反思。它不仅仅在讨论“如何做”，更在探讨“应该怎样做”的价值哲学层面。作者的笔触细腻而深刻，将冰冷的法律条文与复杂的社会伦理和道德观念交织在一起，展现出法律在维护社会公正中的两难境地。这种对法律背后人文关怀的关注，使得整本书的立意得到了升华。在阅读过程中，我经常被作者提出的那些伦理困境所吸引，并开始重新审视自己过去对某些法律原则的固有看法。它激发了读者内心深处对理想法治的追求，促使我们思考法律的边界和未来走向。这是一本能够激发思考、提升境界的著作，对于任何有志于在法律领域有所建树的人来说，都是一本不可多得的启迪之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于它敢于触碰那些尚未形成定论的“前沿”问题，并且不回避其中的复杂性和争议性。作者在面对那些法律真空或灰色地带时，表现出了极大的勇气和智慧，提出的见解往往能引发读者对现有法律体系的再审视。我注意到，书中对国际法学界一些最新思潮的介绍和评述非常到位，这使得全书的视野非常开阔，没有局限于本土的讨论，而是站在一个更高的维度去观察和分析问题。对于那些关注法律发展趋势、希望走在时代前沿的研究者来说，这本书提供了宝贵的参考和启发。它不是在重复已有的知识，而是在努力开辟新的道路，这种探索精神令人敬佩。每一次翻阅，都会有新的体会，因为它涉及的议题本身就处于动态变化之中，读者的理解也会随着时间的推移而不断深化。

评分☆☆☆☆☆

弃了 读不下去。 大概是一边看黄宗智说形式主义逻辑与中国实用主义的中庸问题， 马上就把这本书扔了。

评分☆☆☆☆☆

弃了 读不下去。 大概是一边看黄宗智说形式主义逻辑与中国实用主义的中庸问题， 马上就把这本书扔了。

评分☆☆☆☆☆

弃了 读不下去。 大概是一边看黄宗智说形式主义逻辑与中国实用主义的中庸问题， 马上就把这本书扔了。

评分☆☆☆☆☆

神级作品~给一个中国作品贴上神级作品的标签我是很开心的。无论是内容还是表达都无与伦比。尤其是表达上，从未见过这么好的学术领域的表述~~~

评分☆☆☆☆☆

弃了 读不下去。 大概是一边看黄宗智说形式主义逻辑与中国实用主义的中庸问题， 马上就把这本书扔了。