PACIFICUS HELVIDIUS DEBATES OF 1793- 179 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Liberty Fund Inc.

作者:ALEXANDER HAMILTON

出品人:

页数:121

译者:

出版时间:2007-04-04

价格:USD 17.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780865976887

丛书系列:

图书标签:

政治史
美国史
早期美国
联邦主义
反联邦主义
政治思想
汉密尔顿
杰斐逊
18世纪
历史辩论

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

"The Pacificus-Helvidius Debates of 1793-1794" matched Hamilton and Madison in the first chapter of an enduring discussion about the proper roles of the executive and legislative branches in the conduct of American foreign policy. Ignited by President Washington's Neutrality Proclamation of 1793, the debate addressed whether Washington had the authority to declare America neutral, despite an early alliance treaty with France. Hamilton argued that Washington's actions were constitutional and that friction between the two branches was an unavoidable, but not harmful, consequence of the separation of powers. Madison countered that Washington's proclamation would introduce "new principles and new constructions" into the Constitution. While the Pacificus-Helvidius debates did not resolve this ongoing constitutional controversy, they did define the grounds upon which this question was to be examined, to this very day.

《赫尔维修的政治论辩：1793-179X年间的思想交锋》一部探究启蒙晚期与革命风暴交织时代政治哲学的深度研究导言 1793年，欧洲大陆的政治图景正经历着前所未有的剧变。法国大革命的狂飙不仅震撼了旧有的君主制，也以前所未有的力度冲击了关于主权、公民权利、政府形式乃至人性本质的根本性思考。在这样的历史背景下，一场围绕着政治理想与现实操作的深刻辩论在知识界和公共领域中展开。本书旨在系统梳理并深入剖析这一时期，特别是聚焦于以“太平洋人”（Pacificus）为署名所进行的、对当时核心政治议题的激烈论战。本书并非对某一特定作者或某一部已定型著作的简单复述，而是力求重建一种思想的“场域”——一个由错综复杂的信件、小册子、报纸评论以及私下通信所构筑的知识生态。我们关注的焦点是那些在字里行间潜藏的、关于共和国的本质、外交政策的道德基础、以及如何平衡个人自由与国家安全的深刻矛盾。第一部分：时代背景与论辩的引爆点要理解“太平洋人”的论辩，首先必须把握1793年欧洲的“热度”。路易十六的覆亡和随之而来的恐怖统治，使整个欧洲陷入了对激进共和主义的恐惧与反思。英国、美国等新兴的共和国或君主立宪国，面临着一个紧迫的问题：如何界定自身的革命成果，避免滑向巴黎式的血腥深渊？本部分将详细描绘以下几个关键背景： 1. 欧洲大陆的战争格局与中立性的困境：法兰西第一共和国与欧洲列强之间的战争全面爆发。对于美国等新生的国家而言，如何处理与交战双方的关系，特别是遵守（或质疑）《1778年美法同盟条约》的义务，成为了点燃论战的直接导火索。这不仅仅是外交问题，更是对国家主权独立性与国际法原则的终极考验。 2. 美国国内的政治分化：华盛顿政府内部，联邦党人与民主共和派（后来的民主党-共和党）的对立日益尖锐。前者倾向于亲英的商业利益和稳定的中央权威，后者则对法国革命抱有更深厚的情感和意识形态上的认同。论辩的双方，正是利用“太平洋人”的笔触，试图将这场外交政策辩论转化为对国家未来方向的根本性选择。 3. 主权与人民意志的解读差异：在这场辩论中，对“人民”的定义和对“主权”的行使方式存在根本性的分野。一方认为，主权是通过代议制和宪法结构体现的，需要审慎和克制；另一方则倾向于将主权视为一种持续的、激进的、甚至是不容置疑的集体意志。第二部分：论辩的核心议题——对国家行为的哲学审视 “太平洋人”的系列论辩（假定其围绕一系列公开信件展开）深入探讨了几个相互关联的哲学命题，这些命题构成了理解启蒙政治遗产的试金石。 1. 中立原则的道德基础与实用性：论辩的核心在于，一个共和国在面对他国冲突时，是否应该无条件地恪守中立？本书将分析论辩者如何引用古典时代的政治思想（如波利比乌斯或西塞罗）来论证中立的必要性，并将其与现代国家利益的考量（如贸易保护与避免过度军事化）相结合。论辩的深刻之处在于，它迫使参与者思考：同情心是否可以凌驾于法律义务之上？ 2. 行政权力的界限与“非君主制”的担忧：在论战中，对行政部门在外交决策中主动权的争议被放大。一方论证，在危机时刻，行政机构必须拥有迅速反应的能力，否则国家安全将受到威胁。另一方则尖锐地指出，这种主动权若无明确的立法授权和公开审查，很容易滑向僭越，侵蚀制衡原则，甚至重蹈君主制覆辙。这涉及对“君主”与“总统”职能的细致区分，以及对“权力分立”学说的修正性解读。 3. “同盟”的性质：历史义务与当代契约： 1778年的同盟条约是历史遗留的包袱。辩论者们审视了条约的“持久性”问题——一个建立在特定历史条件下的军事同盟，是否应该束缚一个已然成熟并拥有自身利益的新国家？这不仅是法律条文的解释，更是对历史责任感与当代国家理性之间的哲学权衡。论辩揭示了契约理论在面对剧变时代时的脆弱性。第三部分：修辞的艺术与知识界的动员本书将特别关注论辩的“方法论”和“修辞学”。在那个信息传播相对缓慢的时代，小册子和报纸是思想的战场。 1. 匿名与公共领域的建构：署名“太平洋人”的行为本身，揭示了作者对特定论点的谨慎定位。分析其遣词造句，可以发现其试图营造一种超越党派纷争、致力于国家“和平”（Pacific）的超然形象。然而，这种“超然”往往成为特定政治立场的强力包装。 2. 对历史先例的援引与重塑：论辩双方都大量引用历史典故，但目的截然不同。一方可能引用英国光荣革命后的稳定局面，以证明审慎的保守主义的价值；另一方则可能诉诸于罗马共和国早期的公民美德，以鼓舞对抗暴政的决心。本书将拆解这些修辞结构，揭示其背后的意识形态倾向。 3. 公众教育与精英政治的张力：论辩的目的不仅是说服当权者，更是动员新兴的选民基础。论辩者如何将复杂的国际法和宪政理论，转化为普通民众可以理解和接受的政治口号？这反映了启蒙运动后期，政治理论家试图将“理性”普及化的努力，以及随之而来的简化与情绪化的风险。结论：遗产与回响 “太平洋人”的论辩，即便其直接的争议焦点——1793年的外交危机——已经过去，但其所触及的根本性问题却构成了现代政治哲学的永恒母题：在危机面前，审慎的克制与积极的干预之间如何取舍？行政权力的扩张欲望与宪政制衡的坚固性之间如何维持动态平衡？本书的最终目标是，通过对这场具体历史论辩的细致考察，为读者提供一个深入理解启蒙思想如何被用于塑造和重塑一个新生共和国法律与精神框架的独特视角。这场论辩，是历史转折点上，知识分子对国家灵魂进行深刻体检的记录。