基层迎检、开发纷争、征收税费、产业调整、征地“种房”、维权争利……“喧嚣”一词,释尽乡镇日常政治种种人事与结构交织碰撞的众声嘈杂。本书以后现代叙事策略,围绕基层政权、村级组织和农民在复杂的乡村权力场域中博弈共生的过程和状况,深度阐释了21世纪初中国中部地区某乡镇“乡域政治”的运作实践与支配逻辑。
本书出版十年来,获得学术界内外的广泛好评,被权威专家和普通读者誉为数十年来少见的以“抵近现场”“深度描写”的方式、以“比小说还精彩”的叙述来“复杂化理解”中国基层社会的作品。重读此书,不难发现,虽然它研究的是十多年前的乡镇,但是,对于“故事”背后种种复杂因素的颇有见地的理论探讨,让它在今天仍然极具启示。
吴毅,重庆市人,1958 年生,法学博士,华中科技大学社会学院二级教授,华中科技大学“华中学者”特聘教授,出版过《村治变迁中的权威与秩序—— 20 世纪川东双村的表达》 《小镇喧嚣—— 一个乡镇政治运作的演绎与阐释》 《记述村庄的政治》等著作,曾获全国优秀博士学位论文奖及中国高等学校人文社会科学优秀成果二、三等奖。
《小镇喧嚣》是一部深刻反映我国当代基层社会治理的社会学著作。作者通过在华中某乡镇一年多的田野调查,以许多相对独立却又具有内在联系的事件相交织,描绘了当代中国基层社会治理的实景,揭示了其运转逻辑,并对社会转型时期基层社会治理的具体实践进行了自己的理解。 作者进...
评分《小镇喧嚣:一个乡镇政治运作的演绎与阐释》是《中县干部》的参考文献之一。作者吴毅于2003-2004年在湖北某乡镇调研一年多,完成此书。本书的研究对象主要是我国基层政权(乡镇政府)、村级组织与农民的互动与博弈。 农村工作是我党的工作重点,基层政权建设更是重中之重。本...
评分鉴于后学浅薄无知,故对华中科技大学社会学系教授吴毅大作《小镇喧嚣》之内容不敢妄加评论。亦非社会学或法学专业学生,没有必要对相关理论进行深究,一知半解、不求甚解,未尝不可。但书也不能白读,讨论和学习吴先生的研究方法,也算是有所得。 个案研究与深描 首先,交代一...
评分我得承认,这本书的阅读体验是极其颠覆性的。我习惯了那种情节紧凑、逻辑严密的叙事结构,但作者在这本书里,似乎完全抛弃了传统意义上的“主线”。故事像是一张巨大的、没有明确起承转合的网,无数的支线情节像藤蔓一样自由生长,交错缠绕,甚至有些看似毫无关联的片段,却在冥冥之中提供了一种隐秘的对应关系。这种阅读方式极度考验读者的耐心和联想能力。一开始我有些挫败,总想找出那个“关键事件”,但很快我意识到,这本书的价值恰恰在于它的“无中心”。作者构建了一个完整的生态系统,每一个人、每一件事都是系统中的一个节点,它们的相互作用构建了一种独特的“场域氛围”。读到中间部分时,我甚至开始尝试自己去构建这些联系,猜测某个角色的某个不经意的举动,是否会牵动远方另一个人的命运。这本书的文字密度非常高,每一个句子都像被精心打磨过的宝石,信息量巨大,读起来需要反复咀嚼。它不是用来快速消费的娱乐产品,更像是一种需要沉浸式体验的文学艺术品,需要你慢下来,去感受那种缓慢渗透进骨髓的氛围。
评分这本厚厚的精装书拿到手里,沉甸甸的,光是封面那浓郁的油画质感就让人心头一动。我本来以为会是那种传统的历史叙事,毕竟封面上那些模糊的群像总给人一种宏大叙事的暗示。可翻开第一页,我就被作者那股子细腻的笔触给勾住了。她没有急着去描绘那些波澜壮阔的事件,反而把镜头聚焦在了最微不足道的生活细节上。比如,清晨集市上卖鱼老妪的吆喝声是如何与远处教堂的钟声交织在一起的;一个孩子不小心打碎了玻璃瓶,那声脆响如何在寂静的巷子里回荡半天。这种对日常声响和光影的捕捉,简直让人身临其境。我仿佛能闻到空气中混合着泥土、汗水和烘焙面包的复杂气味。作者对人物心理的刻画更是入木三分,即便是路人甲乙,其内心的挣扎、隐秘的欲望,都被她用近乎透明的文字剥离开来,赤裸裸地呈现在读者面前。这本书读起来不像是在看故事,更像是在进行一场深度的人类观察实验,它剥去了生活的浮华外衣,只留下那些粗粝却真实的情感脉络。我常常在午夜时分放下书卷,盯着窗外的夜色发呆,脑海里回响的都是书中人物那些未曾说出口的叹息和暗自下定的决心。它让我重新审视了“平凡”二字的分量,原来最深刻的戏剧冲突,往往就潜藏在最平静的表象之下。
评分说实话,这本书的基调是压抑的,带着一股挥之不去的宿命感。但有趣的是,这份压抑并非来自于突如其来的灾难,而是源于日常的重复和个体在环境面前的无力感。作者似乎对人性中的“惰性”和“妥协”有着深刻的洞察。书中的人物,大多都在小小的自我欺骗中维持着表面的平和,他们渴望改变,却又恐惧打破平衡所带来的不确定性。我尤其欣赏作者处理“时间”的方式。时间在这里不是线性的箭头,而是一个不断循环的圆。你看着角色们重复着祖辈犯过的错误,走着相似的人生岔路口,那种周而复始的悲凉感,让人窒息。每当我觉得某个角色终于要冲破枷锁时,作者总会用一个极其克制的细节,将他们重新拉回泥沼。这不是为了让人绝望,而是以一种近乎冷酷的诚实,揭示了社会结构和惯性对个体意志的强大侵蚀力。读完后,我久久不能平静,感觉自己也沾染上了书中那种淡淡的忧郁,但同时,也多了一份对自身处境的清醒认识。
评分我很少用“史诗感”这个词来形容一部相对聚焦于小人物命运的作品,但对于这本书,我不得不如此评价。作者在处理宏大叙事与个体命运的交汇点上,展现了大师级的掌控力。那些似乎与主角生活毫无交集的历史事件,并非是背景板,而是像地下水脉一样,潜移默化地影响着每一个角色的选择和命运的走向。书中关于世代更迭的描写尤为震撼。你会看到,祖辈的遗憾如何像诅咒一样传递给下一代,而新的生命又如何带着他们自己时代的困惑,去尝试解开这古老的结。这种跨越时间维度的连接,让整本书的格局瞬间打开,从一个看似封闭的小世界,拓展到了人类共同的经验之海。阅读的体验,就像是站在高处俯瞰一片广阔的平原,那些看似零散的村落和蜿蜒的小路,在整体的视野下,竟勾勒出一幅复杂而壮丽的社会变迁图景。它让我体验到了一种深刻的、关于存在感的震撼,明白了个体生命即便微不足道,也承载着历史的重量和未来的期许。
评分这本书的语言风格充满了强烈的地域色彩和时代烙印,但奇妙的是,它又具有极强的普适性。我一个身处异地的人,竟然能读出共鸣。作者对地方方言的运用精准到位,那些看似粗粝的俚语和惯用的表达方式,立刻将场景定位在一个具体的时空坐标上。但更绝妙的是,她如何将这些具象的元素,提升到一种形而上的层面。比如,书中反复出现的某一种传统工艺的衰落,不仅仅是一个经济现象,更被赋予了文化记忆断裂的象征意义。阅读过程中,我忍不住查阅了许多背景资料,去了解书中提及的那些传统习俗和历史事件。这种“外部学习”与“内部体验”相结合的过程,极大地丰富了我的阅读体验。它迫使我跳出舒适区,去理解一个完全陌生的生活模式是如何运作的。这本书的魅力就在于,它既是一部扎根于特定土地的史诗,也是对“何为家园”、“何为传承”的永恒追问。它不仅仅是叙事,它是在建构一个完整、有机的世界观。
评分对官员、农民、开发者、黑道在征地、开发、收税等不同语境下的进退和博弈的刻画呈现极为形象,细碎处的不少感慨和税改之后我观摩家人在农村进行开发的经验也还颇多重合。最后一章的结论(临时的双输治理困境和后全面主义的基层改革思路)虽然不算出彩,但前十四章的梳理确实称得上细大不捐。
评分乡村基层政权运作日常。感谢作者精准细致的白描,让我们得以窥见这些事件的完整进展以及独特的解决方案。并尽可能提供当事双方的视角来解读事件本身。让这些分散、凌乱的事件得以在脑海中形成完整连贯的动态画卷。让我这个自小在农村长大的读书人,完整的认识了乡镇一级政府对日常事件的思考和落地操作。受益颇深~
评分农业税取消之前的一个小镇一年多的行政运行故事,真实可感,分析透彻。令我感兴趣的是农业税取消以后基层政府和农民制度链接进一步减少后的行政状态,以及之前强制征税时的故事。
评分34(18)改开后的中国实际上已经放弃了全能性政府的模式,引入了市场经济等多种元素,但是行政职能的设计却还是计划经济体制的套路,这种制度性塌陷的结果就是在基层治理中,官与民没办法进行规范性的对话,民用违规的方式与行政权力博弈维护自身利益,而官则利用私人化的人情世故来达成行政目的,基层行政面的去公共化,事实上造成了行政权威的进一步丧失,官民互动中的相互塑造,让这种困局更加固化。作者进一步提出的是,中国的现实不是表象上的民进官退,而是专制性权力的强势惯性和基础性权利的持续衰退,这恰恰形成了制度的断裂,为基层治理的规范加大了现实难度,同时公权力对法律的工具化运用也说明法治理念并非建立在于广泛共识的之上,乡村的治理在现行环境下,还是依靠在非常规的潜规则得以维持。
评分我的农村经验与作者的考察内容是完全一致的,尤其熟悉其中村组织与农民的互动方式,我爸当时就是典型的“刁民”……乡镇政府已是政商合一,农民以弱示刁,村干部斡旋其中,对上靠吹,对下靠媒。强国家已强不到最底层,底层社会却也没真正强起来,主要是在侧重资本发展的大背景下,微观与宏观权力运作规则无法接轨,既有的博弈规则不再是规范,而成了应对制度裂缝的道具,一切博弈最后都沦为经济利益的分配,向着丛林政治靠近。感觉最后一章的分析很准确到位,让我看清了小时候的生活一样。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有