文艺作品侵权判定的司法标准 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:宋鱼水

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:0

装帧:

isbn号码:9787301292846

丛书系列:

图书标签:

• 著作权
• 法学
• 知识产权
• 法学经典
• 张玲玲
• 宋鱼水
• 冯刚
• 文艺作品
• 侵权判定
• 司法标准
• 知识产权
• 法律实务
• 作品保护
• 司法解释
• 判例分析
• 权利边界
• 侵权责任

《艺术之界：创作自由与法律边界的审视》 本书并非聚焦于具体的司法判例或法律条文，而是从更宏观的视角，深入探讨了艺术创作的本质、自由的界限，以及社会对于艺术的普遍认知与期待。我们将艺术视为人类精神的自由表达，是情感、思想、想象力的奇妙碰撞。然而，这种自由并非真空存在，它总是与社会规范、道德伦理以及他人的权利息息相关。 在《艺术之界》中，我们首先追溯了艺术在不同历史时期、不同文化背景下的角色演变。从原始洞穴的壁画，到古典时期的宗教叙事，再到近代以来对个体情感的解放，艺术始终是时代精神的折射。我们探讨了艺术如何挑战既有观念，如何引发思考，甚至如何成为社会变革的催化剂。我们相信，理解艺术的这种内在张力和历史使命，是理解其边界问题的基础。 随后，本书将焦点转向了“自由”的概念本身。在艺术领域，“创作自由”意味着什么？它是否意味着艺术家可以无所顾忌地表达任何内容，触碰任何禁忌？我们尝试解析创作自由的内涵，以及它在社会实践中可能遇到的实际困境。我们将创作自由置于更广阔的社会互动框架下进行审视，思考它与其他个体和群体的权利是如何交织、平衡的。 本书特别关注了“边界”这一核心议题。在艺术创作中，边界在哪里？这些边界又是如何形成的？我们认为，边界的形成是多种因素共同作用的结果，包括但不限于：社会公序良俗、文化传统、历史记忆、群体情感认同，以及对弱势群体的保护。我们不预设任何立场，而是力图展现一个多维度的边界图景，让读者能够清晰地看到艺术创作在现实世界中所面临的各种考量。 我们不回避艺术创作中可能出现的争议性内容。通过分析一些抽象的、普遍性的艺术表达方式，以及其可能引发的社会反应，本书旨在帮助读者建立一种批判性的思维方式。我们关注的是艺术作品如何被解读、如何被理解，以及在不同的解读视角下，如何才能更理性地看待其中的复杂性。 《艺术之界》还将探讨艺术在不同媒介和形式下的表现。无论是视觉艺术、文学、音乐，还是表演艺术，每一种形式都有其独特的表现力和潜在的影响力。我们希望通过对不同艺术形式的观察，引导读者思考，在这些丰富多样的表达方式背后，存在哪些共通的伦理考量和价值取向。 此外，本书也触及了公众对于艺术作品的接受度和期待。艺术是否应该取悦大众？还是应该引领大众？抑或二者兼而有之？我们认为，理解公众的期待，以及不同群体对于艺术的接受度差异，对于认识艺术的社会功能和影响至关重要。 本书的写作风格力求深入浅出，避免使用晦涩的专业术语，而是通过生动的案例分析（非特定案例，而是普遍性的场景描述）和哲理性的思考，引导读者进行自我探索。我们相信，艺术的魅力在于其能够引发共鸣和思考，而对艺术的理解，也同样需要智慧和开放的心态。 《艺术之界：创作自由与法律边界的审视》是一次对艺术创作本质的哲学追问，对创作自由边界的理性探讨，以及对社会文化语境下艺术角色的深刻洞察。它邀请读者一同踏上一段发现之旅，去理解艺术的无限可能，也去认识其不可逾越的界限，最终在理解与尊重的基础上，共同构建一个更加繁荣、包容的艺术生态。本书旨在启发读者独立思考，培养对艺术作品的辨别能力，以及对社会责任感的深刻认识，从而在艺术的世界里，找到理解与欣赏的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和字体选择给我带来了一种古典的阅读享受，厚实的纸张在灯光下泛着柔和的光泽，每一次翻页都像是完成了一个庄重的仪式。我注意到作者在引用外部资料时极其审慎，那些被引用的经典案例和理论模型，都经过了精心的筛选和梳理，呈现出一种扎实的学术根基。虽然我不是专门研究知识产权的法律人，但书中对于不同文化背景下“可接受的挪用”的讨论，极大地拓宽了我的视野。它不仅仅关注国内的法律实践，更融入了国际视野下的比较研究，使得探讨的深度和广度都得到了提升。特别是关于数字时代下，复制权边界模糊性的探讨，那些论述的角度非常新颖，完全没有落入俗套。这本书的价值不在于提供标准答案，而在于它提供了一套严谨的工具箱，教导读者如何去构建自己的判断框架。

评分☆☆☆☆☆

读完导言后，我简直被作者那种近乎诗意的法律阐释方式所折服。他没有采用那种枯燥乏味的法律术语堆砌，反而将冰冷的法条融入到对人类创造力本质的探讨之中。这种写作风格非常独特，读起来有一种沉浸式的体验，仿佛不是在阅读一本学术专著，而是在进行一场关于美学、伦理和法律交汇点的深度对话。书中对“灵感窃取”与“风格模仿”之间细微差别的剖析尤为精彩，那种深入到艺术家内心世界的挖掘，使得原本抽象的概念变得具象而可感。我尤其欣赏作者在论述过程中展现出的那种批判性思维，他似乎总能站在更高的维度去审视既有的判例，并提出令人耳目一新的观点。这种行文的张力和逻辑的严密性是相辅相成的，让人在跟随作者思绪的同时，也能不断反思自己对文艺作品价值的认知。这本书无疑是为那些渴望超越法律表象，直抵艺术核心的读者准备的。

评分☆☆☆☆☆

拿到书的那一刻，我就被它散发出的那种沉静而有力的气息所吸引。装帧设计上，那种低调的奢华感，暗示着内容绝非泛泛之辈。我尤其欣赏作者在论证过程中所展现出的那种平衡感，他既没有过度倾斜于保护创作者的绝对权利，也没有一味地强调公共领域对作品的自由使用权。相反，他构建了一个充满弹性的评估体系，这个体系似乎能够适应不断变化的艺术生态。书中对于那些处于灰色地带的作品的分析，展现了极高的情商和同理心，这对于一个法律主题的书籍来说，是非常难得的品质。它让我意识到，在法律的冰冷外壳之下，依然需要对人类情感和审美活动抱有深刻的理解和敬畏之心。这本书无疑会成为我案头常备的参考书，它不仅仅是一部工具书，更像是一面镜子，映照出当代文化生产与法律监管之间的复杂互动关系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计真是让人眼前一亮，那种略带复古的排版，加上烫金的字体，一下子就抓住了我的注意力。我是在一家独立书店偶然翻到的，当时就被它散发出的那种深邃感所吸引。书的装帧很考究，纸张的质感也相当不错，拿在手里沉甸甸的，让人觉得捧着的是一件有分量的艺术品。内容上，虽然我尚未深入阅读，但光是目录和引言部分，就已经展现出作者深厚的学术功底和独到的见解。它似乎不仅仅是在探讨法律条文，更像是在解构现代社会中“艺术”与“边界”之间复杂的关系。特别是关于原创性与借鉴的界限，那种对哲学思辨的渗透，让我对后续的阅读充满了期待。这本书的定位显然不是那种快餐式的法律普及读物，而是更倾向于为专业人士提供深度思考的文本，这从它严谨的结构和丰富的案例引用中可见一斑。总而言之，从视觉到触觉，再到对潜在知识量的预估，这本书都给我留下了极佳的初步印象，是一本值得细细品味的佳作。

评分☆☆☆☆☆

我喜欢这本书的一个重要原因在于它摆脱了传统法律文本的刻板印象，它更像是一本跨学科的论著。作者的叙事节奏拿捏得非常好，在需要严谨论证的地方，他毫不含糊地使用了专业的语言，但在引入新的论点或进行总结时，笔锋又变得流畅而富有感染力。我感觉自己不是被动地接受信息，而是在与一位经验丰富的导师进行面对面的交流。书中对于“艺术的不可量化性”与“司法的可量化性”之间矛盾的探讨，堪称一绝。这种张力是所有文艺侵权判定的核心难题，而作者的处理方式，既尊重了艺术的自由，又坚守了法律的底线。对于那些对艺术创作流程有一定了解的读者来说，这本书无疑会提供一个全新的，从法律视角反观创作的独特视角，其洞察力令人叹服。

评分☆☆☆☆☆

立足于“琼瑶诉于正案”的实务总结把著作权法上的几个典型问题结合理论概念展开论述了一遍。本案因为当事人的影响力而提高了案件的影响力，如果通过这一案件能够确立起规则未尝不是好事。本书主要阐明了演绎作品的法律地位和权利的次生性，作品独创性的衡量标准以及文字作品与类电作品在创作上的关联对权利归属的影响。理论概念部分重点在于著作权法上老生常谈的思想表达二分原则，即使建立了金字塔模型，判断的关键依然在于分界线应该画在哪一阶梯上。同类型的案件看得越多越能发现，这种表面上的有规律可循背后仍然要立足于每个案件的差异性具体问题具体分析，无法做到一劳永逸地建立判案模型。

评分☆☆☆☆☆

立足于“琼瑶诉于正案”的实务总结把著作权法上的几个典型问题结合理论概念展开论述了一遍。本案因为当事人的影响力而提高了案件的影响力，如果通过这一案件能够确立起规则未尝不是好事。本书主要阐明了演绎作品的法律地位和权利的次生性，作品独创性的衡量标准以及文字作品与类电作品在创作上的关联对权利归属的影响。理论概念部分重点在于著作权法上老生常谈的思想表达二分原则，即使建立了金字塔模型，判断的关键依然在于分界线应该画在哪一阶梯上。同类型的案件看得越多越能发现，这种表面上的有规律可循背后仍然要立足于每个案件的差异性具体问题具体分析，无法做到一劳永逸地建立判案模型。

评分☆☆☆☆☆

立足于“琼瑶诉于正案”的实务总结把著作权法上的几个典型问题结合理论概念展开论述了一遍。本案因为当事人的影响力而提高了案件的影响力，如果通过这一案件能够确立起规则未尝不是好事。本书主要阐明了演绎作品的法律地位和权利的次生性，作品独创性的衡量标准以及文字作品与类电作品在创作上的关联对权利归属的影响。理论概念部分重点在于著作权法上老生常谈的思想表达二分原则，即使建立了金字塔模型，判断的关键依然在于分界线应该画在哪一阶梯上。同类型的案件看得越多越能发现，这种表面上的有规律可循背后仍然要立足于每个案件的差异性具体问题具体分析，无法做到一劳永逸地建立判案模型。

评分☆☆☆☆☆

立足于“琼瑶诉于正案”的实务总结把著作权法上的几个典型问题结合理论概念展开论述了一遍。本案因为当事人的影响力而提高了案件的影响力，如果通过这一案件能够确立起规则未尝不是好事。本书主要阐明了演绎作品的法律地位和权利的次生性，作品独创性的衡量标准以及文字作品与类电作品在创作上的关联对权利归属的影响。理论概念部分重点在于著作权法上老生常谈的思想表达二分原则，即使建立了金字塔模型，判断的关键依然在于分界线应该画在哪一阶梯上。同类型的案件看得越多越能发现，这种表面上的有规律可循背后仍然要立足于每个案件的差异性具体问题具体分析，无法做到一劳永逸地建立判案模型。

评分☆☆☆☆☆

立足于“琼瑶诉于正案”的实务总结把著作权法上的几个典型问题结合理论概念展开论述了一遍。本案因为当事人的影响力而提高了案件的影响力，如果通过这一案件能够确立起规则未尝不是好事。本书主要阐明了演绎作品的法律地位和权利的次生性，作品独创性的衡量标准以及文字作品与类电作品在创作上的关联对权利归属的影响。理论概念部分重点在于著作权法上老生常谈的思想表达二分原则，即使建立了金字塔模型，判断的关键依然在于分界线应该画在哪一阶梯上。同类型的案件看得越多越能发现，这种表面上的有规律可循背后仍然要立足于每个案件的差异性具体问题具体分析，无法做到一劳永逸地建立判案模型。