具体描述
有关西欧中世纪资料选集一类的书，国内已有多种，但中世纪史料学，即对中世纪主要史料的概述和分析，迄今尚无一部。柳勃林斯卡娅《中世纪史料学》的内容，是对整个中世纪西欧历史进程的主要史料(文字史料）的评述，中东欧地区和国家、北欧地区和国家的史料情况也有专章叙述。
全书评述的史料从古罗马恺撒的《高卢战记》直至17世纪中叶的史料（按苏联学界的划分，17世纪中叶为中世纪的下限），分成“古代晚期”、“早期中世纪”、“成熟的封建主义时期”和“中世纪后期”四部分，除“古代晚期”，每部分首先评述特定时段内史料的一般特点，然后或按族群，或按国家和地区分别评述相关史料。
中世纪遗存下来的文字史料，一时一地的情况需具体对待，但就整体而言，数量庞大，种类繁多，而且很多尚未整理和出版。《中世纪史料学》以清晰的线索，系统、连贯地呈现了西欧中世纪的基本史料及特点。本书内容丰富，结构简洁，作为国内正式出版的第一部中世纪史料学，对于我国的欧洲中世纪史的研究、教学，显然有重要的参考价值。
作者简介
亚·德·柳勃林斯卡娅(1902-1980)，前苏联著名马克思主义史家，以研究中世纪和早期近代法国见长，论著逾200种，涉及拉丁手稿学、史料学、社会史与政治史。其中，由前苏联列宁格勒大学出版社1955年出版的《中世纪史料学》是柳勃林斯卡娅的重要著作之一，也是体现20世纪50年代前苏联马克思主义史学水准的代表作之一，影响广泛。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我花了好一段时间才完全吸收这本书的内容，因为它涉及的知识领域非常广泛，从拉丁文的变体到不同地区（如神圣罗马帝国、拜占庭）史料记录习惯的差异，无所不包。作者在处理不同地理和时间跨度上的史料时，展现了令人信服的广博知识。我特别欣赏它对“伪史料”和“争议性史料”的处理态度——不回避矛盾，而是将其作为研究的切入点，引导读者进行更深层次的辨析。这种诚实的、不带预设立场的学术态度非常值得称道。这本书更像是一套工具箱，它给予读者的不是现成的结论，而是分析所有潜在史料的必要工具和批判性思维训练。如果你想真正地掌握研究中世纪历史的“手艺”，那么这本书是绕不开的案头必备之作。
评分这本书的排版和插图质量简直令人惊喜，这对于一本专注于史料研究的书籍来说，是非常难得的。每一幅图片都经过精心挑选和标注，清晰地展示了所讨论的史料的物理特征。我对比了市面上其他几本相关的研究著作，它们大多在这方面显得非常简陋。《中世纪史料学》在这方面投入的精力是显而易见的。更重要的是，作者没有仅仅展示图片，而是深入解释了这些视觉元素——无论是徽章、字体还是装饰——所承载的历史信息。这使得抽象的文本分析变得立体化、具象化了。对于我这种偏爱视觉学习的人来说，这种图文并茂的呈现方式极大地提升了我的学习效率和阅读体验，绝对是一次视觉与知识的双重盛宴。
评分天哪，我刚刚翻阅完《中世纪史料学》，简直是为我打开了一扇通往那个时代的大门！这本书的叙事风格非常引人入胜，作者似乎有着一种魔力，能将那些看似枯燥的史料还原成鲜活的场景。我特别喜欢它对不同类型史料的细致剖析，比如手稿的装帧、羊皮纸的来源，甚至连墨水的化学成分都被提到了，这让我明白了每一份资料背后都蕴含着丰富的信息量。它不是那种干巴巴的教科书，更像是跟着一位经验丰富的历史学家进行实地考察。读完之后，我对中世纪的理解不再停留在“黑暗时代”的刻板印象，而是看到了一个充满细节、复杂且充满生命力的世界。尤其是关于教会文献和世俗法律文本的对比分析，那真是精彩绝伦，让我开始思考历史记录的偏见性。这本书的深度远远超出了我的预期，强烈推荐给所有对历史细节着迷的读者。
评分说实话，一开始我有点担心这本书会太学术化而难以消化，毕竟中世纪史料的研究门槛通常很高。但出乎意料的是，作者的文笔非常具有感染力，他似乎非常懂得如何与非专业读者沟通。书中穿插的一些小故事和轶闻，比如某个修道院抄本中的“小插画”所反映的日常生活片段，一下子就把我的注意力牢牢抓住了。这让我意识到，历史研究并非只有宏大叙事，那些微小的、被忽略的细节恰恰是构建真实历史图景的基石。它让我开始用一种全新的、更加人性化的视角去看待那个遥远的时代，不再觉得那些中世纪的人们是面目模糊的群体。这本书的成功之处在于，它在保持专业深度的同时，成功地将学术探讨转化成了一场引人入胜的文化探索之旅。
评分这本书的结构安排简直是教科书级别的典范，逻辑链条清晰得令人赞叹。我是一个对史学方法论很感兴趣的人，这本书在如何系统地筛选、鉴定和解释中世纪原始资料方面，提供了极其严谨的框架。它不是简单地罗列史料，而是教你如何“读懂”史料背后的时代脉络和作者意图。我尤其欣赏作者对于“语境化”的强调，提醒我们不能用现代的眼光去评判古代的行为和观念。比如，书中对宫廷书记官的工作流程的描述，那份细致入微，仿佛能听到羽毛笔划过纸张的声音。对于任何想深入研究历史学方法论的学者来说，这本书的价值无可估量，它提供了一种严谨且富有批判性的研究范式。读完后感觉自己的学术“内功”都深厚了不少。
评分史观决定史料取舍，在马克思主义史观指导下，柳勃林斯卡娅将中世纪史料分为三大类：一是文书类，包括公共文书、私人文书、经济类文书和行政文书；二是法律类，包括习惯法、民法、刑法、教会法、法令、城市法、国家宪章、条约、审判记录、法律诠释；三是叙述类，包括年代记、编年史、回忆录、日记、名人传记、圣徒传、私人信函和政论等。史料的时空范围涵括从古代晚期到近代早期，从西欧到中东欧、北欧地区和国家，可谓恢弘广博。但限于篇幅，本书的介绍仍更多以概述为主；以今天的史学潮流看，该书在史料的选取上也不够广泛。此外，中译本对于人名和书名常不给出原文，不免打点折扣。不过总体而言，本书依然值得五星。
评分终于读完，译名部分古老，不知是否遗留问题。保加利亚人控诉拜占庭教士。官修史的操弄同样存在。
评分些许空泛
评分些许空泛
评分些许空泛
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有