社区是社会治理的基本单位,社区治理创新对全面推进社会治理体制改革、完善政府与社会和谐关系具有深刻意义。目前我国城市社区治理主体在理论与实践层面之间存在角色偏离和关系错位,削弱了社区应有的自我管理和自我服务等功能。明确街居关系在社区治理中的核心地位,从新的理论视角探索街居关系的运作过程及其对社区治理的影响因素,并提出有效的应对措施,是破解城市社区治理困境的有效思路。
田舒,1985年生,辽宁沈阳人。2004-2013年就读于中国人民大学公共管理学院行政管理系,获管理学博士学位;2013年起至今担任北京化工大学文法学院公共管理系讲师、副教授;2015年以国家公派访问学者身份赴美国罗格斯大学社会工作学院进行学术交流。主要研究方向为社会组织与社区治理,主持和参与多项基金项目,已在专业期刊发表学术论文多篇。
我的本科也是行政学专业的,跟本书的作者相同。就我个人的体会来说,行政学这个专业的特点之一就是交叉学科,换句话说,就是没有自身的基础理论,涉及的知识面很广,但是都不深。记得罗森布鲁姆有本书叫《公共行政学:管理、政治和法律的途径》,学好行政学专业至少要在这三个...
评分我的本科也是行政学专业的,跟本书的作者相同。就我个人的体会来说,行政学这个专业的特点之一就是交叉学科,换句话说,就是没有自身的基础理论,涉及的知识面很广,但是都不深。记得罗森布鲁姆有本书叫《公共行政学:管理、政治和法律的途径》,学好行政学专业至少要在这三个...
评分我的本科也是行政学专业的,跟本书的作者相同。就我个人的体会来说,行政学这个专业的特点之一就是交叉学科,换句话说,就是没有自身的基础理论,涉及的知识面很广,但是都不深。记得罗森布鲁姆有本书叫《公共行政学:管理、政治和法律的途径》,学好行政学专业至少要在这三个...
评分我的本科也是行政学专业的,跟本书的作者相同。就我个人的体会来说,行政学这个专业的特点之一就是交叉学科,换句话说,就是没有自身的基础理论,涉及的知识面很广,但是都不深。记得罗森布鲁姆有本书叫《公共行政学:管理、政治和法律的途径》,学好行政学专业至少要在这三个...
评分我的本科也是行政学专业的,跟本书的作者相同。就我个人的体会来说,行政学这个专业的特点之一就是交叉学科,换句话说,就是没有自身的基础理论,涉及的知识面很广,但是都不深。记得罗森布鲁姆有本书叫《公共行政学:管理、政治和法律的途径》,学好行政学专业至少要在这三个...
这本书的名字听起来就非常有深度,让我很好奇它究竟能为我们揭示些什么。在我看来,这本书大概会像一本精美的地图册,带领读者深入我国城市肌理的微观世界。它会不会深入探讨城市中那些被我们日常忽略的角落?比如,那些老旧小区里的居民们,他们与街道、与社区管理之间是如何互动、如何协商的?书里会不会细致描绘不同城市、不同类型的街区所呈现出的不同“治理形态”?比如,一些管理有序、邻里和睦的社区,它们的成功之处在哪里?又比如,一些存在矛盾、治理滞后的区域,其背后的“制约结构”又具体是怎样的?我尤其期待它能通过扎实的案例分析,而不是空泛的理论,来阐述这些复杂的社会现象。可能它会选取几个典型城市,比如北京、上海这样的大都市,又或者是一些正在快速发展的新兴城市,甚至是一些具有独特地域文化的小城镇,去剖析它们在街区治理上面临的共同挑战和差异化的应对策略。总而言之,这本书在我脑海中勾勒出了一幅充满细节、充满故事的城市画卷,充满了探索的乐趣。
评分读到《我国城市街居关系研究:制约结构下的治理形态》这个书名,我的脑海中立刻浮现出一些关于中国城市发展和基层治理的画面。它似乎在探讨一个相当宏大而又贴近生活的议题。我猜想,这本书会深入挖掘那些隐藏在城市街区之下的“制约结构”,这些结构可能是由历史、经济、社会、文化等多种因素交织而成,它们如何潜移默化地影响着城市居民的生活和互动模式?而“治理形态”则是在这些制约背景下,城市街区现实中呈现出来的管理和服务方式。它会不会揭示出,在看似规范化的城市管理背后,存在着怎样多样化的、甚至是一些非正式的治理实践?我尤其对书中所探讨的“街居关系”感到好奇,这是否包含了居民之间的社会资本,以及居民与社区权力之间的复杂关系?这本书在我看来,可能不仅仅是一本学术专著,更是一份对中国城市社会转型期基层治理现状的深度观察和反思。
评分光看书名,我就觉得这本书必定是一部严肃的学术力作,它似乎在试图回答一个非常根本性的问题:在我国复杂的社会经济背景下,城市街区的管理和发展是如何形成的?“制约结构”这个词,让我联想到了一系列可能存在的、限制城市街区发展的因素,比如历史遗留问题、经济发展不平衡、社会结构固化等等。而“治理形态”则可能描绘的是这些制约下,城市街区呈现出的多样化的管理模式。它会不会深入分析,在不同的政策导向下,在不同的历史时期,城市街区的治理是如何演变的?比如,一些老城区可能面临着维护和更新的难题,而一些新建城区则可能在社区建设和居民参与方面存在挑战。我特别好奇,作者会如何界定和梳理这些“制约结构”,它们是制度性的,还是文化性的,亦或是经济性的?同时,对于“治理形态”的描绘,会不会包含不同参与者(政府、企业、居民)的角色和互动?这本书在我心中,已经变成了一本值得反复研读、从中汲取深刻见解的知识宝库。
评分这本书的标题“制约结构下的治理形态”一下子就抓住了我的注意力,感觉它会是一次对城市社会运作机制的深刻解剖。我猜想,作者一定是对我国城市发展中那些普遍存在的、却又常常被忽视的“制约因素”有着敏锐的洞察。这些“制约结构”可能涵盖了方方面面,比如行政体制的层层审批,又或者是土地制度的限制,又或者是不同利益群体之间的博弈。而“治理形态”则是在这些制约之下,城市街区现实中呈现出的各种管理和运作方式。它会不会揭示出,在看似统一的城市管理框架下,不同街区、不同居民群体实际承受的压力和拥有的空间是截然不同的?我甚至想象,书中可能会有关于物业管理、居委会工作、社区志愿者组织,乃至于城管执法的具体分析,来展现这些“治理形态”是如何在现实中落地和运作的。它会不会也触及一些社会转型期特有的问题,比如快速城市化带来的社会结构变迁,以及这对基层治理提出的新课题?这本书,在我看来,不仅仅是关于城市规划或政策研究,更是一次对中国城市社会真实肌理的探寻。
评分这本书的名字《我国城市街居关系研究:制约结构下的治理形态》让我产生了很多联想。我设想,它可能是一部非常写实的报告文学,用细腻的笔触描绘我国城市中那些最普通、最真实的生活场景。书中的“街居关系”,会不会不仅仅是指邻里之间的交往,更包含了居民与社区、与城市管理者之间的互动?“制约结构”可能指的是那些影响居民生活、限制社区发展的各种客观或主观的因素,比如高昂的房价、紧张的公共空间、户籍制度的限制等等。而“治理形态”,则是在这些限制下,基层社会如何运作、如何管理、如何维持秩序的各种具体方式。我期待书中能有大量的案例,去展现不同城市、不同街区的具体情况。也许会看到老旧小区里居民们自发组织的互助,也可能看到大型社区里各种管理机构的运作,甚至是一些基层矛盾的调解过程。这本书对我来说,就像是一面镜子,映照出中国城市生活中那些不易察觉却又至关重要的侧面。
评分反映了一些社会现实。
评分反映了一些社会现实。
评分反映了一些社会现实。
评分反映了一些社会现实。
评分反映了一些社会现实。