本成果寻绎了19世纪末来自日本的汉语借词“科学”由外而内地生成中国“科学”概念的全过程，揭示一路走来，“科学”泛化为信仰的缘由；探求近代中国的学术转型与社会变革之间发生的复杂深刻的纠葛。研究表明，自然科学与分科治学是“科学”概念的基本含义，自然科学提供了一整套西方价值体系，分科是“科学”的基本学术形态，因标准模糊，留下格义空间。在晚清民初的语境中，“科学”作为学术进步的表征，引申为负载历史进化主义的概念工具参与了学术转型、政治变革、价值重构等重大历史事件。又因国人的理想不同，各循进路，“科学”语义在格义曲解中泛化生歧，呈现中国特色，且权威性日益增强，整体性地嵌入国人的思维方式与价值理念，延续至今。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
看的是博论，看目录变动好像不大。除了用更细化的材料破了金观涛的线性叙事之外似乎没有什么贡献了。首先此书是无源之水，无论西方还是日本材料都只是他人汉译资料介绍，不知源，何知流?其二，作者做的是“科学”词汇衍生的概念史，所以基本没顾及到近代科学家对科学的概念。再次，词汇概念史溢出到思想史(还是人文学的思想史)，很多地方实在有凑数之嫌，但是其实又没有细究概念演变之背景原因，所以材料就很琐屑了。最后，选择的研究范畴从时段上说是舒适区，前人研究成果多，所以很多地方就是做综述。没怎么考察近代科学概念后期如何演变，当然更不用说中共执政之后的科学概念了。
评分按需。
评分按需。
评分看的是博论，看目录变动好像不大。除了用更细化的材料破了金观涛的线性叙事之外似乎没有什么贡献了。首先此书是无源之水，无论西方还是日本材料都只是他人汉译资料介绍，不知源，何知流?其二，作者做的是“科学”词汇衍生的概念史，所以基本没顾及到近代科学家对科学的概念。再次，词汇概念史溢出到思想史(还是人文学的思想史)，很多地方实在有凑数之嫌，但是其实又没有细究概念演变之背景原因，所以材料就很琐屑了。最后，选择的研究范畴从时段上说是舒适区，前人研究成果多，所以很多地方就是做综述。没怎么考察近代科学概念后期如何演变，当然更不用说中共执政之后的科学概念了。
评分看的是博论，看目录变动好像不大。除了用更细化的材料破了金观涛的线性叙事之外似乎没有什么贡献了。首先此书是无源之水，无论西方还是日本材料都只是他人汉译资料介绍，不知源，何知流?其二，作者做的是“科学”词汇衍生的概念史，所以基本没顾及到近代科学家对科学的概念。再次，词汇概念史溢出到思想史(还是人文学的思想史)，很多地方实在有凑数之嫌，但是其实又没有细究概念演变之背景原因，所以材料就很琐屑了。最后，选择的研究范畴从时段上说是舒适区，前人研究成果多，所以很多地方就是做综述。没怎么考察近代科学概念后期如何演变，当然更不用说中共执政之后的科学概念了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有