Authoritarianism: Three Inquiries in Critical Theory pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治学
- 英文原版
- 知识分子
- 新书记
- 历史
- Philosophy
- POLITICS
- 2018
- 政治哲学
- 批判理论
- 权威主义
- 法兰克福学派
- 社会理论
- 政治思想
- 文化研究
- 历史
- 哲学
- 政治
具体描述
Across the Euro-Atlantic world, political leaders have been mobilizing their bases with nativism, racism, and xenophobia, along with paeans to “traditional values,” in brazen bids for electoral support. How do we understand this move to the mainstream of political policies and platforms that lurked only on the far fringes during most of the post-War era? Does it herald a novel wave of authoritarianism? Is liberal democracy itself in crisis?
In this volume, three distinguished scholars draw upon critical theory to address our current political predicament. Wendy Brown, Peter E. Gordon, and Max Pensky share a conviction that critical theory retains the power both to illuminate the forces producing the current constellation and possible paths away from it. Brown explains how “freedom” has become a rallying cry for manifestly un-emancipatory movements; Gordon dismantles the idea that fascism is rooted in the susceptible psychology of individual citizens and reflects instead on the broader cultural and historical circumstances that lend it force; and Pensky brings together the unlikely pair of Tocqueville and Adorno to explore how democracies can buckle under internal pressure. These incisive essays do not seek to smooth over the irrationality of the contemporary world, and they do not offer the false comforts of an easy return to liberal democratic values. Rather, the three authors draw on their deep engagements with nineteenth and twentieth century thought to investigate the historical and political contradictions that have brought about this moment, offering fiery and urgent responses to the demands of the day.
作者简介
目录信息
Wendy Brown, Peter E. Gordon, and Max Pensky
NEOLIBERALISM’S FRANKENSTEIN
Authoritarian Freedom in Twenty-First Century “Democracies”
Wendy Brown
THE AUTHORITARIAN PERSONALITY REVISITED
Reading Adorno in the Age of Trump
Peter E. Gordon
RADICAL CRITIQUE AND LATE EPISTEMOLOGY
Tocqueville, Adorno, and Authoritarianism
Max Pensky
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我接触过不少关于权力批判的书籍，但这部作品在整合不同理论资源方面的能力，达到了一个令人惊叹的高度。它似乎成功地搭建了一座桥梁，连接了那些原本疏远的思想传统，使它们在共同讨论“压制”这一核心议题时，产生了全新的火花。行文之间，既有古典哲学的深邃回响，又不失对当代媒体生态和新自由主义经济逻辑的敏锐捕捉。这种跨越时空的对话能力，使得本书的内容具有极强的生命力和解释力，能够穿透不同历史时期的具体表征，直指权力运作的永恒困境。虽然阅读过程需要高度的专注力来跟上作者复杂的论证跳跃，但最终的回报是巨大的——它为你提供了一套全新的、高分辨率的“透视图”，让你能以一种更具批判性的眼光去解读世界正在发生的一切。对于那些厌倦了表面化分析的资深读者而言，此书无疑是久旱逢甘霖的存在。
评分这本书的价值，或许不在于它提供了多少可供立即执行的策略，而在于它成功地重塑了我们理解“反抗”的语境。它将反抗从一个简单的二元对立（好与坏、自由与奴役）中抽离出来，置入一个更为复杂、充满张力的场域进行审视。作者对“抵抗的无效性”以及“被收编的可能性”进行了细致入微的剖析，这使得任何轻率的乐观主义都显得苍白无力。它迫使读者直面一个核心难题：当我们试图改变现状时，我们自身是否已经不自觉地成为了我们所批判的系统的一部分？这种自我审视的压力，是本书最富于建设性的“破坏力”。书中的案例选择和理论引申，都充满了学者的审慎与洞察力，避免了落入空洞的道德说教，而是坚持在理论的“硬核”中寻求意义，读来令人心悦诚服。
评分这部作品最吸引我的一点，在于它那近乎冷酷的、不妥协的学术姿态。它没有试图取悦任何一方，无论是体制内外的评论者，它都一视同仁地进行拷问。语言的运用非常讲究，每一个术语的选择都经过了深思熟虑，以确保其理论重量得以最大化体现。我感受到作者对知识纯粹性的执着追求，拒绝用模糊的修辞来掩盖论证中的薄弱环节。这种对思想纯粹性的坚持，使得全书的论点具有一种难以撼动的力量感。它像是一把锋利的手术刀，精准地切开社会肌理中那些最难以察觉的病变组织，虽然过程或许令人不适，但对于追求真知的人来说，这是必须经历的洗礼。它是一部需要投入时间、心智和耐心的作品，但回报是深刻的、结构性的理解转变。
评分这本书的叙事风格如同冷峻的建筑设计图纸，冰冷而精确地勾勒出社会控制的骨架。它不是那种试图提供安慰或简单解决方案的读物，而是毫不留情地撕开温情脉脉的面纱，暴露出现实运作的机械性本质。我特别欣赏作者在处理那些宏大概念时所展现出的克制与严谨，没有丝毫多余的煽情或夸张，一切都建立在坚实的文本基础和细致的现象考察之上。书中对于“规范化”过程的描摹，尤其令人不寒而栗，它不再仅仅是高压统治的体现，而是一种内化于无形、渗透于日常的自我审查机制。这种对细节的关注，使得本书超越了普通政治评论的范畴，而更像是一部关于现代性焦虑的深度社会学研究。读完合上书本时，留下的是一种深刻的沉思，而不是短暂的激动，它要求读者进行长期的、持续的消化与反刍，思考如何在这样一个被结构性力量所界定的世界中，保持一丝清醒的行动能力。
评分这部著作的探讨深度令人印象深刻，它以一种近乎解剖学的视角，审视了权力结构在现代社会中的隐秘运作机制。作者显然对批判理论的谱系有着扎实的掌握，但更难能可贵的是，他并未止步于对既有框架的重复阐释。相反，书中展现出一种强烈的内在驱动力，试图穿透意识形态的迷雾，直抵那些塑造我们集体经验的深层逻辑。阅读过程中，我时常感受到一种智识上的挑战，仿佛被引导进入一个不断自我反思的迷宫。那些关于主体性消解与技术理性异化的论述，尤其引发了我的共鸣，它们精准地捕捉到了当代人那种难以言喻的疏离感与无力感。那种将社会现象还原为权力关系网的分析方法，虽然残酷，却也带来了一种清醒的认知，迫使我们重新审视日常生活中那些习以为常的“自然”状态。整本书的论证脉络清晰，节奏掌控得当，如同精密仪器般运作，将复杂的理论推导环节展现得丝丝入扣，对于任何渴望深入理解当代政治哲学核心议题的读者来说，这无疑是一份丰厚的精神馈赠。
评分Wendy Brown：新自由主义（哈耶克）+民粹主义（尼采）=Trumpism。前半段对新自由主义的谱系学研究很ok，后半段开始煽情攻击川普就显得有点sensatinoal。 Peter Gordon:阿多诺对AP的方法论反思+反思社会科学对个体行为和意志的standardization反而助长了极权主义。 Max Pensky：阿多诺和托克维尔在方法论上的相似性，以及对民主内部pathology的诊断。个人主义和政治民主之间存在着内在矛盾。语言太啰嗦了。
评分Wendy Brown：新自由主义（哈耶克）+民粹主义（尼采）=Trumpism。前半段对新自由主义的谱系学研究很ok，后半段开始煽情攻击川普就显得有点sensatinoal。 Peter Gordon:阿多诺对AP的方法论反思+反思社会科学对个体行为和意志的standardization反而助长了极权主义。 Max Pensky：阿多诺和托克维尔在方法论上的相似性，以及对民主内部pathology的诊断。个人主义和政治民主之间存在着内在矛盾。语言太啰嗦了。
评分Wendy Brown：新自由主义（哈耶克）+民粹主义（尼采）=Trumpism。前半段对新自由主义的谱系学研究很ok，后半段开始煽情攻击川普就显得有点sensatinoal。 Peter Gordon:阿多诺对AP的方法论反思+反思社会科学对个体行为和意志的standardization反而助长了极权主义。 Max Pensky：阿多诺和托克维尔在方法论上的相似性，以及对民主内部pathology的诊断。个人主义和政治民主之间存在着内在矛盾。语言太啰嗦了。
评分Wendy Brown：新自由主义（哈耶克）+民粹主义（尼采）=Trumpism。前半段对新自由主义的谱系学研究很ok，后半段开始煽情攻击川普就显得有点sensatinoal。 Peter Gordon:阿多诺对AP的方法论反思+反思社会科学对个体行为和意志的standardization反而助长了极权主义。 Max Pensky：阿多诺和托克维尔在方法论上的相似性，以及对民主内部pathology的诊断。个人主义和政治民主之间存在着内在矛盾。语言太啰嗦了。
评分Wendy Brown：新自由主义（哈耶克）+民粹主义（尼采）=Trumpism。前半段对新自由主义的谱系学研究很ok，后半段开始煽情攻击川普就显得有点sensatinoal。 Peter Gordon:阿多诺对AP的方法论反思+反思社会科学对个体行为和意志的standardization反而助长了极权主义。 Max Pensky：阿多诺和托克维尔在方法论上的相似性，以及对民主内部pathology的诊断。个人主义和政治民主之间存在着内在矛盾。语言太啰嗦了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有