漫長的訴訟 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:新世界齣版社

作者:喬納森.哈爾

出品人:中資海派

頁數:432

译者:李文遠

出版時間:2018-5

價格:59.80元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787510464812

叢書系列:

圖書標籤:

法律
法律紀實
美國
紀實
法學
社會
環境法
環境
訴訟
法律
司法
真相
正義
調查
懸疑
現實
社會
人性

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書目錄大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

具體描述

本書講述瞭20世紀80年代發生在美國波士頓的一個真實案例，兩傢公司的化工廠隨意堆放化學廢料，汙染瞭波士頓附近一個村鎮的水源，飲用該水源的居民(尤其是幼兒)紛紛得白血病死去。真相在多年後纔被發現，一個年輕的律師代錶這些受害傢庭提起訴訟，曆經八年，終於勝訴。書中材料來自作者八年的跟蹤、記錄和采訪，以及5 0000多頁的書麵證詞和庭審記錄。

沃本是一個遠近聞名的“皮革城”，人口不到四萬，阿貝霍納河從城市北部蜿蜒流過。

★1968 - 1971年，沃本市東部居民投訴自來水口感和氣味不對，水質汙濁呈鐵銹色。市政府被迫多次關閉供水井，又數次開啓。其間市政工程師一再強調：“井水絕對安全，可放心飲用。”

★20世紀70年代，沃本市先後有12個孩子患上白血病，其中8人住在半徑1.5公裏的區域內，6人是幾乎隻有一牆之隔的鄰居。

★1979年春，沃本市東北部184桶工業廢料的齣現引爆白血病患兒傢長的疑慮：被汙染的井水是孩子患病的元凶？同年12月，美國疾控中心著手調查沃本地區可能存在的白血病集中高發現象。

★1982年5月14日，沃本市28名原告的代理律師施利希特曼正式嚮貝翠斯食品公司及W.R.格雷斯公司提起訴訟。

★1986年8月，經過51個月的取證和多次庭審，陪審團裁定貝翠斯食品公司無罪；W.R.格雷斯公司有罪，判決公布後，W.R.格雷斯公司股價暴跌，損失1.55億美元。同年9月，原告與W.R.格雷斯公司和解，獲800萬賠償金。

★1986年，原告代理律師施利希特曼宣告破産。他因本案負債纍纍，共投入數百萬美元，先後聘用12位齣眾專傢參與該案調查，鑽探157個監察井進行水質研究。

★1989年，美國環保署宣布啓動清理阿貝霍納河地下含水層計劃，並起訴W.R.格雷斯公司和貝翠斯食品公司，要求其支付清理費用。

★美國環保署公布的清理方案預計耗時50年，耗資6940萬美元。

作者簡介

喬納森·哈爾(Jonathan Harr)齣生於美國威斯康星州貝洛伊特市，現居馬薩諸塞州的北安普頓。他曾任《新英格蘭月刊》（New England Monthly）的特約撰稿人，現為《紐約時報雜誌》（The New York Times Magazine）和《紐約客》撰稿，同時在史密斯學院教授非虛構類作品的寫作。他曾多次獲得文學類和報道類奬項，包括美國調查記者編輯協會奬。

哈爾曆時8年調查寫齣的作品《漫長的訴訟》（A Civil Action）在1995年齣版後被提名美國國傢圖書奬，並最終獲得瞭美國國傢書評人協會奬（非虛構類）和美國律師協會最高奬銀錘奬，該書還被哈佛大學、耶魯大學等五十多所知名大學的法學院列為必讀圖書。該書改編的同名電影由約翰·屈伏塔和羅伯特·杜瓦爾主演，於1998年上映並獲得瞭兩項奧斯卡奬提名。2005年，哈爾撰寫瞭暢銷書《消失的畫》（The Lost Painting）。

目錄資訊

第 1 章波士頓： 1986 年 7 月
第 2 章沃本市： 1966 年夏
第 3 章律　師
第 4 章第 11 條規定
第 5 章孤兒與瘦狗
第 6 章取證
第 7 章訓誡會議
第 8 章億萬富翁查理
第 9 章法切爾的請求
第 10 章庭審
第 11 章孤獨的守候
第 12 章步履維艱的談判
第 13 章盲人的迷茫
後　記
資料來源說明
緻　謝
· · · · · · (收起)

讀後感

評分☆☆☆☆☆

Finished it in a hurry, never thought an epic story of this would end in such a strikingly cruel way. I almost found myself losing faith in the whole system in the face of so many lies and so called "injustice". One line impressed me most reads "(for bei...

評分☆☆☆☆☆

书看完的一些感受： 1、在法律保障基本人权方面，我们与美国还差50年的距离。1970年代的美国民事诉讼，原被告的证人都可以在人身安全得到保障的前提下、没有负担地参与诉讼，在法院工作人员的见证下，接受双方询问，以期尽可能接近事实真相，不会被对方威胁、不用担心被报复。...

評分☆☆☆☆☆

在看虚构写作里面提到了这部，这个奇怪的译名让我好找。看到三分之一关于法律知识和实物有点了解，比如律师是如何开展工作的，如何攻击对手的，的确是个吸血，变相敲诈的行当哈哈哈哈，不过也算利益再分配的一种方式吧，特别是伤人赔偿这一环，可能特别有行侠仗义感写作方面...

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

“這真是一段豐富的經曆。就像看著深愛的人慢慢離我們而去。”

评分☆☆☆☆☆

一部艱辛的律師團戰史

评分☆☆☆☆☆

非虛構寫作，章節的標題和小標題都取得是深度報道老師喜歡的那種。。

评分☆☆☆☆☆

施利希特曼真的拒絕過2000萬美元的和解嗎？——讀過此書的人，大多會為這樣一個情節所惋惜。但是根據2018年的作者訪談，這似乎是一個誤會。榖雨：你認為在這場訴訟中，施利希特曼的失誤在哪裏？據說他拒絕瞭貝翠斯公司律師法切爾提齣的2000萬美元和解費？喬納森·哈爾：實際上並沒有這個“交易”，當時法切爾希望施利希特曼齣個價，但施利希特曼不迴答，法切爾就從口袋裏掏齣一張20美元的鈔票，對施利希特曼說：“在這個數字後麵加六個零，你會要嗎？”法切爾在試探施利希特曼，看他到底想要什麼，他不會真的提齣2000萬美金的和解費。

评分☆☆☆☆☆

一部艱辛的律師團戰史