Gender Violence and the Press pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Ohio University Center for International Stud (June 1997)

作者:H. Leslie Steeves

出品人:

页数:190

译者:

出版时间:1997

价格:$17.95

装帧:

isbn号码:9780896801950

丛书系列:

图书标签:

• Sociology
• Press
• Gender
• 性别暴力
• 媒体
• 新闻报道
• 社会问题
• 犯罪
• 性别研究
• 传播学
• 女性主义
• 媒体伦理
• 公共政策

《城市脉络：现代都市的演变与社会结构》 导言：迷失在钢铁森林中的个体 本书深入剖析了自工业革命以来，全球城市化进程如何重塑了人类的生存环境、社会关系与心理认知。我们不再仅仅研究高耸的摩天大楼或复杂的交通网络，而是聚焦于这些物理结构如何内化为城市居民的日常经验与身份认同。本书旨在提供一个多维度的透视，揭示现代都市作为一种复杂的、流动的、充满矛盾的有机体，其内部的运行逻辑与对人类精神的微妙影响。 第一部分：空间的重构与社会的分离 第一章：垂直的社会阶层——从高空到地下 城市空间的垂直化是现代性最显著的特征之一。本章考察了摩天大楼如何不仅仅是经济权力的象征，更是社会阶层固化的物理体现。我们分析了不同高度楼层居民的生活模式、社交网络和心理距离。高层住户享有视野和私密性，却可能承受着与地面社会脱节的疏离感；而底层和地下空间则承载着城市的后勤运转、边缘群体和被遗忘的角落。通过对纽约、东京和上海等典型案例的田野调查，我们绘制出垂直空间中的“社会隔离地图”。 第二章：街道的消失与“第三空间”的危机 理查德·谢夫纳（Richard Sennett）曾指出，现代城市规划倾向于消除“公共街道”的自发性与不可预测性。本章探讨了购物中心、封闭式社区和高度管理的公共区域如何取代了传统意义上由不同阶层和目的的人群随机相遇的街道空间。这种“去公共化”的过程，削弱了公民间的偶然性接触，固化了社会群体的边界。我们同时研究了咖啡馆、酒吧和公园等“第三空间”的演变，它们在多大程度上恢复了社区感，又在多大程度上成为消费主义的延伸。 第三章：通勤的炼狱——时间、距离与异化 通勤，作为现代城市生活的标志性活动，是连接居住地与工作地的必要劳动。本章将通勤时间视为一种被“盗取”的时间——一种非生产性、高压力的过渡状态。我们分析了地铁、高速公路系统对城市形态的决定性影响，以及长时间、高密度通勤如何影响个体的健康、家庭关系和政治参与度。城市的功能分区（居住区、商业区、工业区）越清晰，人们在这些区域间的往返就越痛苦，从而加深了对工作环境的疏离感。 第二部分：消费主义、媒介与都市神话 第四章：景观的饱和——视觉消费与城市的“表演性” 现代都市是一个巨大的视觉剧场。本章关注城市景观如何被设计、被编码，以迎合消费主义的欲望。从霓虹灯招牌的亮度到建筑外立面的材料选择，一切都在向潜在的投资者、游客和居民“表演”着繁荣与活力。我们深入探讨了后现代城市中“真实”与“拟像”的模糊边界，例如主题街区和人造历史遗迹，如何取代了真实的物质历史，成为城市身份的基石。 第五章：数字网络与虚拟地理 互联网和移动技术彻底改变了我们对“距离”和“邻近”的感知。本章研究了数字网络如何与物理城市叠合，形成了“双重地理”。一方面，地理位置的约束被削弱，远程协作成为可能；另一方面，社交媒体上的兴趣社群又可能进一步将个体隔离在基于算法的“信息茧房”中，加剧了现实空间中的社会孤立。我们探讨了数字游牧者、城市中的“匿名数据流”以及公共Wi-Fi热点所构成的非物质基础设施。 第六章：城市记忆的争夺——历史、遗忘与纪念碑 城市是集体记忆的容器，但这些记忆并非一成不变。本章分析了城市规划者、房地产开发商和民间活动家之间，围绕着建筑拆除、历史街区改造和纪念碑设立的权力斗争。哪段历史应该被铭记，哪些痕迹应该被抹去，是城市政治的核心议题。我们考察了“拆除的政治学”，即如何通过移除物理结构来重写历史叙事，以及社区如何通过“非正式的纪念”来抵抗官方的遗忘。 第三部分：韧性、抵抗与未来的城市形态 第七章：边缘地带的生存艺术——非正式经济与次级城市主义 本书并未将城市视为一个完全由规划和资本主导的系统。本章聚焦于城市边缘地带、贫民窟和非正式定居点的韧性。这些区域往往是城市规划盲区，却孕育出独特的社会组织模式、非正式的互助网络和适应性强的经济活动。我们分析了这些“次级城市主义”如何挑战和补充了官方的城市管理逻辑，并为如何构建更具包容性的城市提供了另类视角。 第八章：环境压力与生态焦虑的都市化 气候变化和环境退化对城市构成了直接威胁。本章考察了洪水、热岛效应和资源稀缺如何迫使城市重新思考其基础设施和生活方式。从绿色屋顶的推广到垂直农场的实验，再到对城市水循环的重新设计，本章探讨了城市如何尝试在人造环境与自然规律之间寻求新的平衡，以及这种平衡的代价和分配不公问题。 第九章：流动的公民——城市中的身份政治与公共空间 现代城市是身份政治的熔炉。本章考察了移民群体、性少数群体以及不同文化背景的社区如何在公共空间中争取可见性和话语权。从“占领华尔街”运动到城市中的壁画和涂鸦艺术，公共空间是社会冲突和文化融合的前沿阵地。我们分析了安全监控、警务部署如何不成比例地影响特定人群，以及抵抗运动如何利用城市布局进行符号化的对抗。 结论：在碎片化中寻找共同的地面 现代都市的本质在于其内在的紧张关系：既是效率和秩序的产物，也是异化和分裂的温床。本书最终认为，理解城市并非要找到一个统一的答案，而是要学会辨识和导航这些矛盾。真正的城市生活，存在于被规划的结构与个体的非正规使用、虚拟的连接与真实的身体经验之间的不断拉锯之中。未来的城市形态，将取决于我们能否从碎片化的体验中，重建一种基于共享空间的、有意义的社会契约。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《Gender Violence and the Press》这本书，如同一盏明灯，照亮了性别暴力与媒体报道之间那些错综复杂的阴影地带。我曾经对媒体的报道深信不疑，但这本书却让我看到了隐藏在那些文字和图像背后，更为深刻的社会力量和权力运作。我被书中关于“媒体对男性气质的刻板描绘与性别暴力之间的联系”的探讨所吸引。作者是如何揭示，当媒体反复呈现某种“阳刚”、“强硬”甚至“暴力”的男性形象时，是否在无形中，为性别暴力的发生提供了某种文化上的合法性，或者说，让某些形式的男性气质变得更为“被接受”？ 我还对书中对“媒体在引发公众对性别暴力议题的‘愤怒’与‘沉默’之间的摇摆”的分析感到警醒。作者是如何剖析，媒体有时会因耸动化报道而激发短暂的公众愤怒，但随后又因为缺乏深度探讨或重复呈现，而导致公众对性别暴力产生“麻木”或“无力感”？ 这种情绪的起伏，又将如何影响社会对性别暴力问题的真正关注和解决？ 读完这本书，我感觉自己对媒体的理解，进入了一个全新的维度。我不再仅仅关注“报道了什么”，而是开始更加深入地思考“为什么这样报道”，以及“这样的报道又将带来什么”。这本书，无疑为我提供了一个理解当代社会复杂性的重要工具。

评分☆☆☆☆☆

读完《Gender Violence and the Press》，我感觉仿佛经历了一场思想的洗礼。这本书并非仅仅罗列冰冷的统计数据或生硬的理论，而是以一种极具感染力的方式，将我带入了一个又一个关于性别暴力与媒体报道的真实情境之中。我惊喜地发现，作者对于媒体运作的洞察力是如此敏锐，她不仅仅是站在学者的立场上进行宏观的分析，更像是蹲在新闻现场，用细腻的笔触描绘出新闻生产的每一个环节。我尤其对书中对那些“被看见”与“被忽视”的性别暴力事件的对比分析印象深刻。有些事件，因为媒体的介入而被推到风口浪尖，引发了广泛的社会讨论，甚至推动了政策的改变；而另一些同样触目惊心的事件，却在媒体的沉默或片面报道中悄无声息地淹没。作者是如何捕捉到这种差异的？她是否通过深入的访谈，揭示了新闻价值判断背后的社会性别偏见？或者，她是否分析了媒体机构在资源分配、记者培训等方面存在的结构性问题？ 我对书中对媒体叙事策略的剖析尤为着迷。作者是如何解读那些耸人听闻的标题、煽情化的图片，以及对受害者身份的刻画？这些看似细微之处，往往隐藏着对性别刻板印象的强化，或是对性别暴力原因的模糊化。我感觉自己好像获得了一双能够穿透媒体表象的眼睛，能够更清晰地看到隐藏在报道背后的权力运作和社会结构。这本书提供了一个全新的视角，让我重新审视自己每天接触到的新闻信息，也让我对媒体的社会责任有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

《Gender Violence and the Press》这本书，对我而言，不仅仅是一次阅读体验，更是一次思想的“重塑”。我原本以为，媒体对于性别暴力题材的报道，充其量也只是信息的传递，但这本书却让我看到了媒体在其中所扮演的、远比我想象中更为复杂和具有影响力的角色。我特别被书中关于“媒体刻板印象对性别暴力的固化作用”的分析所打动。作者是如何揭示，当媒体反复呈现某种特定形象的受害者或施暴者时，实际上是在无形中强化了公众的刻板印象，从而使得一些真实的、复杂的性别暴力事件，在这种预设的框架下被简化甚至被误读？ 我还对书中对“媒体的耸动化倾向”的批判深感共鸣。在追求新闻眼球和流量的当下，媒体是否常常将性别暴力描绘得如同戏剧化的情节，从而模糊了暴力的现实残酷性，甚至在无形中，让公众对性别暴力产生了“审美疲劳”？ 作者是如何在大量的媒体文本中，挖掘出这种耸动化叙事背后的隐忧，以及它对社会公正可能带来的负面影响？ 读完这本书，我感觉到自己对新闻报道的解读能力有了质的飞跃。我不再仅仅满足于获取信息，而是开始更加关注信息是如何被呈现的，其背后的逻辑是什么，以及它可能对我产生怎样的影响。这本书，真正地教会了我如何“看见”媒体。

评分☆☆☆☆☆

《Gender Violence and the Press》这本书，如同一个警钟，在安静的阅读过程中，却在我的脑海中敲响了关于媒体责任的洪钟。我一直认为，媒体是公众的眼睛，是连接真相与大众的桥梁，但这本书却让我看到了这面镜子所可能存在的扭曲和偏颇。作者以极其严谨的态度，深入剖析了媒体在性别暴力报道中所扮演的多重角色——有时是揭露者，有时是传播者，有时甚至是，在不经意间，成为暴力的助推者。我尤其对书中对“媒体凝视”的批判性审视印象深刻。作者是如何揭示媒体在选择报道对象、描绘受害者形象、以及呈现暴力细节时，所潜藏的性别视角？ 那些被反复呈现的、带有刻板印象的女性形象，是否在无形中固化了社会对性别的认知，从而为性别暴力的发生提供了土壤？ 我还对书中对媒体在塑造公众对性别暴力“共情”能力上的影响感到深思。是媒体的报道方式，让我们对某些暴力事件习以为常，还是对另一些事件过度关注，从而导致了“疲劳轰炸”效应？ 作者是如何通过具体的案例分析，来呈现这种复杂而微妙的影响？ 读这本书，我感觉自己不再是那个被动接受信息的读者，而是开始主动去审视信息的来源、呈现方式以及可能带来的潜在影响。这本书不仅仅是对媒体的拷问，更是对我们每一个读者的提醒：在这个信息爆炸的时代，保持清醒的头脑，进行批判性的阅读，是多么的重要。

评分☆☆☆☆☆

在我翻开《Gender Violence and the Press》这本书之前，我心中充满了期待，同时也带有一丝忐忑。作为一个长期关注社会议题的读者，我深知性别暴力是一个复杂且敏感的话题，而媒体在其中扮演的角色更是至关重要，其报道方式、侧重点乃至潜在的偏见，都可能深刻地影响公众的认知，甚至成为放大或消解暴力的关键。这本书的标题本身就点出了一个核心的矛盾——媒体作为信息传播的桥梁，本应揭露真相、伸张正义，但它有时却可能在不经意间，或是有意地，将性别暴力以一种扭曲、煽情，甚至是二次伤害的方式呈现出来。我非常好奇作者将如何剖析这种复杂的互动关系。是会深入研究媒体的报道策略，分析具体的案例，还是会从理论层面探讨媒体伦理与性别公正之间的张力？ 我设想着，作者或许会带领我们进入新闻编辑室，观察记者们如何选题，如何采访，如何平衡新闻价值与对受害者的保护。也可能，我们会看到那些被媒体放大或忽视的性别暴力事件，在作者的笔下，重新获得审视的视角。我期待这本书能够提供一些具体的、可操作的分析框架，帮助我们理解媒体在性别暴力议题上所面临的挑战，以及如何才能促使媒体发挥更积极的作用。同时，我也希望这本书能够引发我们更深层次的思考：我们作为信息的接收者，又该如何批判性地审视媒体对性别暴力的报道？这本书的名字，在我看来，不仅仅是一个书名，更像是一个邀请，邀请我们一同深入这场关于真相、权力与伦理的复杂对话。

评分☆☆☆☆☆

《Gender Violence and the Press》这本书，如同一位循循善诱的老师，用逻辑严谨的分析和触及灵魂的案例，引导我一步步深入性别暴力与媒体报道的纠葛之地。我一直对“媒体如何影响公众认知”这个议题充满好奇，而这本书则以性别暴力这一极端敏感的领域，为我提供了一个绝佳的观察窗口。我被作者在案例选择上的独到之处所折服。她是如何挑选那些具有代表性的、能够清晰展现媒体在性别暴力报道中不同表现的案例？ 是那些被广泛报道却又引发巨大争议的事件，还是那些被媒体忽视却后果严重的沉默的暴力？ 我还对书中关于“媒体的二元对立叙事”的分析感到警醒。在报道性别暴力时，媒体是否常常将施暴者与受害者简单地划分为“好人”与“坏人”，从而忽略了问题的复杂性，以及社会结构性因素的作用？ 作者是如何揭示这种简单化的叙事背后，可能存在的对真相的遮蔽和对根源的忽视？ 读这本书，我感觉到自己不仅仅是在学习理论知识，更是在进行一场深刻的自我对话。它让我反思，我在日常接触到的媒体信息中，是否存在着被我忽略的性别偏见，是否在不经意间，我也成为了性别暴力叙事中的一个被动接受者。这本书，无疑为我提供了一套强有力的批判性工具。

评分☆☆☆☆☆

《Gender Violence and the Press》这本书，如同一面透镜，让我清晰地看见了媒体在性别暴力这一敏感议题上，所折射出的复杂光影。我一直关注社会议题，但这本书为我提供了一个全新的、更为深入的分析视角。我尤其被书中关于“媒体在受害者陈述中的角色”的探讨所吸引。作者是如何剖析，当受害者通过媒体发声时，媒体的报道方式，例如对细节的筛选、对情绪的描绘，甚至是提问的角度，都可能对公众的理解和判断产生怎样的影响？ 是在帮助受害者获得支持，还是在无形中，对其造成二次伤害？ 我还对书中对“媒体对性别暴力原因的归因偏差”的分析感到警醒。作者是如何揭示，媒体是否常常将性别暴力简单地归结为个体品德或私人恩怨，而忽略了其背后更深层的社会结构性因素，如父权制、经济不平等以及权力关系？ 这种归因偏差，又将如何影响公众对问题的认知，以及对解决方案的寻求？ 读这本书，我感觉到自己不仅仅是在阅读，更是在进行一场关于真相、公正与责任的深入探索。它让我认识到，媒体的报道并非中立的，而是充满了价值判断和权力运作，因此，保持批判性的阅读，是多么的重要。

评分☆☆☆☆☆

《Gender Violence and the Press》这本书，像一位经验丰富的向导，带领我穿梭于性别暴力与媒体报道的迷宫之中，揭示了那些隐藏在表象之下的复杂联系。我曾以为，媒体对于性别暴力题材的报道，无非是“报道事实”而已，但这本书却让我看到了媒体在其中所扮演的，远不止于信息传递者的角色。我被书中关于“媒体如何塑造公众对‘安全’与‘危险’的认知”的分析所深深吸引。作者是如何揭示，媒体对性别暴力的报道，无论是通过放大恐惧，还是通过描绘“幸存者”故事，都可能在潜移默化中，影响我们对自身安全感的判断，以及对社会环境的认知？ 我还对书中对“媒体在促进或阻碍性别平等对话中的作用”的探讨感到警醒。作者是如何剖析，媒体的报道倾向，例如聚焦于“耸人听闻”的事件，是否会挤压那些关于性别平等、女性赋权等更具建设性的讨论空间？ 这种报道的侧重点，又将如何影响社会整体的性别意识觉醒？ 读完这本书，我感觉自己对新闻信息有了更强的“免疫力”和“辨识力”。我不再轻易被表面的报道所迷惑，而是开始主动去探究其背后的逻辑，以及它可能带来的深远影响。这本书，让我明白了“读懂”媒体，远比“看见”媒体更为重要。

评分☆☆☆☆☆

《Gender Violence and the Press》这本书，与其说是一部学术著作，不如说是一面棱镜，它折射出性别暴力这一阴影在媒体光线下所呈现出的复杂光谱。我原以为会是一本枯燥的、充满理论术语的分析，但事实完全出乎我的意料。作者展现了惊人的叙事能力，她能够将抽象的社会议题，通过一个个鲜活的案例、一段段引人深思的访谈，以及一次次对新闻报道的精妙解构，变得生动而富有力量。我特别被书中对于媒体报道中“受害者化”与“英雄化”两种倾向的对比分析所吸引。她是如何揭示媒体在报道女性遭受暴力时，往往陷入将女性塑造成柔弱无助的受害者，从而消解其能动性，或者反过来，将少数女性塑造成“坚强”的象征，却忽略了大多数普通女性所承受的痛苦？ 这种双重困境，作者是如何在媒体的文本中捕捉到的？ 我还对书中关于媒体在性别暴力成因分析上的局限性感到警醒。很多时候，媒体倾向于将性别暴力归咎于个体行为，而非深究其背后的父权制、社会经济不平等以及文化结构性问题。作者是否通过对大量新闻报道的梳理，证明了这种片面性，并提出了更具深度和广度的分析框架？ 读这本书，我感觉自己不仅仅是在阅读，更是在与作者一同进行一场深刻的社会观察和伦理反思。它让我意识到，我们对性别暴力的认知，很大程度上是被媒体塑造的，因此，批判性地阅读媒体，就成为了我们参与社会公正的重要一环。

评分☆☆☆☆☆

《Gender Violence and the Press》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增益，更是一种深刻的、由内而外的思维模式的转变。我曾以为，媒体对于性别暴力题材的报道，仅仅是“记录”和“传播”，但这本书却让我看到了媒体在其中所扮演的，远比我想象中更为主动和具有塑造性的角色。我尤其被书中关于“媒体对女性身体的凝视与符号化”的批判性分析所打动。作者是如何揭示，当媒体反复以一种消费化、客体化的视角来呈现女性的身体时，实际上是在无形中，为性别暴力的发生提供了某种文化土壤，使得女性的身体更容易成为被侵犯的对象？ 我还对书中对“媒体在构建‘受害者’形象时的权力操纵”的探讨感到警醒。作者是如何剖析，媒体在选择呈现哪些受害者的故事，以及如何描绘他们的经历时，是否在不经意间，强化了某些性别刻板印象，从而模糊了性别暴力的复杂性和个体差异？ 读这本书，我感觉到自己好像获得了一种“解码”新闻信息的能力。我不再仅仅被动地接受媒体所传递的信息，而是开始主动去审视这些信息的来源、逻辑以及可能隐藏的意图。这本书，真正地让我理解了“批判性阅读”的精髓。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆