具体描述
通过阐释充满争议的法律、伦理和哲学问题，本书揭示了围绕机器人及其调控产生的问题远比人们预计的复杂，尚有大量关于机器人界定和适用的问题等待解决。
作者简介
彭诚信，2002年获吉林大学法学院法律学博士学位。1994年7月起在吉林大学法学院任教，1998年12月任讲师;2001年9月任副教授，2004年12月任教授;2005年9月起任民商法学博士生导师。现任民法学教研部主任。2007年起，受聘为宁波大学"甬江学者"特聘教授。
目录信息
前言/1
第一部分起点
第一章法律如何看待机器人
一、 什么是机器人/5
二、 机器人可以做什么?/7
三、 机器人法和网络法/11
四、 隐喻的重要性/15
五、 人形机器人(android)陷阱/17
六、 并发症：解围之神/20
七、 结论与最后的思考/20
第二部分责任
第二章精密机器人所致人身损害的风险分配：
效率、公平与创新
一、 精密机器人/30
二、 责任和产品安全/31
三、 产品责任和精密机器人汽车/41
四、 关于基本变化的建议/43
五、 结论/48
第三章运用传统侵权法理论“迎接”机器人智能
一、 引言/54
二、 机器人与自动性/55
三、 法律/61
四、 未来人与机器智能间的互惠适应/70
第四章律师与工程师应当使用
相同的机器人语言
一、 引言/82
二、 系统/83
三、 语言/86
四、 使用/90
五、 使用者/95
六、 结论/99
第五章委托、让渡与法律责任：
专家机器人的前景
一、 引言/107
二、 机器人有哪些类型?/110
三、 设计的不可预测性/112
四、 专家机器人?/113
五、 将机器人称为专家能获得什么？/117
六、 规范性的证据推理/119
七、 人类与机器人的分歧/120
八、 机器人——人类专家分歧的案例/122
九、 法律责任/126
十、 结论/128
第三部分社会伦理意义
第六章开放式机器人伦理倡议与
乘坐电梯的机器人
一、 背景/137
二、 开放式机器人伦理倡议/144
三、 坐电梯的机器人/150
四、 结语/158
致谢/159
第七章以“充分的和具有选择性的开放式许可”限制与
开放式机器人相关的责任和道德问题的应用
一、 采用“具有充分开放性”模型的障碍：架构，
可预见性和责任矩阵/169
二、 克服障碍的潜在解决方案/170
三、 从关于机器人的忧虑中得到的道德许可/173
四、 建议的许可框架/178
五、 结语/183
第八章同意的机器人化
一、 从神话到Gynoid/190
二、 从gynoid到性机器人/193
三、 社会危害与淫秽色情/196
四、 对同意的侵蚀/200
五、 未来的考虑/205
六、 结论/207
第九章扩大对社会机器人的法律保护：
拟人化，移情和暴力行为对机器人对象的影响
一、 社会机器人是什么?/218
二、 机器人VS.烤面包机：投射我们的情绪/219
三、 关于机器人情感依恋的问题/222
四、 扩大对机器人对象的法律保护/226
五、 对财产权的说明/229
六、 我们应该从什么时候开始保护机器人?/230
第四部分执法
第十章迎接自动化执法
一、 自动化执法的概念化/241
二、 自动化功能的分类/243
三、 迎接自动化执法时的必要问题/252
四、 小结/265
第十一章机器人欢迎电子法吗?一个法律内部的算法实验
一、 背景/278
二、 法律编码化实验/280
三、 小结和未来工作/301
附录A——法律编码任务/303
附录B——设计说明书/304
第十二章机器人审讯的合宪性审查
一、 何谓机器人审讯员?/312
二、 潜在的法律影响/317
三、 建议和小结/323
第五部分战争
第十三章玩忽职守?杀手机器人如何成为军事力量的倍增器
一、 机器人战争/337
二、 关于致命性自主机器人的案例/339
三、 国际人道法的规范/340
四、 技术中立/344
五、 自杀式机器人与《国际人道法》/351
六、 国际人道主义梦游?/358
第十四章生存权(Jus nascendi)、机器人武器和马尔顿斯条款
一、 生存权在国际人道法中的地位/372
二、 马尔顿斯条款/373
三、 一个新兴原则——有意义的人类控制/376
四、 结论/384
索引/389
译后记/403
· · · · · · (收起)
读后感
伴随着“机器人的崛起”我们的生活发生了各种各样的改变，机器人带给我们的影响不仅仅在生产生活的方式上，通过他的广泛传播也影响了人类文化。大到专门为重工业设置的操作机器人，小到专门为机器人的父母设置的“1024”程序员节。没错，就是昨天。 机器人与人类关系的越来越密...
评分伴随着“机器人的崛起”我们的生活发生了各种各样的改变，机器人带给我们的影响不仅仅在生产生活的方式上，通过他的广泛传播也影响了人类文化。大到专门为重工业设置的操作机器人，小到专门为机器人的父母设置的“1024”程序员节。没错，就是昨天。 机器人与人类关系的越来越密...
评分伴随着“机器人的崛起”我们的生活发生了各种各样的改变，机器人带给我们的影响不仅仅在生产生活的方式上，通过他的广泛传播也影响了人类文化。大到专门为重工业设置的操作机器人，小到专门为机器人的父母设置的“1024”程序员节。没错，就是昨天。 机器人与人类关系的越来越密...
评分伴随着“机器人的崛起”我们的生活发生了各种各样的改变，机器人带给我们的影响不仅仅在生产生活的方式上，通过他的广泛传播也影响了人类文化。大到专门为重工业设置的操作机器人，小到专门为机器人的父母设置的“1024”程序员节。没错，就是昨天。 机器人与人类关系的越来越密...
评分伴随着“机器人的崛起”我们的生活发生了各种各样的改变，机器人带给我们的影响不仅仅在生产生活的方式上，通过他的广泛传播也影响了人类文化。大到专门为重工业设置的操作机器人，小到专门为机器人的父母设置的“1024”程序员节。没错，就是昨天。 机器人与人类关系的越来越密...
用户评价
我必须承认，我对技术类书籍的阅读速度一向不快，尤其涉及到法律这种严谨的学科。但这本书的章节编排简直是一次流畅的阅读体验之旅。它没有采用传统的“问题——分析——结论”的线性结构，而是采用了一种“场景导入——历史回溯——未来展望”的环形叙事。例如，讲到数据隐私和监控技术时，它没有直接罗列GDPR或国内的相关法条，而是先描绘了一幅未来城市生活图景，人们的每一个行为都被数据捕获，然后才温柔地引导读者回顾历史上个人权利的演变脉络，最后才引出当今法律框架的不足与应对之策。这种叙事手法极大地降低了阅读的门槛，让非专业人士也能轻松跟上思路，同时又不失其学术的严谨性。作者高超的文笔功底，使得原本冰冷的法律术语也染上了一层富有温度的人文色彩，读起来一点也不觉得吃力，反而有一种拨开迷雾、豁然开朗的畅快感。
评分这本书的封面设计着实吸引人，那种深邃的蓝色调，配上一些抽象的光线和电路板的纹理，立刻就让人联想到高精尖的科技和复杂的法律条文交织在一起的画面。我原以为它会是一本枯燥的教科书，但翻开目录才发现，作者的叙事方式非常巧妙。它没有直接跳入晦涩难懂的法律条文分析，而是从哲学层面探讨了“智能”的本质与“规范”的必要性。阅读过程中，我仿佛置身于一个高规格的圆桌会议现场，想象着立法者、法学家、程序员们围坐一堂，激烈争论着一个自动驾驶汽车在紧急情况下应该优先保护谁的生命。作者的笔触细腻，善于捕捉那些微妙的伦理灰色地带。比如，关于算法偏见对司法公正的影响，书中通过几个近乎科幻却又极具现实感的案例，将抽象的伦理困境具象化。它迫使你停下来，认真思考：当机器开始做决策时，责任该如何界定？是赋予机器“有限法人格”，还是将其视作工具的延伸，最终责任归于设计者或使用者？这种对底层逻辑的深挖，远超我预期的学术深度，更像是一场思想的探险。
评分说实话，我原本以为这是一本偏重于理论构建的纯粹学术著作，可能晦涩难懂，需要查阅大量背景资料才能理解。然而，这本书的视野是异常开阔的，它仿佛一个全景式的望远镜，不仅关注了眼前的具体法律问题，还努力将视角拉伸到更宏大的社会变迁中去。它跳出了传统的法学框架，引入了社会学、经济学甚至人类学的视角来审视人工智能的影响。例如，书中对“数字鸿沟”与法律获取公平性的关联分析，就非常精妙。它指出，如果缺乏对新技术、新法律条文的理解能力，不同社会阶层在面对智能法律服务时，其权利保障程度将出现新的不平等。这种跨学科的融合，使得全书的论证更具厚度和说服力，避免了将法律问题孤立化处理的倾向，展现出作者深厚的学识底蕴和广阔的格局。
评分这本书的结构安排有一种微妙的引导性，让人在阅读时不断进行自我反思。它并非是直接告诉你“应该”如何立法，而是通过一系列精妙的提问，将读者推向思考的中心地带。比如，它探讨了人工智能是否能够拥有“创造性”的知识产权，如果一个AI创作了一幅画，那么版权应该归属于AI本身，还是它的数据提供者，抑或是训练它的工程师？作者没有直接给出标准答案，而是列举了数个相互矛盾的案例和推理路径，让读者自己去权衡利弊。这种“引导式批判”的写作风格，极大地激发了我的参与感和批判性思维。读完后，我感觉自己像是刚刚参加完一场高强度的辩论赛，脑海中充满了各种待解决的难题和新的观察角度，这正是优秀思想著作的魅力所在——它给予的不是结论，而是更强大的提问能力。
评分这本书最让我印象深刻的，是它对于“可解释性”这一核心矛盾的探讨。在人工智能领域，特别是深度学习模型，其决策过程往往是一个“黑箱”，而法律的核心要求之一就是“可溯源”和“可解释”。这本书花了相当大的篇幅来解析这种结构性的冲突。作者引用了大量的工程学观点和法律论证，清晰地展示了技术发展与法律需求之间的张力。我特别欣赏其中关于“责任分配链”的论述，它不仅仅停留在谁来担责的层面，更深入到如何设计一套能够自我审查、并且能够提供透明决策路径的技术架构。书中的论述不是简单的对立和批判，而是一种建设性的对话，它暗示了一种未来融合的可能性，即法律或许需要进化出新的“解释学”来适应机器的思维模式。对于那些关注技术伦理和治理的读者来说，这一部分的分析绝对是干货满满，令人拍案叫绝。
评分部分章节有启发，部分翻译非常差，建议该类专著最好由一人翻译，他人统校
评分部分章节有启发，部分翻译非常差，建议该类专著最好由一人翻译，他人统校
评分部分章节有一定启发作用
评分部分章节有一定启发作用
评分作为20年西南政法人工智能法学复试参考书，实在是为难这一届考生，松散杂乱，不成体系。根据题型去看，又不知如何去考，于是花了一个多月的时间帮助师弟师妹整理了考点，每篇文章理清脉络，费时甚多。外国人写论文往往不分一（二）3，一串下来，自由散漫，不拘一格。另由于翻译问题，法律术语不精确，加之技术名词甚多，读起来有很多苦恼。不过，本书作为国外一本学术论文集，还是可以看出较之于国内，跨学科交流的重要性，思考的问题也更加广泛。很多文章极具启发意义，尤其是第三章机器人伦理的探讨引人深思。人工智能带给现代社会最大的冲击就是它的自主性，当然这种自主性也并非是大多数公众以为的文学和电影里的机器人，而是基于大数据算法的自主性，这种自主性是本书探讨的前提核心。人工智能法学真的前景光明，师弟师妹加油，祝考研顺利。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有