人类躯体死亡,思维是否有可能继续存在,从而实现思维不朽?思维克隆人、网络人等虚拟人将如何颠覆人类对“我”的定义?
利用思维克隆技术,我们能否重新构建所爱之人的记忆、行为方式以及人格特征?思维克隆人和其生物学原型有着怎样的区别?未来,我们该如何界定思维克隆人的社会地位和法律地位?
毫无疑问,思维克隆人的出现将会对传统人类社会产生深刻的哲学影响、社会影响、法律影响以及伦理影响,人类传统社会将被彻底颠覆。那么,作为人类的我们该如何解决这些问题?如何“给思维克隆人一个说法”?
玛蒂娜•罗斯布拉特
加州大学洛杉矶分校哲学博士、MBA、法学博士,美国知名杰出企业家、律师、医学伦理学家以及人权法律运动倡议者。
美国天狼星XM卫星广播公司创始人,全美最大卫星广播系统创建者。
美国著名生物医药公司联合治疗公司(United Therapeutics)创始人兼CEO,因成功研发出治疗罕见病原发性肺动脉高压的药物而闻名世界。2013年,玛蒂娜成为首位登顶“全球生物医药行业最高薪CEO”的女性;2014 年,她成为美国最高薪酬的女CEO,被评为美国最具影响力的11位女商人之一,并荣登《纽约时报》封面。
玛蒂娜目前致力于通过思维克隆技术实现人类永生的疯狂构想,并为这种虚拟人社会进行了全方位的构建。她的计划如果实现,人类未来将被彻底颠覆。
感觉实质内容更像科幻小说(形式上不像)。一开始判断人类将可以把大脑中的记忆与思维能力复制到软件,后面大部分都基于这个假设来讨论由此带来的社会、法律、宗教方面的各种可能出现的场景。3星。 以下是书中一些内容的摘抄: 1:事实上,有人与我持相同看法。本书内容大部...
评分 评分 评分我是一个对“叙事声音”非常挑剔的读者。《虚拟人》的作者似乎在这方面有着异于常人的敏感度。从试读章节来看,作者娴熟地在第一人称的私密叙述和冷峻的客观记录之间切换,这种切换绝不是简单的段落分隔,而是情绪和视角上突兀的跳跃,仿佛阅读的视角突然被植入了一个监控摄像头。这种叙事上的不稳定感,正是我对这部作品抱有极高期望的原因。它暗示着故事的主角本身就处于一种身份的错位和认知的破碎之中。如果作者能将这种叙事上的“碎片化”与主题中关于“虚拟存在的不确定性”完美结合起来,那么这本书的文学价值将不可估量。我正在努力控制自己不要一次性读完,而是每天只允许自己沉浸在那种略带不安的叙事节奏中,细细品味那种被刻意制造出来的疏离感。
评分说实话,我买这本书完全是出于对作者先前作品的盲目信任。那本前作探讨的是社会结构瓦解后的伦理困境,简直是神作。所以当我看到《虚拟人》这本书名,立刻联想到的是更深层次的意识上传和自我认知危机。从我目前看到的书评反馈来看,似乎这本书的叙事结构非常非线性,这正是我所期待的。我希望作者不要落入俗套,不要把虚拟人写成简单的“机器模仿人”,而是去探讨当“我”可以被复制、被编辑、被上传到任何介质时,那个原始的“自我”到底还剩下多少权重。我注意到作者在宣传资料中提到了“克隆人的法律地位”这个概念,如果他能处理好这个复杂的法律和本体论问题,这本书无疑会成为年度思想的催化剂。目前,我正处于等待最佳阅读时机的心态——需要一个心情沉静、思维活跃的傍晚,才能真正进入作者构建的那个多维度的现实迷宫。
评分这本书的排版简直是艺术品级别的。内页的字体选择是一种非常典雅的衬线体,字号适中,行距把握得恰到好处,长时间阅读下来眼睛的疲劳感明显低于其他我最近在读的平装书。这种对阅读体验的尊重,在我看来,是出版商对内容质量的自信体现。我特意找了评论区关于这本书中“感官数据流”的讨论,大家都在猜测作者是如何通过文字来模拟非人类的感知体验。我个人对这种尝试非常好奇,毕竟,传统的文学语言是基于人类五感的,要如何去描绘一种纯粹的数据感知,这无疑是巨大的考验。这本书的纸张边缘似乎还经过了特殊的处理,带着一种不易察觉的纹理感,每次翻页时都能带来轻微的沙沙声,这构成了阅读体验中一种非常奇妙的听觉反馈,让人感觉自己正在揭开一个精心包裹的秘密。
评分这本书的装帧设计真叫一个大胆,封面那种深邃的靛蓝色,配上霓虹灯般的银色字体,一下子就抓住了我的眼球。拿到手里掂了掂,厚度适中,纸张的触感是那种略带磨砂的哑光质地,看得出来装帧团队在细节上下了不少功夫。我特别喜欢它那种介于科幻和哲学思辨之间的那种模糊地带,虽然我还没完全读进去,但光是翻阅目录和前言,就能感受到作者试图构建一个庞大且复杂的世界观的雄心。作者在引言中提到的“边界的消融”这个概念,用了一种近乎诗歌的晦涩语言来阐述,让人既困惑又充满探究的欲望。我猜想,这可能不是一本能让你轻松读完的书,它更像是一块需要你反复咀嚼、才能品出其中韵味的陈年老酒。我已经把这本书放在了床头,打算周末空出完整的一天,在不受打扰的环境下,彻底沉浸进去。光是这种阅读前的仪式感,就已经值回票价了。
评分我最近沉迷于那些探讨“何为人性本质”的严肃文学作品,而这本《虚拟人》的封面设计似乎就瞄准了这群读者。它没有采用那种常见的赛博朋克式的夸张元素,反而选择了极简主义的留白,几行细小的、仿佛从老式终端机上打印出来的代码片段散落在角落,给人一种冰冷而精确的距离感。我读了开篇的几个章节,感觉作者的笔触极其克制,情绪的爆发点都埋藏在日常对话的细微之处,需要极高的专注力才能捕捉到。比如,书中一个关于“记忆的数字化备份”的场景描写,寥寥数语,却让我对“真实性”产生了深刻的疑虑。我注意到作者似乎很擅长运用长句,将复杂的概念用流畅的从句结构层层递进,这对于习惯了快节奏阅读的现代读者来说,绝对是一个挑战,但也恰恰证明了其文字功底的深厚。这绝对是一本需要你放慢呼吸、用笔在侧边做笔记才能体会其精妙之处的力作。
评分作者脑洞很大,思想比库兹韦尔更激进。本书前面部分给我们描绘了一个未来人类和他的思维克隆体(大脑意识下载的产物)、网络意识体(网络痕迹的生成品)一起构成了意识集群,很有启发,因为这是一种可能。后面部分完全科幻系了,作者假设思维克隆体和网络意识体都和本尊一样,是同一主体,我即我的虚拟人,我的虚拟人即我,由此花了三分之二篇幅去讨论一个意识集群生活的年代,我无法赞同他的观点。事实上他所谓描绘的虚拟人有一个错误或者说至少是不扎实的假设,即人就是他的大脑,甚至只是他的意识或者记忆,所以复制记忆就是复制意识,复制大脑就是复制人。然而我必须说,在具身范式下,虚拟人很可能不过是意识研究者大卫·查默斯所谓的「僵尸」罢了。
评分作者履历奇特,但不擅长写作,只用了一章的篇幅讨论虚拟思维,且说服力不强,然后就开始放飞自我,讨论另一个我以及如何处理两个我存在可能产生的社会问题。读了一半,弃。
评分1/作者车轱辘话来会说,似乎自己也不自信 2/更想自己提高逻辑能力,因为一直觉得作者在随意更换概念 3/作者最后提到自己是男变女的变性人 4/完全不能接受作者的假设 5/书中的设想完全不成立,现在社会的思维价值,基本上是建立在人生命有限基础上的,如果否认这一点,那么什么法律一类的事情都不成立,而不是变化
评分2019.11.5 是否拥有意识决定了智能存在与否,但如果意识可以存储,上传,复制,下载,那么“你”是谁,谁是你,哪一个才是你呢?忒休斯之船的哲学问题在高科技时代仍然拥有巨大的意义!
评分看看