具体描述
作者简介
目录信息
读后感
路易斯把人类之爱大致分为四种爱——物爱、情爱、友爱、爱情。它们也是人类本性之爱，纯真的自然之爱。人类既有对爱的需求，也有爱他人的施予。其中哪一种爱更接近天主之爱？很大程度上，这并非是四种爱的高低之分。我们对爱的需求往往被贬斥为过分和贪婪，然而这里却更能展现...
评分爱不会扼杀我们， 也不会自行消殒。 ——多恩 不好意思，路易斯，用了和你的书同样的卷首语。因为和你一样，我很喜欢这两行字，并且运用得当。 你是一个英国人，我是一个中国人；你是一个基督徒，我是一个哲学家；你是一个过往的人，我是一个现在的人；你是你，...
评分真正使我们成熟并感到生活完满的不是睿智的头脑，可以谈笑风生的嘴巴，甚至不是我们所成就的和将要成就的。在人类的生活中，最困扰我们的如果不是人与人之间的关系，能是什么呢?路易斯带我们领略物爱、情爱、友爱的特色和局限，不至于陷入中间的怅惘。人只有回归大爱才可以找回...
评分切斯特顿在《回到正统》里有一句话说：古时的人不是因为罗马伟大而爱它，罗马伟大是因为古时的人爱它。如果你爱中国的理由是它伟大，这不是真正的爱，这是功利。真正的爱国是，无论它是否伟大，你都一如既往的爱它。 以前上中学的时候，流行过一个口号，今天我为你骄傲，明天我...
评分爱不会扼杀我们， 也不会自行消殒。 ——多恩 不好意思，路易斯，用了和你的书同样的卷首语。因为和你一样，我很喜欢这两行字，并且运用得当。 你是一个英国人，我是一个中国人；你是一个基督徒，我是一个哲学家；你是一个过往的人，我是一个现在的人；你是你，...
用户评价
从技术层面来说，这本书的学术性或者说思想深度是毋庸置疑的，但最打动我的，是作者如何将那些深奥的理论转化为日常可感的经验片段。他没有用抽象的定义去轰炸读者，而是将复杂的概念融入到生动具体的场景中，让你在不知不觉中就领会了其精髓。例如，他对“延迟满足”的阐释，不是枯燥的心理学解释，而是通过一个极其生活化的场景，让我们真切地体会到那种瞬间的诱惑与长远回报之间的艰难权衡。这种“寓教于乐”的高级形式，使得阅读过程充满了愉悦感，完全没有以往阅读深度作品时的那种“啃书”的痛苦。它更像是一场精心设计的沉浸式戏剧体验，让你不仅是旁观者，更是与角色一同经历成长的见证者，读完后，感觉自己对周遭的人和事物的理解都增添了新的维度和深度。
评分这本书的结构设计简直是鬼斧神工，它不是那种规规矩矩、从A到Z的线性叙事，反而更像是一张精密的蜘蛛网，所有的线索和意象都在不同的章节中互相牵连、彼此呼应。初读时，你可能只会注意到表面的故事或论点，但当你翻到后半部分，再回过头去看前面的铺垫时，那种“原来如此”的恍然大悟感会像电流一样击中你。我用了好几次停下来，合上书本，单纯地去整理那些散落在各处的线索，试图在自己的脑海中将它们重新编织起来，这本身就是一种极其有趣的智力游戏。作者的叙事节奏拿捏得极其老道，他知道什么时候该用一个意想不到的转折来打破读者的预期，什么时候又该用一段极富韵律感的排比句来将情绪推向高潮。这种对阅读体验的掌控力，绝对是顶尖大师的手笔，让人心悦诚服。
评分这本《某某书名》给我的感受简直是醍醐灌顶，仿佛被一位技艺高超的园丁精心修剪过一样，每一棵树、每一朵花都以最理想的姿态呈现出来。它不是那种用华丽辞藻堆砌起来的空洞文本，而是像一块打磨光滑的玉石，触手可及，温润而有分量。我尤其欣赏作者在构建叙事层次时的那种游刃有余，他似乎懂得何时该收紧情节的张力，让读者屏住呼吸，又懂得何时该缓缓松开，允许思想有足够的空间去呼吸和沉淀。书中的人物塑造更是立体得惊人，他们不是符号化的脸谱，而是活生生存在于我们生活中的个体，有着我们都能理解的挣扎、矛盾与微小的胜利。我甚至能想象出他们在特定场景下的表情和语气，这种沉浸感在近些年的阅读体验中是相当罕见的。阅读的过程中，我不断地在思考，那种思考不是被动地接受作者抛出的观点，而是主动地与书中的理念进行一场激烈的、但也充满启发的辩论。这种互动性极强的阅读体验，让我对接下来的生活都带上了一种审视和反思的滤镜。
评分说实话，一开始翻开这本书的时候，我还有点担心它会落入某种陈旧的哲学窠臼，那种故作高深、佶屈聱牙的文字常常让人望而却步。然而，出乎意料的是，作者选择了极其克制且精准的语言，犹如一位外科医生手持锋利的手术刀，每一次下笔都直指核心，不留一丝多余的赘肉。它探讨的主题虽然宏大，但呈现的方式却极其亲民化，就像是和你坐在街角的咖啡店里，由一位阅历深厚的朋友娓娓道来那些关于存在、关于选择的深刻命题。我特别喜欢它对“时间”的某种处理方式，它不是线性流逝的刻度，而是更像一个不断回旋的螺旋，过去的经验不断地以新的形态影响着当下的判断。读完后，我感觉自己的内心世界被重新绘制了一张地图，那些曾经模糊不清的角落，突然被精准地标注了出来，虽然有些发现并不那么令人愉悦，但清晰本身就是一种巨大的解脱。
评分我是一个对文学作品中的“氛围感”要求很高的人，如果一本书给我的感觉是灰蒙蒙的、缺乏生命力的，我很难坚持读下去。然而，这本作品的文字中仿佛自带一种独特的色温和光线，即使在描写最晦暗、最令人沮丧的情境时，也总能捕捉到一丝不易察觉的、带着希望的微光。它不回避人性的阴暗面，但同时也不沉溺其中，它教会你如何带着清醒的认知去拥抱这些不完美。我感觉这本书更像是一个精神上的“避难所”，在外界喧嚣和纷扰不断的时候，它提供了一个可以暂时退守、重新校准内在指南针的空间。而且，它的语言风格充满了古典的张力和现代的敏锐的结合，读起来既有历史的厚重感，又不失对当代社会现象的精准洞察，这种平衡做得非常到位，令人赞叹。
评分喜欢不起来Lewis的文风（译本腐味太重，文言口语互杂，过多不必要注释，最根本的问题在于没有用既定神学术语翻译而是似乎在用儒佛术语阐释，“布施”，“着相”，非常难受
评分这本书是以古希腊文《新约》对四种爱（Astorgos、Phileo、Eros、Agape）的区分为基础开始论述的。路易斯对每种爱，都有非常细微的体察，读者将自己的经验与这名好基督徒相比照，有时可以会心一笑，有时则能获得治疗，而在剩下的地方，尽管可能不会完全认同，却能够抱持尊重，因为作者说得诚恳。邓军海这个译本，有意糅合中西思想，这种做法妥当与否，见仁见智。就我自己的阅读感受，我不太能接受用“乾道成男，坤道成女”这样的《易》的语言，来对译原文中的相关段落。甚至Charity（Agape）用“仁爱”来译，尽管便于中国人理解，却不如“博爱”或者“神爱”来得确切。我觉得在对域外文本的翻译中，保持必要的陌异性，可能比寻找思想的共通点，要更方便人们去把握不同文明的独特与卓越之处。
评分对友爱和情爱的区分很是鞭辟入里，赏心悦目
评分读过很多遍汪咏梅的译本，所以，邓译本与她的不同之处，能比较容易地看出来。确实是邓版更好，翻译更为连贯、彻底、地道，乃至于学术化，汪的版本更近于通俗作品，而且对比起来，很多，汪落掉了不少内容，绕了不少东西。邓版值得敬佩。而且邓老师很敢讲哎。初看起来，译注确实繁琐了一些，但是，读起来就完全忘记了译注的事，可能是因为我太熟悉了。做学问就应该是这样的，而非所有著作都是通俗文学，难道不是吗？。
评分最爱谈友情的这一部分。三友人甲乙丙之中，要是甲去世，那么，乙不只是失去了甲，而且失去了“丙身上的甲”，丙也不只失去了甲，而且失去了“乙身上的甲”。
