具体描述
“东亚”正如“亚洲”一样，是一种来自外部建构的概念，中国古代与“东亚”概念最为接近的一个词是“海东”。大唐作为一个巨型政治体，其与周边世界内容丰富的文化交流和多元复杂的政治关系构成了半部全球史。处于极东位置的东亚诸国，背靠地球上面积最大的海洋，其主要甚至唯一的面向就是唐朝，这就构成了唐朝与东亚的关系。
作者简介
冯立君，历史学博士，陕西师范大学历史文化学院暨东亚历史研究所研究员，硕士生导师；中国社会科学院中国历史研究院古代史研究所访问学者；兼任中国朝鲜史研究会理事、《中国与域外》集刊主编等职。
目录信息
唐朝与东亚（代前言）
第一章唐代东亚的贸易关系
唐代对外贸易与东亚海域
唐•新罗•日本三国贸易关系
唐•新罗•日本对外贸易机构
第二章唐代东亚的汉字文化圈
东亚汉字文化圈的构造
新罗的汉字文化
朝鲜半岛与汉字文化圈
第三章唐代的辽东经略
唐、明两代辽东统辖制度比较
辽东政体与人群
渤海与新罗关系的多面性
第四章中古东亚史的学术史
韩国古代对外关系史的新视角
百济及其对外关系史研究现状
中古东亚史研究的新视野
附录长安之东：唐代丝绸之路的延伸
——从撒马尔罕壁画“鸟羽冠使者”说起
主要征引文献
索引
作者学术档案
跋
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
本书集结了作者自硕士以来全部的精华。一些看起来比较浅的文章，成文时年龄肯定不大，行文却非常老道。比较深的文章更是直接站在中古东亚世界研究的中国最高水准。冯老师最厉害的就是极为熟练的韩语，并且有思考地介绍分析了许多韩国的学术成果。我记得去年在地铁里看他的一篇文章，说中国学者动不动就因民族偏见的刻板印象否定韩国学者的成果，殊不知人家比你强的地方多的是。这种现象值得警惕。本书的问题意识多是中日学者关注比较少的内容，因为中古东亚史的话语权长久以来都在日本学者的手中，中国学人也多趋之若鹜，作者能够引入一些韩国的问题意识，出版成书，对中国正视韩国研究有帮助。本书最好的在于前言中的宏观梳理，第一章对贸易机构的考证，第三章对渤海对外关系的总结，以及第四章学术史的写法。希望冯老师不忘初心，为学界带来更好的文章
评分不论是中国史，韩国史还是东亚史之间的关系并不能分割。你中有我，我中有你，相互影响。 现在越来越多的学者提倡通识教育。而非某个学科的单独的孤立的学习。例如历史中会参杂着文学，地理，政治等学科。我们需要站在一个整体的角度或者是一个更高的角度来看待这些学科，而不能让他们孤立的存在。
评分文献综述做的比较扎实。唐罗日三国的外贸机构的对比、唐明辽东经略体制的对比、渤海国史的梳理等，也算得上有趣。然而作为一部学生时代论文集，在如此宏大的标题下竟不加副题，颇有误导之嫌。内容方面，作者非常重视韩国的研究，重视新罗、百济的历史作用，到了有些激进的地步。行文随处可见尊韩贬日的用语（例如对崔致远和阿倍仲麻吕的区别对待），甚至采用“据说”之表述而不示明出处。为了“纠正对韩国的轻视”而到忽视学术规范的地步，引人不得不发笑。
评分不论是中国史，韩国史还是东亚史之间的关系并不能分割。你中有我，我中有你，相互影响。 现在越来越多的学者提倡通识教育。而非某个学科的单独的孤立的学习。例如历史中会参杂着文学，地理，政治等学科。我们需要站在一个整体的角度或者是一个更高的角度来看待这些学科，而不能让他们孤立的存在。
评分考证细致，放在知网是一篇不错的古代国际关系论文，但是印刷出版还加了大量与论述内容无关的评价，参考文献又厚厚一堆，未免有骗钱之嫌
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有