宋真宗一朝,在中国历史上不算显赫,既不是历史转折的跌宕之世,也没有雄才大略的一代英主,然而,在历史学家、旅日学者王瑞来教授看来,这短短的二十几年,却是研究中国政治史最值得深爬细梳的典型年代。
从秦始皇开始,历经千年,王朝的管理系统至宋已臻成熟。从第二代君主宋太宗开始的大规模开科取士,累积出能量巨大的士大夫阶层。在真宗一朝,新的官僚政治——士大夫政治正式全面登台。皇帝的行政实权趋于虚化,皇权在中国政治权力结构中的角色,自此被重新定位。真宗朝的五位宰相,几乎囊括了传统中国政治中宰相的基本类型,揭示了相权与皇权互相挤压、彼此支撑的纠结形态。
王瑞来先生在此一领域的突破,颠覆了之前的君主独裁制说。更难得的是,《君臣:士大夫政治下的权力场》一书深入历史细部,刻画生动,评断精正,文辞摇曳,酣畅淋漓。既有同情之理解,也有冷峻之分析。
《君臣:士大夫政治下的权力场》是一部中国权力结构的微观考察著作,君主为了形成强大的皇权,而建立起高度集权的政治制度,有趣的是,这一集权制度的发展,又制造出皇权的“克星”。宋真宗一朝奠定的制度基础和权力结构,深刻影响了此后中国历史的政治走向。而宋代士大夫政治形成的精神基因,也一直影响着世代的中国知识人。
王瑞来,
黑龙江伊春人。毕业于北京大学中文系古典文献专业,以出版之日文论著,于日本学习院大学获得史学博士学位。现为日本学习院大学东洋文化研究所研究员、河南省讲座教授,兼执教于早稻田大学等校。
好读杂书,学专宋代。关于宋朝的皇权和相权的研究,在国内以及欧美、日本学界产生较大反响,日本学者指出,王瑞来的观点颠覆了主导学界的君主独裁制说。
谨守材料,贯通文史,论著不喜诘屈聱牙,但爱圆融雅趣。所著中、日文论著和古典文献整理作品二十余种,论文近两百篇。
从头到尾读完了。认同作者的部分观点,但是绝不认同作者的总结论,即皇权走向象征化。对于史料的分析,刚开始作者往往能分析论述很好,一旦到了理论的总结部分,作者往往开始失去逻辑,生生往自己的理论上靠,让人感觉很是牵强。 作者的观点,有以下几个漏洞。 第一,君权和相...
评分 评分这本厚重的历史画卷,简直让人沉浸其中,仿佛穿越到了那个风云变幻的时代。作者对人物心理的刻画细腻入微,那些君王将相的权谋算计、爱恨情仇,都被描摹得栩栩如生。读起来,我常常会为书中人物的抉择而扼腕叹息,又为他们的远见卓识而拍案叫绝。尤其是一些关键情节的转折,铺垫得极为巧妙,让人在不经意间就进入了故事的高潮,那种智力上的博弈和情感上的冲击力,非同一般。它不仅仅是一部讲述兴衰更迭的史书,更是一面映照人性的镜子,让人在历史的洪流中反思自身的处境与选择。那些关于忠诚与背叛、功业与隐退的探讨,至今仍在我的脑海中挥之不去,让人久久回味。
评分初拿到手时,还担心内容会过于晦涩难懂,毕竟涉及的朝代和历史背景颇为复杂。然而,作者的高明之处在于,他将那些复杂的政治斗争和深奥的哲学思辨,巧妙地融入到生动的故事线中。那些原本可能枯燥的史实,在作者笔下变成了引人入胜的戏剧冲突。我甚至开始主动去查阅一些相关的历史资料,想要更深入地理解书中所指的那些典故和人物原型。这种激发读者主动学习欲望的能力,恰恰体现了一部优秀作品的价值。它不仅提供了故事,更提供了一种思考问题的方法论,让人从不同的角度去审视历史的必然与偶然,让人在合上书本之后,依旧能感受到思想的火花在碰撞。
评分说实话,我向来对这类题材的书籍抱持着审慎的态度,总怕遇到情节俗套、人物扁平的作品。但这一本完全颠覆了我的预期。它最打动我的地方,在于对“灰色地带”的深入挖掘。这里的英雄并非完美无瑕,奸佞之辈也偶尔闪现出人性的光辉。这种对复杂性的忠实呈现,让故事摆脱了脸谱化的倾向,使得人物形象更加立体、可信。我感受到的不仅仅是历史的厚重,更是人性的幽微与矛盾。每次读到那些充满挣扎和妥协的决策时,我都忍不住代入其中,思考如果是我,又会如何取舍。这种强烈的代入感和共鸣,是许多文学作品难以企及的高度。
评分我必须承认,这本书的叙事节奏把握得炉火纯青,每一个章节的衔接都如同精密的齿轮咬合,驱动着故事向前推进,却又在最恰当的时机给予读者喘息和思考的空间。它没有那种老生常谈的冗长描述,而是用一系列紧凑而富有张力的场景,构建出一个宏大而又真实的古代世界。我特别欣赏作者在细节上的考究,无论是礼仪制度的描绘,还是服饰器物的点缀,都透露出深厚的功底,让阅读体验极具沉浸感。读完之后,我感觉自己像是经历了一场漫长而又刺激的旅行,见识了人世间的百态,那种酣畅淋漓的阅读快感,实在难以用言语完全表达出来。这无疑是一部值得反复品读的佳作,每一次重温都会有新的感悟。
评分这本书的语言风格如同陈年的佳酿,醇厚而富有韵味,但绝不矫揉造作。它在保持古典美感的同时,又充满了现代的叙事活力,使得跨越时空的阅读障碍被轻松化解。尤其是一些场景的描写,简直可以用“电影镜头感”来形容,画面感极强,仿佛能闻到空气中硝烟的味道,能看到朝堂上烛火摇曳的微光。对于追求文字质感的读者来说,这绝对是一场盛宴。它让我清晰地认识到,好的文字不仅仅是信息的载体,更是美学体验本身。我十分推荐给所有热爱深度阅读、对历史题材有执着追求的朋友们,相信你们会和我一样,被其深深吸引,无法自拔。
评分作为通俗读物可有三星半。作者意欲借真宗朝五位宰相为模型,分析有宋一代的宰执与皇权的互动模式,进而探讨皇权与相劝的博弈关系(君权受制于相劝)。刘子健在《中国转向内在》以宋高宗与秦桧的互动关系为例,所论又有不同。高宗朝看似君权被相劝压制,实则君相同步调的政策导向与行政举措,反而是一种君权的扩张(君主借权相控制朝政),似也可备一说。这种类型论式的研究好处在于化繁为简,便于普通读者化约要点,然则有时也失之过简,论证有一带而过之处。
评分拱桥型皇权结构
评分实在买不到绝迹已久的旧版,只好选择这个装帧与名字都远远不如的新版,选择送真宗朝五位各不相同的宰相案例作为切入点(尤其李沆王旦是之前未见有专章分析的人物),背后折射的是作者一直以来关注的皇权相权问题,但最后皇权走向象征化的结论或可商榷。前几天与友人聊天提到他另一本《近世中国》,里面有几篇初读时很喜欢的文章,待重读。
评分读完之后,认同作者的部分观点,但不认同作者的总结论,即皇权走向象征化。对于史料的分析,刚开始作者往往能分析很好,一旦到了理论的总结,作者往往开始失去逻辑,生生往自己的理论上靠,让人感觉很是牵强。 作者的论述,有以下几个漏洞。 1,君权和相权的关系,很大程度上取决于皇帝个人的素质如何。 2,作者在书中没有区分“共天下”和“共治天下”,而这两者是有差别的。“共治天下”更多的侧重于行政权力方面,作者进一步没有区分行政权和决策权。 3,君权的扩大不意味着相权的缩小,在有的历史时期,意味着相权的扩大。 4,感觉作者有些夸大了限制皇权的因素的作用。 总体而言,作者的一些论述是有漏洞的,其总结论不能使我信服。 但是,作者关于五位宰相事迹以及对限制皇权的某些因素的论述,我觉得还是很精彩的。
评分实在买不到绝迹已久的旧版,只好选择这个装帧与名字都远远不如的新版,选择送真宗朝五位各不相同的宰相案例作为切入点(尤其李沆王旦是之前未见有专章分析的人物),背后折射的是作者一直以来关注的皇权相权问题,但最后皇权走向象征化的结论或可商榷。前几天与友人聊天提到他另一本《近世中国》,里面有几篇初读时很喜欢的文章,待重读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有