 
			 
				本书所说的江湖,不同于士大夫寄情养性的归隐之地,不同于梁山好汉聚义抗争的山林,不同于江湖术士游走谋生的世界,更不同于地痞流氓混世的社会,这是一个由普通人构成的世界,即普通人的江湖。在这个江湖里,我们可以看到由宗族姻亲等关系纽带结成的各种派系网络,看到普通人的冲突纷争与怨恨不满,看到野蛮暴力与秩序崩坏,看到道义的丧失与追寻。虽然是普通人的江湖,但江湖里的人和故事同样有扣人心弦的力量,有理解大时代历史进程的线索。
邢朝国,中国人民大学社会学博士,日本爱知大学中国研究博士;北京科技大学文法学院社会学系副教授,硕士生导师,中国人民大学法律社会学研究所兼职研究员。
评分
评分
评分
评分
逻辑性和理论性真的太差了。当乡村八卦小报看还挺带劲。
评分本书讨论的议题非常好,原来的初衷,是希望通过这本书了解当下乡村社会发生的一些变化。但看完稍微失望。 优点很明显,案例非常丰富,这些带着情绪的详细记录是有价值的。但缺点也很明显,全篇9成以上的文字,在讨论这些事情的来龙去脉,而没有越过事实去分析真正的原因。偶有分析,不过是很多的社会学家或者名著的参考引用,缺少对中国当下乡村社会的洞察。另外是,乡村和城市,面对的问题,有很多的相似之处,那些所谓的人情世故,并不是在城里就不存在。一方面是进城务工人员会把这些价值观和生活方式,带进城市。二来,中国人的文化是很相似的,城里人也要去遵循这些东西。这并不是乡村社会特有的东西。中间的分析一定复杂而互相交融。最后,最后一章给到的建议,真的有点敷衍。
评分问题出在何处???结合今日,听到的各种好心提醒“谨言慎行”,细思恐极
评分说实话,相比较之前读的几本著作,这本的田野着实不够扎实。 其中关于公权力与暴力形成逻辑的叙述,虽有缺陷,但大致也能自圆其说。比较有问题的是最后的原因分析。内部权威和外部权威失灵的解释就有以偏概全,幸存者偏差的问题了。 总而言之,可做参考,难为总论。
评分本书讨论的议题非常好,原来的初衷,是希望通过这本书了解当下乡村社会发生的一些变化。但看完稍微失望。 优点很明显,案例非常丰富,这些带着情绪的详细记录是有价值的。但缺点也很明显,全篇9成以上的文字,在讨论这些事情的来龙去脉,而没有越过事实去分析真正的原因。偶有分析,不过是很多的社会学家或者名著的参考引用,缺少对中国当下乡村社会的洞察。另外是,乡村和城市,面对的问题,有很多的相似之处,那些所谓的人情世故,并不是在城里就不存在。一方面是进城务工人员会把这些价值观和生活方式,带进城市。二来,中国人的文化是很相似的,城里人也要去遵循这些东西。这并不是乡村社会特有的东西。中间的分析一定复杂而互相交融。最后,最后一章给到的建议,真的有点敷衍。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有