墨利斯的情人 在线电子书 图书标签: @译本  @台版  色情与性  外国文学   

喜欢 墨利斯的情人 在线电子书 的读者还喜欢

小说读起来非常畅快，一度被作者带入感动到眼眶湿润。虽然是发生在一百多年前的事，读起来缺毫无违和感。由于之前看过电影，边读边感叹，电影选角真是太棒了。

梦中隐约的面孔和“这个人是你的朋友”、莫里斯的孤独、亚力克的追求以及福斯特的“强行”HE，不胜唏嘘。莫里斯亚力克破釜沉舟的“在一起”，又能像梁静茹一样给人“勇气”否？小说令人困惑之处只怕集中于克莱夫的“自然变节”，而电影版则更多归咎于社会的压迫。此外电影版删去少年莫里斯的探索（不易影像化？），从而难于出示“先天”，但又正式明示克莱夫对肉体之欢的拒绝。其实李斯毅这个最新译本很难评价，相较文洁若译本，自是非常平易即对读者非常友好，却也可知其破坏了福斯特简洁、精准的风格和节奏感，自行发挥的地方挺多，有些甚至未免太自由，不过倒也另成一种虚弱而绵软的美感。总之若没有这个译本，文先生的译本大概很难读进去，而最佳方式莫若两者对读。纪大伟的导读，尝试以“葛格/底迪”模式来诠释三个男主角的关系，也是有趣

梦中隐约的面孔和“这个人是你的朋友”、莫里斯的孤独、亚力克的追求以及福斯特的“强行”HE，不胜唏嘘。莫里斯亚力克破釜沉舟的“在一起”，又能像梁静茹一样给人“勇气”否？小说令人困惑之处只怕集中于克莱夫的“自然变节”，而电影版则更多归咎于社会的压迫。此外电影版删去少年莫里斯的探索（不易影像化？），从而难于出示“先天”，但又正式明示克莱夫对肉体之欢的拒绝。其实李斯毅这个最新译本很难评价，相较文洁若译本，自是非常平易即对读者非常友好，却也可知其破坏了福斯特简洁、精准的风格和节奏感，自行发挥的地方挺多，有些甚至未免太自由，不过倒也另成一种虚弱而绵软的美感。总之若没有这个译本，文先生的译本大概很难读进去，而最佳方式莫若两者对读。纪大伟的导读，尝试以“葛格/底迪”模式来诠释三个男主角的关系，也是有趣

台译版，虽然没打算现在看…

梦中隐约的面孔和“这个人是你的朋友”、莫里斯的孤独、亚力克的追求以及福斯特的“强行”HE，不胜唏嘘。莫里斯亚力克破釜沉舟的“在一起”，又能像梁静茹一样给人“勇气”否？小说令人困惑之处只怕集中于克莱夫的“自然变节”，而电影版则更多归咎于社会的压迫。此外电影版删去少年莫里斯的探索（不易影像化？），从而难于出示“先天”，但又正式明示克莱夫对肉体之欢的拒绝。其实李斯毅这个最新译本很难评价，相较文洁若译本，自是非常平易即对读者非常友好，却也可知其破坏了福斯特简洁、精准的风格和节奏感，自行发挥的地方挺多，有些甚至未免太自由，不过倒也另成一种虚弱而绵软的美感。总之若没有这个译本，文先生的译本大概很难读进去，而最佳方式莫若两者对读。纪大伟的导读，尝试以“葛格/底迪”模式来诠释三个男主角的关系，也是有趣

同志题材的影视和文学这些年始终方兴未艾。其中很多，我都不甚喜欢。虽然不可否认这些作品或多或少为社会对原本难以启齿的话题提供些许松弛的空间，让普罗大众（或许是俯视的态度，或许是同情的态度，或许是好奇的态度）知道“哦，其实还有这么一个群体。” 《莫瑞斯》是我这...  

当三十年后的E•M•福斯特在书中借作品人物莫瑞斯之口说出那句“我得了王尔德那种不可言说的病”时，这两位无论在思想倾向、美学追求和写作风格上都迥然相异的作家终于在一个层面上达到了共鸣，三十年前审判台上的王尔德那段缓慢而铿锵的辩驳也终于在多年以后有了这样一个...  

创作是对自我的一种确认。这话用在爱•摩•福斯特的小说《莫瑞斯》上或许非常合适。作为一名同性恋者，福斯特已经厌倦了仅在男女相爱的范畴里写他的小说，他需要一个刺激，更确切地说是一次袒露，来认证他对于“先天性同性爱”这一概念的理解。 虽然福斯特在小说后记中竭...  

看得见风景，找不到房间 纪念英国作家E·M·福斯特逝世四十周年 转自文学报10.03.04 文：余扬 1924年，E·M·福斯特发表了一生的杰作《印度之行》，在此后近五十年的漫长时间里，他再也不曾涉足小说创作。是宿命，还是偶然？福斯特的“沉默”成了一个令人费解的谜，引发人...