墨利斯的情人 在线电子书 图书标签: @译本  @台版  色情与性  外国文学   

喜欢 墨利斯的情人 在线电子书 的读者还喜欢

台译版，虽然没打算现在看…

梦中隐约的面孔和“这个人是你的朋友”、莫里斯的孤独、亚力克的追求以及福斯特的“强行”HE，不胜唏嘘。莫里斯亚力克破釜沉舟的“在一起”，又能像梁静茹一样给人“勇气”否？小说令人困惑之处只怕集中于克莱夫的“自然变节”，而电影版则更多归咎于社会的压迫。此外电影版删去少年莫里斯的探索（不易影像化？），从而难于出示“先天”，但又正式明示克莱夫对肉体之欢的拒绝。其实李斯毅这个最新译本很难评价，相较文洁若译本，自是非常平易即对读者非常友好，却也可知其破坏了福斯特简洁、精准的风格和节奏感，自行发挥的地方挺多，有些甚至未免太自由，不过倒也另成一种虚弱而绵软的美感。总之若没有这个译本，文先生的译本大概很难读进去，而最佳方式莫若两者对读。纪大伟的导读，尝试以“葛格/底迪”模式来诠释三个男主角的关系，也是有趣

前两年看了休格兰特87年拍的同名改编电影，上次去台北在诚品买到了这本小说，EM佛斯特在1913年写成的发生在英国的同志爱情故事。 真的是太特么牛逼了。。。情绪、感受、爱、欲望、痛苦，百年过去，日光之下并无新事。

梦中隐约的面孔和“这个人是你的朋友”、莫里斯的孤独、亚力克的追求以及福斯特的“强行”HE，不胜唏嘘。莫里斯亚力克破釜沉舟的“在一起”，又能像梁静茹一样给人“勇气”否？小说令人困惑之处只怕集中于克莱夫的“自然变节”，而电影版则更多归咎于社会的压迫。此外电影版删去少年莫里斯的探索（不易影像化？），从而难于出示“先天”，但又正式明示克莱夫对肉体之欢的拒绝。其实李斯毅这个最新译本很难评价，相较文洁若译本，自是非常平易即对读者非常友好，却也可知其破坏了福斯特简洁、精准的风格和节奏感，自行发挥的地方挺多，有些甚至未免太自由，不过倒也另成一种虚弱而绵软的美感。总之若没有这个译本，文先生的译本大概很难读进去，而最佳方式莫若两者对读。纪大伟的导读，尝试以“葛格/底迪”模式来诠释三个男主角的关系，也是有趣

#无以名状

看来我总是看些冷门书籍啊，每次我兴致勃勃地到豆瓣搜索出我看过的书，想看看评论，就发现自己又一次站在了社会边缘。 《莫瑞斯》这本书说是关于同性恋的，但作者的文化程度恐怕太高，将书写得带了些哲思，主题到最后升华到打破阶层对立的高度。 看的感觉跟当年看《麦田守望者...  

先看的电影，后看的书。相比之下，书比电影好。 伊沃里的电影虽然拍得美，但节奏不对，该慢的地方没有慢下来，这也是他导演的通病。在电影中，莫瑞斯和克莱夫的性格多少都被弱化了。那时我光顾着花痴威尔比和格兰特这两个帅哥，看过书后，才感觉出电影表达的模糊和匆忙。 书中...  

同志题材的影视和文学这些年始终方兴未艾。其中很多，我都不甚喜欢。虽然不可否认这些作品或多或少为社会对原本难以启齿的话题提供些许松弛的空间，让普罗大众（或许是俯视的态度，或许是同情的态度，或许是好奇的态度）知道“哦，其实还有这么一个群体。” 《莫瑞斯》是我这...  

我很喜欢福斯特的风格，有种非常含蓄，压抑的美感，就算他曾经写过散文分析批评过英国人这种隐忍克制的表达方式，然而他老人家身在此山中，毕竟未能免俗。相比于某些作者洋洋洒洒似乎要从书里溢出的情感，福斯特将他的真心所想用隐喻，用梦境，用象征，用伏笔安排在书的每一处...