具体描述
本书讲述了一位热爱语言学的哲学家，向一位认知语言学家学习语言学的六次奇妙旅程。语言哲学与认知语言学的关系源远流长，很多认知语言学的基本概念都来源于语言哲学，而认知语言学的蓬勃发展也在反过来推动着语言哲学的发展。
作者简介
西村义树，1960（昭和35）年, 生于日本山口县。1987 年毕业于东京大学,获硕士学位。现任东京大学人文社会学系研究科教授。主要研究认知语言学、语义学、日英对比语言学。
野矢茂树，1954（昭和29）年, 生于东京都。1985 年毕业于东京大学博士课程。现任东京大学综合文化研究科教授。主要研究哲学。
郑若曦，1986 年生于中国天津。2009 年毕业于北京大学日语系，获学士学位。2010 年起留学日本东京大学，师从西村义树，攻读语言学专业博士学位。现为北京外国语大学教师，主要致力于认知语言学、日语语言学、汉日对比语言学教学和研究。
李菲，1984 年生于中国天津。2012 年毕业于日本庆应义塾大学博士课程。现任教于日本庆应义塾大学文学系、外语培训中心，从事对外汉语教学工作。主要研究汉语语法。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从实用性角度来看，这本书的价值主要体现在学术基础的奠定上，而非即时的应用技巧。如果你是希望学习如何提高外语口语流利度，或者如何撰写更吸引人的广告文案，这本书可能不是你当下最迫切的选择，因为它着眼于语言的“是什么”和“为什么”，而非“如何做”。然而，对于那些打算深入攻读语言学、认知科学，或者任何与人类心智处理复杂系统相关的领域的人来说，这本书的份量无可替代。它构建了一个极其稳固的知识地基，让你在未来接触到更尖端的、碎片化的研究时，能够拥有一个可靠的参照系来安放新的信息。我清晰地感受到，读完这本书后，我观察日常对话、分析新闻报道的视角都发生了微妙而根本的转变——我开始能“看见”那些隐藏在流畅表达背后的复杂计算和约定俗成的规则。它是一种思维模式的重塑，是通往更深层次理解世界的通行证，其价值在于其长期的积累效应。
评分这本书，初拿到手，那厚重的质感就让人心生敬畏，封面设计得极为简洁，黑底白字，像极了某种深奥的哲学著作，完全没有时下流行的那种花哨和轻浮。我本以为它会是一本晦涩难懂的理论大全，毕竟“语言学”这三个字本身就带着一股学院派的严谨劲儿。然而，翻开第一页，那种预期的沉重感奇迹般地消散了。作者的笔触出乎意料地轻盈，他似乎有着一种魔力，能将那些原本盘根错节的语言结构和概念，梳理成一条条清晰、甚至可以说是优美的溪流。书中对音位学和形态学的阐述，不是枯燥的符号堆砌，而是通过大量生动的跨文化案例来佐证，比如对某种南岛语系动词的复杂构词法的拆解，读起来就像在解一个精妙的逻辑谜题。我尤其欣赏作者在探讨句法结构时所采用的类比，他将句子比作建筑的骨架，层层递进，使得即便是初次接触这些概念的读者，也能迅速抓住核心的框架，不至于迷失在专业的术语丛林中。这本书更像是一位经验老到的建筑师，耐心地为你展示一栋宏伟殿堂的蓝图是如何被一步步搭建起来的，每一个砖块的位置、每一根梁柱的承重，都解释得头头是道，让人读完后对语言这个复杂的系统产生了全新的敬畏与理解。
评分这本书的排版和装帧，坦白地说，是带着一股浓浓的“旧时代教科书”的风格，那种大量的引文和脚注挤占了版面，偶尔会让人觉得阅读的节奏被打断。我更习惯于现代设计中那种更宽松的留白和更现代的字体组合。不过，硬币的另一面是，正是这种朴实无华的排版，反而迫使我更加专注于文字本身的内容，减少了视觉上的干扰。值得称赞的是，书后的索引做得极其详尽，几乎每一个重要的术语和案例都有明确的页码标注，这在需要快速回顾特定知识点时，效率高得惊人。我曾尝试用另一本更“时尚”的语言学入门书来做交叉参考，结果发现后者在索引的完备性和准确性上，与此书完全不是一个量级。可以说，作者在内容深度的挖掘上投入了巨大的精力，以至于在形式上的“简朴”反而成了一种次要的考量，它最终服务于知识的有效传递，这种务实的态度，在浮躁的出版界是难能可贵的。
评分最令我印象深刻的是，作者在全书中始终保持了一种高度的批判性思维，而不是简单地罗列现有的理论。他不仅仅在“教”我们语言是如何运作的，更在“引导”我们去思考这些理论背后的假设和局限性。例如，在讨论乔姆斯基的生成语法体系时，他并未全盘接受，而是极其细致地指出了其在处理口语连续体和非典型句式时的张力，并且巧妙地引入了另一种完全不同的认知语言学的视角作为对照，这使得整个阅读过程充满了动态的思辨。这种处理方式，极大地激发了我自己的思考欲。我不再是被动地接受知识，而是主动地参与到语言学理论的“辩论”之中。这本书的真正价值，或许并不在于它给出了多少标准答案，而在于它教会了如何提出更有穿透力的问题。它像一把精心打磨的刻刀，让你在学习基础知识的同时，也学会了如何审视和挑战那些看似稳固的学术高塔。
评分说实话，我对这本书的期待值原本是五颗星的，但读到中段关于语义学的那一部分时，体验开始有些波动。作者在处理指称和意义的边界问题时，似乎过于依赖某种特定的哲学流派，导致部分论述略显偏颇和绝对。我理解学术写作需要立场，但当涉及到语言的社会性和语用价值时，书中对语境的强调似乎力度不够，总有一种将语言视为纯粹的逻辑运算系统的倾向。举个例子，在分析“讽刺”这种语言现象时，作者的解释更多聚焦于词汇的字面意义与实际意图之间的“逻辑矛盾”，却未能充分挖掘社会互动、权力关系以及共享知识在解读讽刺中所扮演的关键角色。这使得我感觉这本书的某些章节更像是一份严谨的逻辑学报告，而非包罗万象的语言学导论。当然，作为基础框架的构建，它的扎实性毋庸置疑，尤其是在清晰界定基本概念方面做得极好，但对于那些期望在这本书里找到对语言实践中那些“模糊地带”的深入探讨的读者来说，可能会略感意犹未尽，总觉得少了那么一点点人情味和复杂性。
评分花了整整一个上午，看完了顶尖哲学家和语言学家的对话，如果粗略通晓一些日语，就更能体会到两位学者交锋的乐趣。翻译也非常用心。日本的狗比美国的狗更具有“主体性”，这种语言学语境下的笑话其实还是挺可爱的。用“他者性”这个哲学概念来解决认知语言学的很多问题，确实是游刃有余。我尤其喜欢“语法化”的概念和研究，因为打破了词项和语法之间的距离，而且用来处理英语之中的“going”和日语中的“くる”，都有神奇的效果。
评分像王寅《什么是认知语言学》一样适合想了解一下认知语言学的读者。一开始读就期待谈话中哲学家野矢茂树提出驳诘，大致还满意。译者比较用心了，核查著作汉译本和日语列句的解释都值得肯定。中公新书一种。
评分哲学家的提问更有意思。
评分每当我读到有什么不懂的地方时，野矢老师都会适时地说“我不太明白”之类的…所以接受起来还是挺容易的，思路也能跟得上。
评分确实很棒的一本书，很好地带人了解生成语法和认知语言学那些事
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有