Set theory, logic and category theory lie at the foundations of mathematics, and have a dramatic effect on the mathematics that we do, through the Axiom of Choice, Godel's Theorem, and the Skolem Paradox. But they are also rich mathematical theories in their own right, contributing techniques and results to working mathematicians such as the Compactness Theorem and module categories. The book is aimed at those who know some mathematics and want to know more about its building blocks. Set theory is first treated naively an axiomatic treatment is given after the basics of first-order logic have been introduced. The discussion is su pported by a wide range of exercises. The final chapter touches on philosophical issues. The book is supported by a World Wibe Web site containing a variety of supplementary material.
评分
评分
评分
评分
说实话,我最初是被这本书的装帧和定价吸引的,期待能找到一本能让我快速入门“现代抽象结构”的指南。然而,这本书带给我的体验,与其说是一次“快速入门”,不如说是一场“缓慢而深刻的浸入”。它的开篇部分对于“关系”和“函数”的定义,简直是带着一种近乎偏执的严谨性,每一个符号的引入都有其清晰的上下文和哲学动机。对于习惯了国内教材那种“先给出定义,然后堆砌定理”的读者来说,这本书的风格可能会显得有些“慢热”。我尤其注意到作者在讲解经典逻辑与直觉主义逻辑的交汇点时,所采取的立场非常中立,它没有简单地宣布哪种更好,而是清晰地展示了它们在“可构造性”要求上的差异,并展示了如何用范畴论的语言(特别是笛卡尔闭范畴)来统一描述这两种世界观。这要求读者必须得有耐心,得静下心来一步步推导。如果只是想应付考试或者快速了解皮毛,这本书可能会让人感到挫败。但如果你真的想搞清楚“为什么是这些结构,而不是别的结构”,并愿意为这份清晰度付出时间,那么这本书的价值是无可估量的,它像是一位老派的工匠,正在耐心地教你如何磨刀。
评分这本书的阅读体验非常“跳跃”,简直就像是坐在一辆时速忽快忽慢的过山车上。它不像那些循序渐进的入门教材,而是更像一本高阶研究生的笔记汇编,其中充满了作者的个人洞见和未加修饰的思考路径。有时候,前一页还在用最朴素的集合论语言讨论幂集,下一页突然就跳跃到了一个关于“极限”的范畴论抽象定义,然后用一个看似随意的例子来收尾,留给读者自己去填补中间大量的逻辑空白。这种写作风格无疑具有两面性:对于那些已经对数理逻辑和基础范畴论有深刻理解的读者来说,这无疑是一种思维的激发,提供了新的连接点;但对于我这样的“半吊子”来说,中间的鸿沟时常让我感到迷失。我不得不经常停下来,翻阅其他资料来确认作者跳过的那些“显然的”推导步骤。特别是关于“拓扑空间”的范畴化描述那一部分,作者似乎默认读者已经掌握了大量的对偶性和同构性概念,使得那几页内容读起来像是在看一部没有字幕的黑白老电影,画面很美,但具体的情节需要自行脑补。总而言之,这是一本需要“主动对抗”的书,它不会喂给你所有东西,但如果你能成功跨越它的思维障碍,你会发现很多过去困扰你的概念突然间串联起来了。
评分这本书的真正价值,其实体现在它对“关系”这个核心概念的解构与重塑上。从最初的序偶、笛卡尔积开始,作者就将“关系”提升到了一个与“集合”本身同等重要的地位。它非常流畅地将集合论中的“关系”概念,通过逻辑的桥梁,平滑地过渡到了范畴论中的“态射”的概念,这种跨越式的整合令人叹服。它避开了许多在讨论范畴论时容易陷入的“集合论陷阱”,例如过度依赖于“所有集合的范畴”这样的模糊概念,而是通过构造更小的、更具操作性的结构来展示范畴论的威力。我印象最深的是关于“积(product)”和“伴随(adjunction)”的讨论,作者没有将伴随视为一个孤立的定理,而是将其描绘成是自然界中普遍存在的、互补的两种构造过程的体现。读完后,我感觉自己对于“对偶性”的理解不再停留在表面,而是开始理解它为什么是数学的灵魂之一。这本书不适合初学者用来获取第一手知识,但对于那些已经掌握了集合、拓扑或基础代数结构,并希望将这些知识统一在一个更高级、更具洞察力的框架下的读者来说,它绝对是教科书级别的存在,是连接具体实例与高度抽象概念之间的完美桥梁。
评分我必须承认,这本书的排版和符号系统是我读过的最让人感到“舒适”的数学专著之一。在处理集合、逻辑连接词和范畴结构时,作者对视觉层面的处理非常精妙,避免了传统教科书中那种符号堆砌带来的压迫感。例如,它在引入“同构”和“等价”时,使用了非常清晰的图标和字体变化来区分,这在处理复杂的函子关系时显得尤为重要。更重要的是,这本书在数学哲学上的立场非常鲜明,它明显偏向于一种更具“实在性”的数学观,尤其是在对“构造性”的讨论中,可以看到明显的布劳威尔和海廷的影子,但又巧妙地融入了现代范畴论的工具来增强描述能力。它并非完全陷入直觉主义的泥潭,而是利用范畴论的框架为直觉主义提供了一个更具弹性的“家”。我在阅读关于“不变量”的章节时,体会到了这一点——作者没有将范畴论仅仅视为一种“重新包装”的语言,而是真正展示了它如何帮助我们理解那些在不同逻辑层级间保持不变的核心结构。对于那些对数学基础的“形而上学”问题感兴趣的读者,这本书提供了远超一般工具书的深度和广度。
评分收到!我将以读者的身份,为您写出五段针对您那本名为《Sets, Logic and Categories》的书籍的评价。我会确保每段评价的风格、内容和句式结构都有显著差异,以展现出不同读者的真实体验,并且避免任何AI生成的痕迹。 *** 这本书的出现,对我来说简直就是一场及时雨。我一直觉得,现代数学的那些宏大叙事,比如拓扑学、代数几何这些“高楼大厦”,其地基总是显得有点虚浮。很多教材在讲解完基础的集合论后,就急匆匆地跳到了数理逻辑或者范畴论的入口,中间的过渡总像是被一堵看不见的墙隔开了。而这本《Sets, Logic and Categories》,它巧妙地在这些关键的“枢纽”上设置了精妙的榫卯结构。我特别欣赏作者处理“构造性”概念的方式,它没有过多纠缠于罗素悖论这种哲学思辨,而是侧重于如何用ZFC的语言去“搭积木”,然后非常自然地引出了哥德尔完备性定理的早期思想雏形。最让我拍案叫绝的是,它在讨论完一阶逻辑的可判定性问题后,立刻将视角转向了如何用范畴论的观点去重新审视这些逻辑系统,比如“函子”在编码不同逻辑层级之间的关系时,那种优雅和简洁,是教科书里罕见的。读完前三章,我感觉自己不再是隔着玻璃看数学的宏伟蓝图,而是真正拿到了那把可以拆解和重组这些基础结构的万能钥匙。这本书的叙事节奏把握得极好,既有基础的扎实,又不乏思想的深邃,确实是为有一定基础但渴望建立更清晰整体观的读者量身定做的佳作。
评分compact
评分compact
评分本科生教材,不错的入门书
评分compact
评分本科生教材,不错的入门书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有