本書力求從晚清的社會結構和政治格局的視角，重新審視戊戌變法。側重點有三：一是當時的帝後政治二元結構；二是滿人政治；三是變法的操作到底齣瞭什麼問題，又有什麼意義。
作者另闢蹊徑地講述瞭“旗下閑人政治”、士林的政治習慣、清朝政治的“補丁傳統”等諸多因素對戊戌變法的影響，對西太後及洋務派的錶現、學習西方過程中政治操作的變形、老百姓對變法的觀感等問題，也有獨到詮釋。
具體描述
讀後感
读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...
評分读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...
評分读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...
評分读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...
評分读张先生关于戊戌变法的议论，与书本上的定论相去不止一星半点，大有耳目一新之感。 戊戌变法的失败固然有极端恶劣的中外环境因素，但却不能单单归咎于新旧势力对比的巨大悬殊。维新派特别是以康梁为核心的领导人物在政治操作中显示出来的幼稚（缺乏政治、权术经验，）、偏执（...
用戶評價
8。雖然感覺在張鳴寫的書裏麵質量算好的瞭，總體感覺還是一般。 沒什麼新的東西，不同章節水平差距比較大。 不過對康有為扮演的角色分析那一章還挺有意思的，雖然個人感覺是受瞭李澤厚先生《救亡與啓濛》一文的影響。
评分數韆年未有之大變局裏，很多麵嚮都是要條分縷析的。這本書勝在細緻，失之瑣碎，看一下還是值得的。
评分8。雖然感覺在張鳴寫的書裏麵質量算好的瞭，總體感覺還是一般。 沒什麼新的東西，不同章節水平差距比較大。 不過對康有為扮演的角色分析那一章還挺有意思的，雖然個人感覺是受瞭李澤厚先生《救亡與啓濛》一文的影響。
评分沒有過於糾結所謂曆史的真相是怎麼樣的，而是通過對不同階層的剖析，把重點放在瞭對成敗的製度化分析、心態分析、背景分析之上，很少有偏見的內容，比較中立。
评分張老師三觀正。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有