具体描述
《后儒学转向》内容简介：赫尔墨斯，源出于古希腊神话，在他的诸多职能中，以作为神的信使最著名，因而“解释学”就是由他而来。在所有西方语言中，赫尔墨斯词源意味着：表达和辩术，转译和解释。但是，我们所理解的“赫尔墨斯”却并不仅仅是“解释”或仅仅局限于不及物的“认识”。解释学有待于重新解释。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《后儒学转向》这本书，真的让我对儒学的理解进入了一个全新的境界。过去，我对儒学的印象可能比较模糊，甚至有些刻板，总觉得它是一种陈旧的、不合时宜的思想。然而，这本书以其宏大的视野和深刻的洞察力，彻底颠覆了我的这种认知。作者并没有简单地将儒学视为一个静态的符号，而是将其置于一个动态的历史进程中进行考察，并着重分析了儒学在不同历史时期所经历的“转向”。我特别喜欢书中对“转向”这一概念的阐释，它不仅仅是指理论上的变化，更是指儒学在功能、定位和价值取向上的深刻调整。例如，作者在论述宋明理学时，如何将其与当时的社会文化思潮相结合，如何深化对“心性”的探讨，都让我受益匪浅。更令我印象深刻的是，书中对近现代儒学发展的梳理，它真实地展现了中国知识分子在面对西方文化的冲击时，那种艰难的探索和不懈的努力。他们如何在传统与现代之间寻找平衡，如何试图为儒学找到新的生命力。这本书让我认识到，任何一种思想体系，如果不能与时俱进，就很容易被历史淘汰。而儒学之所以能够延续至今，正是因为它具有强大的生命力和自我调整的能力。《后儒学转向》这本书，无疑是对这种生命力的一次深刻的解读，它让我看到了儒学背后那种生生不息的智慧与力量。
评分老实说，在拿到《后儒学转向》这本书之前，我对“后儒学”这个概念并不十分清晰，甚至觉得它可能是一种故弄玄虚的理论包装。然而，随着阅读的深入，我逐渐被书中严谨的学术态度和深刻的思想洞察所折服。作者以一种宏大的历史视野，将儒学的发展置于一个更广阔的文化背景下进行考察，不仅仅局限于对个体儒家学派的分析，而是着重于揭示儒学在整体文化体系中的变迁与适应。书中对不同时代儒学所面临的挑战，以及它如何通过自身的调整和创新来应对这些挑战的论述，让我印象深刻。例如，在面对佛教和道教的挑战时，宋明理学是如何借鉴和融合，从而实现了儒学的“二次创新”；在近代西学东渐的大潮中，儒学又是如何从被动的接受者转变为主动的批判者和重建者。这些分析都极具启发性。我特别赞赏作者对“转向”这一概念的理解，它不仅仅是指儒学在形式上的变化，更是指其在内涵、功能和价值取向上的深刻变革。这种变革并非简单的断裂，而是在继承中发展，在发展中扬弃。书中对近现代中国知识分子在回应西方思想和挑战时，如何重新思考和定位儒学，提出了许多值得深思的观点。它让我认识到，儒学并非一个僵化的教条体系，而是一个充满生命力的、能够不断自我革新的思想传统。这本书的价值在于，它不仅为我们理解过去的儒学提供了新的视角，更重要的是，它为我们思考当下的中国文化与世界文明的互动，以及未来中国思想的发展方向，提供了宝贵的借鉴。
评分《后儒学转向》这本书，对我来说，不仅是一次阅读体验，更是一次思想的启蒙。我一直对中国传统思想有着浓厚的兴趣，但往往在阅读经典时，总会因为时代背景的差异和理论的晦涩而感到力不从心。这本书的出现，恰恰弥补了这一缺憾。作者以一种宏大的历史视野，将儒学的发展历程进行了系统性的梳理，并着重阐释了儒学在不同历史时期所经历的“转向”。我尤其欣赏作者在论述过程中，对不同学派、不同时期思想家观点的梳理和比较，这让我能够更直观地感受到儒学内部的丰富性和多样性。书中对“后儒学”这一概念的阐释，并非是简单地将儒学置于“现代”的对立面，而是强调了儒学在现代社会中仍然可以发挥作用，并且其核心价值依然具有借鉴意义。作者在探讨近现代儒学发展时，对一些重要的思想家，如康有为、梁启超、陈独秀等人的思想进行了深入的分析，并揭示了他们对儒学理解和运用上的差异与演变。这让我看到了，即使在同一个时代，人们对儒学的态度和理解也是如此多元。这本书让我对儒学有了一个更立体、更动态的认识，不再是过去那种僵化的、刻板的印象。它让我意识到，思想的传承与发展，是一个不断对话、不断调整的过程。
评分《后儒学转向》这本书带给我的，是一种前所未有的阅读体验。它像一把钥匙，打开了我对儒学认识的更多扇门。我之前总觉得，儒学似乎已经是一个被历史定格的符号，是过去时代的东西。但这本书的论述，彻底颠覆了我的这种看法。作者并没有简单地将儒学进行“古今”二元对立，而是强调了儒学内部的连续性与创新性，以及它在不同历史语境下的生命力。我尤其喜欢书中对“转向”过程的细腻描摹，它不仅仅是学术理论的流变，更是与社会变革、文化思潮的深度纠缠。比如，作者在分析宋明理学时，是如何将其与宋代社会经济的发展、士大夫阶层的兴起联系起来的，这种跨领域的结合，让我看到了思想与现实之间紧密的联系。读到近代部分，我更是被书中对中国知识分子在面对西方思想冲击时，那种焦虑、探索与反思的描绘所打动。他们是如何在坚守传统与拥抱现代之间寻求平衡，又是如何试图为儒学找到新的定位和出路。这本书让我认识到，任何一种思想体系，如果不能与时俱进，不能回应时代的挑战，就很容易被边缘化甚至消亡。而儒学之所以能够经历漫长的历史，并且在今天依然能够被重新讨论和关注，正是因为它具有强大的生命力和自我调整的能力。《后儒学转向》这本书，无疑是对这种生命力的一次深刻的书写。它让我看到了儒学背后那种不屈不挠的求索精神，以及它在适应不同时代过程中所展现出的智慧与韧性。
评分坦白讲，我之前对“后儒学”这个概念并没有特别清晰的认知，甚至觉得它可能是某种学术上的时髦词汇。然而，《后儒学转向》这本书的出现，彻底改变了我的看法。作者以一种极其扎实的学识功底和清晰的逻辑思路，将儒学从其古老的根源，一路梳理至近现代的演变，并着重探讨了每一次“转向”背后所蕴含的深刻意义。我特别欣赏书中对儒学在不同历史时期，如何回应社会变迁、文化冲击，以及如何通过自身的调适来保持生命力的论述。比如，作者对于宋明理学如何吸收佛教、道教的养分，从而实现思想的“内向深化”的分析，就让我印象深刻。更让我感到触动的是，书中对近现代中国知识分子在面对西方思想的挑战时，如何重新审视和定位儒学的过程的描绘。那些思想家们在传统与现代之间徘徊、探索、反思的身影，让我看到了中国文化在现代化进程中的艰难与伟大。这本书让我认识到，任何一种思想体系，如果不能与时俱进，就无法获得真正的生命力。而儒学之所以能够历经数千年而不衰，正是因为它具备了强大的自我调整和适应能力。《后儒学转向》这本书，正是对这种生命力的一次深刻的挖掘，它让我看到了儒学在历史长河中，那种生生不息的智慧与魅力。
评分坦白说，当我翻开《后儒学转向》时，我脑海中浮现的是一些关于儒学的新闻报道或者网络上的讨论，总觉得它离我有些遥远，又有些复杂。但随着我一页一页地深入阅读，我被书中清晰的逻辑和流畅的文笔所吸引。作者并没有使用过于晦涩的学术术语，而是用一种相对平易近人的方式，将儒学复杂的历史演变脉络清晰地展现出来。我特别欣赏作者在论述过程中，对不同学派、不同时期思想家观点的梳理和比较，这让我能够更直观地感受到儒学内部的丰富性和多样性。书中对“后儒学”这一概念的阐释，并非是简单地将儒学置于“现代”的对立面，而是强调了儒学在现代社会中仍然可以发挥作用，并且其核心价值依然具有借鉴意义。作者在探讨近现代儒学发展时，对一些重要的思想家，如康有为、梁启超、陈独秀等人的思想进行了深入的分析，并揭示了他们对儒学理解和运用上的差异与演变。这让我看到了，即使在同一个时代，人们对儒学的态度和理解也是如此多元。这本书让我对儒学有了一个更立体、更动态的认识，不再是过去那种僵化的、刻板的印象。它让我意识到，思想的传承与发展，是一个不断对话、不断调整的过程。而《后儒学转向》这本书，正是对这一过程的一次精彩呈现，它让我看到了儒学在历史长河中，如何不断地“转向”，从而保持其生命力。
评分我一直对中国古代哲学，特别是儒家思想抱有浓厚的好奇，但往往在阅读原著时，因为语言的障碍和思想的深度而望而却步。直到我遇到了《后儒学转向》这本书，才仿佛找到了一把通往儒学深层世界的钥匙。作者以一种令人耳目一新的视角，将儒学的发展历程梳理得井井有条，并着重阐释了儒学在不同历史时期所经历的“转向”。我尤其欣赏作者在处理“转向”问题时的细致和深入，它并非简单地描述表面的变化，而是追溯了每一次转向背后的思想根源、社会背景以及文化影响。书中对儒学在宋明时期如何实现“内圣外王”的理论深化，以及它如何与政治、社会生活相结合，都有着精彩的论述。更让我感到惊喜的是，作者并没有将儒学仅仅视为一种历史的遗物，而是深入探讨了它在近现代所面临的挑战，以及中国知识分子如何在这个过程中，不断地对儒学进行反思、批判和重建。这种对儒学生命力的强调，以及对其在当代语境下的可能性探索，让我对儒学有了全新的认识。这本书的价值在于，它不仅为我提供了一个理解儒学发展脉络的清晰框架，更重要的是，它激发了我进一步探索儒学思想的兴趣，让我看到了儒学在今天依然具有的现实意义和智慧价值。
评分《后儒学转向》这本书，对于我这样对中国传统文化有着浓厚兴趣，但又苦于无法深入理解其复杂性的读者来说，简直是一份珍贵的礼物。我一直觉得，我们对儒学的认知，往往停留在一些标签化的印象中，比如“尊孔”、“复古”等等，却很少去追溯其思想的根源和发展的脉络。这本书恰恰填补了这一空白。作者以一种高度概括又不失细节的方式，将儒学从早期思想萌芽，到历经不同朝代的演变，再到近现代的重塑，进行了一次系统性的梳理。我特别欣赏作者对“转向”这个概念的运用，它不仅仅是学术上的概念，更是一种社会文化层面的变迁。书中对宋明理学如何回应时代挑战，如何深化对“天理”、“心性”的探讨，以及在社会生活中的实践，都进行了细致的分析。更让我感到触动的是，作者在论述近现代儒学时，展现出的那种民族文化在危机中的挣扎与求索。那些知识分子如何在西方文化的冲击下，重新审视和定位儒学，试图找到一条既能保留传统精髓，又能与时代接轨的道路。这本书让我认识到，儒学并不是一个静止不变的符号，而是一个充满生命力的、能够不断自我反思和调整的思想体系。它的价值，不仅仅在于对过去的回顾，更在于它为我们理解当下，思考未来，提供了宝贵的思想资源。
评分我一直对中国传统文化，特别是儒家思想有着浓厚的兴趣，但总觉得对其理解不够深入，缺乏一个清晰的脉络。直到我读到《后儒学转向》这本书，才恍然大悟。作者以一种极其严谨而又富有洞察力的笔触，将儒学从其早期萌芽，到历经汉、唐、宋、明等不同时期的发展，再到近现代的挑战与重塑，进行了一次系统而深刻的梳理。我尤其赞赏作者对“转向”这一核心概念的阐释，它并非简单地将儒学视为一个固定的理论体系，而是强调了其在不同时代背景下所发生的内在变化和外在适应。书中对宋明理学如何回应佛教、道教的挑战，如何深化对“心性”的探讨，以及如何将其理论融入社会实践，都进行了精彩的论述。更让我感到兴奋的是，作者在探讨近现代儒学时，展现出的那种对中国知识分子在面对西方文化冲击时，所经历的思想挣扎和文化自觉的深度挖掘。他们如何在坚守传统与拥抱现代之间寻求平衡，如何试图为儒学找到新的定位和出路。这本书让我认识到，儒学并非一个僵化的教条，而是一个充满生命力的、能够不断自我革新的思想传统。它的价值，不仅仅在于对过去的梳理，更在于它为我们理解当下中国文化与世界文明的互动，以及未来中国思想的发展方向，提供了宝贵的启示。
评分这本《后儒学转向》简直像一股清流，在如今这个思想碎片化、观点极简化的时代，它提供了一个深入、系统地理解儒学发展脉络的绝佳契机。我一直对中国传统文化，特别是儒家思想抱有浓厚的兴趣，但往往在阅读经典时，会因为时代背景、语言风格的隔阂而感到吃力。这本书恰恰弥补了这一缺憾，它并没有简单地复述经典，而是以一种更具现代视角的梳理和解读，将儒学从先秦的萌芽，历经汉唐的整合，宋明的深化，直至近现代的挑战与重塑，进行了一次全景式的呈现。作者对于不同历史时期儒家思想的演变，以及其与当时社会政治、文化思潮之间的互动关系，都有着深刻的洞察。我尤其欣赏书中对“后儒学”概念的界定和阐释，它并没有将儒学简单地视为过去式，而是强调了其在当代语境下的生命力与转化潜力。阅读过程中，我仿佛置身于一个思想的长河中，看到了历代先贤如何在时代的洪流中不断调整、回应，才使得儒学得以延续和发展。书中对一些关键概念的辨析，比如“仁”的内涵在不同时期的演变，以及“礼”在维护社会秩序方面的作用，都让我有了更清晰的认识。此外，作者在论述过程中，引用的史料翔实，考证严谨，但又不失文采，读起来并不枯燥。它不是一本供人快速浏览的通俗读物，而是一本需要静下心来，细细品味的学术著作。但恰恰是这种沉浸式的阅读体验，让我对儒学，以及中国思想史的理解，达到了一个新的高度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有