The Qing Formation in World-Historical Time pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 历史
- 司徒琳
- 清史
- 全球史
- 中国
- 西南
- 明清史
- 中国研究
- Qing Dynasty
- Historical Geography
- World History
- Chinese History
- Formation
- Geological Time
- Cultural Evolution
- Imperial China
- Historical Period
- Long-term Development
具体描述
For many years, the Ming and Qing dynasties have been grouped as "late imperial China," a temporal framework that allows scholars to identify and evaluate indigenous patterns of social, economic, and cultural change initiated in the last century of Ming rule that imparted a particular character to state and society throughout the Qing and into the twentieth century. This paradigm asserts the autonomous character of social change in China and has allowed historians to create a "China-centered history. " Recently, however, many scholars have begun emphasizing the singular qualities of the Qing. Among the eight contributors to this volume on the formation of the Qing, those who emphasize the Manchu ethos of the Qing tend to see it as part of an early modernity and stress parallel and sometimes mutually reinforcing patterns of political consolidation and cultural integration across Eurasia. Other contributors who examine the Qing formation from the perspective of those who lived through the dynastic transition see the advent of Qing rule as prompting attempts by the Chinese subjects of the new empire to make sense of what they perceived as a historical disjuncture and to rework these understandings into an accommodation to foreign rule. In contrast to the late imperial paradigm, the new ways of configuring the Qing in historical time in both groups of essays assert the singular qualities of the Qing formation.
作者简介
Lynn A. Struve is Professor of Chinese History at Indiana University, Bloomington.
目录信息
Part I: Sitings in Eurasian time --
The Qing empire in Eurasian time and space: lessons from the Galdan campaigns / Peter C. Perdue --
The Qing formation, the Mongol legacy, and the "end of history" in early modern Central Eurasia / James A. Millward --
Did guns matter? firearms and the Qing formation / Nicola Di Cosmo --
Contingent connections: Fujian, the empire, and the early modern world / John E. Wills, Jr. --
Part II: Was the early Qing "early modern?" --
The Qing formation and the early modern period / Evelyn S. Rawski --
Neither late imperial nor early modern: efflorescences and the Qing formation in world history / Jack A. Goldstone --
The diachronics of early Qing visual and material culture / Jonathan Hay --
Chimerical early modernity: the case of "conquest generation" memoirs / Lynn A. Struve.
· · · · · · (收起)
读后感
所谓前现代，基本指１６世纪至１９世纪初工业革命勃发工业文明造就现代社会之前的一个时期，从文艺复兴大航海时代到启蒙运动到工业革命，在世界史上一向被认为是欧洲崛起和创建非凡成就的时代，其他地区相应都是停滞和缓慢发展，然而此书的海外学者们并不如此认为 下册比上...
评分本书的副标题“世界历史时间中清的形成”其实更能说明核心议题。关键词是这三个：世界历史、时间、清的形成。论文集中的作者展示了宏大的视角，从整个世界范围内重新反思作为一个地方性现象的清帝国（并将之与莫卧儿帝国等“火药帝国”作比照），而不仅仅是把它放在中国历史的...
评分本书的副标题“世界历史时间中清的形成”其实更能说明核心议题。关键词是这三个：世界历史、时间、清的形成。论文集中的作者展示了宏大的视角，从整个世界范围内重新反思作为一个地方性现象的清帝国（并将之与莫卧儿帝国等“火药帝国”作比照），而不仅仅是把它放在中国历史的...
评分书名：世界时间与东亚时间中的明清变迁（上卷）：从明到清时间的重塑 两卷本前言（司徒琳、万志英） 致谢 地图 上卷引论（司徒琳） 第一部 不断变动的满汉历史意识 第一章 这将是谁人之天下？17世纪初叶满人对历史进程的描述（欧立德） 第二章 走向另一个...
评分所谓前现代，基本指１６世纪至１９世纪初工业革命勃发工业文明造就现代社会之前的一个时期，从文艺复兴大航海时代到启蒙运动到工业革命，在世界史上一向被认为是欧洲崛起和创建非凡成就的时代，其他地区相应都是停滞和缓慢发展，然而此书的海外学者们并不如此认为 下册比上册好...
用户评价
坦白说，《The Qing Formation in World-Historical Time》这个书名，一开始就给了我一种“大块头”的感觉，仿佛即将翻开一本厚重的、充满学术深度的巨著。我个人的阅读偏好，恰恰是那种能够带领我从宏观层面理解历史变迁的书籍，所以这个书名立刻就抓住了我的眼球。我非常好奇作者是如何定义“Qing Formation”的，它仅仅是指清朝建立的那个特定历史时期，还是涵盖了从满洲兴起到清朝巩固统治的整个过程？而且，“World-Historical Time”这个概念，总会让我联想到那些影响深远的全球性趋势和事件。我想象着，这本书可能会深入探讨清朝是如何在当时错综复杂的国际关系中，把握机遇，壮大自身的。例如，蒙古高原的局势、俄罗斯的东扩、以及与朝鲜、越南等周边国家的互动，这些因素在清朝的形成过程中扮演了怎样的角色？作者是否会分析清朝的政治制度、军事策略、经济政策，是如何在与外部世界的交流与碰撞中形成的，并且又是如何反过来影响了周边地区甚至更远地区的历史发展？我迫不及待地想知道，书中是否会触及到清朝统治者是如何在意识形态层面，构建和传播其合法性，并且这种意识形态的构建，又在多大程度上受到了当时全球思潮的影响？这本书无疑为我提供了一个绝佳的机会，去重新审视那个庞大的帝国，以及它在世界历史长河中所留下的深刻印记。
评分《The Qing Formation in World-Historical Time》这个书名，给我的第一印象就是它的野心勃勃。它不仅仅是要讲述清朝如何建立，更重要的是要将这个过程置于一个“世界历史”的坐标系中进行考察。这让我非常兴奋，因为我一直认为，要真正理解一个国家的历史，就必须将其置于当时的全球背景下进行审视。我猜想，作者很可能会探讨清朝的形成，是如何与当时正在全球范围内发生的重大事件和趋势相互关联的。例如，17世纪和18世纪是欧洲帝国主义扩张的早期阶段，也是全球经济联系日益紧密的时期。那么，清朝的统治者是如何应对来自西方世界的挑战和机遇的？他们是否从其他文明那里汲取了灵感？或者，他们是否创造出了一种独特的政治和经济模式，对世界历史产生了影响？我特别期待书中能够深入分析清朝的统治思想、制度建设，以及其在对外关系中的策略，并尝试将其与当时全球范围内的思潮和力量对比进行联系。例如，清朝是如何处理与俄罗斯、英国、法国等国的贸易和外交关系的？这些互动又如何在更大程度上影响了世界历史的走向？这本书无疑提供了一个绝佳的机会，让我能够以一个全新的视角，去理解清朝的形成，以及它在世界历史长河中所扮演的关键角色。
评分《The Qing Formation in World-Historical Time》这个书名，让我脑海中立刻浮现出一幅宏大的历史画卷。我一直对那些能够将一个国家或地区的历史置于全球背景下进行解读的书籍情有独钟。那么，这本书是否会运用一种“全球史”的视角，来剖析清朝的崛起和巩固过程？我猜想，作者可能会重点关注清朝形成时期，那些在世界范围内正在发生的重大事件和变革，并分析它们是如何与清朝的历史进程相互作用的。例如，17世纪和18世纪是欧洲启蒙运动蓬勃发展的时期，也是殖民主义扩张的加速期。在这种背景下，清朝的统治者是如何应对来自西方世界的挑战和机遇的？他们是否从中吸取了什么经验？或者，他们是否创造出了一些独特的、足以影响世界历史的政治和经济模式？我特别期待书中能够对清朝的对外政策进行深入的分析，比如，它如何处理与西方国家的关系，它是采取一种开放包容的态度，还是更加保守和防御？而且，“Formation”这个词，也让我联想到制度的建立、文化的融合、以及社会结构的重塑。我想象着，这本书可能会详细阐述清朝是如何在继承前朝制度的基础上，进行改革和创新的，并且这些改革和创新，是否也受到了当时国际潮流的影响？总而言之，我对这本书充满了期待，因为它承诺了我一个将中国历史与世界历史融会贯通的宏伟叙事。
评分《The Qing Formation in World-Historical Time》的书名本身就暗示了一种宏观的历史视角，这让我对即将展开的阅读之旅充满遐想。我猜想，作者很可能不仅仅是在叙述清朝建立的“是什么”和“怎么发生”的，更是在探究“为什么”以及“它为何如此重要”。“World-Historical Time”这个表述，让我联想到诸如斯宾格勒、汤因比等宏大历史学家的思考方式。那么，这本书是否会尝试将清朝的形成置于一个更普遍的文明演进模式中进行分析？例如，是否有关于“王朝周期”的理论在此书中得到印证或挑战？或者，作者是否会运用比较历史学的研究方法，将清朝的崛起与其他时期、其他地区的类似现象进行对比，从而提炼出具有普遍意义的历史规律？我尤其感兴趣的是，清朝的形成过程中，是否存在一些“关键性的转折点”，这些转折点不仅改变了中国的历史轨迹，也对全球历史的走向产生了深远的影响？比如，入关的过程，征服蒙古，以及后来对新疆、西藏等地区的整合，这些事件在当时的世界历史坐标系下，究竟意味着什么？它们是如何与欧洲的启蒙运动、殖民主义的扩张，甚至是早期工业革命的萌芽相呼应的？我期待书中能够提供详实的史料支撑，并且通过严谨的分析，构建起一个逻辑清晰、充满洞见的论述框架，让我能够拨开历史的迷雾，看到清朝形成背后更深层次的动因和更广阔的历史意义。
评分《The Qing Formation in World-Historical Time》的书名，无疑立刻激起了我作为一名对历史充满好奇的读者的一些初步联想。我立刻思考，作者是如何将“清朝的形成”这一在中国历史上相对聚焦的事件，与“世界历史的时间”这一宏大且复杂的概念联系起来的。我猜想，这本书可能会跳出传统的中国史框架，而是从一个更广阔的全球视角来审视清朝的崛起。那么，作者是否会将清朝的形成视为当时全球性变革的一部分？例如，在大航海时代之后，全球贸易网络的形成、欧洲列强的扩张、以及新的政治思想的传播，这些因素是如何在清朝的形成过程中留下印记的？我特别好奇，书中是否会探讨清朝的统治者是如何在当时的国际环境中，制定对外政策，以及如何在与外部世界的互动中，巩固和强化自身的统治。例如，清朝是如何处理与东南亚、中亚以及更遥远欧洲国家的关系的？这些关系又在多大程度上塑造了清朝的政治、经济和文化格局？我期待书中能够提供详实的史料，并且通过深刻的分析，展现出清朝的形成，并非仅仅是中国内部的事件，而是与同时期全球历史的脉动息息相关的。这种将地方历史置于全球视野下的研究方法，总是能让我对历史产生更深刻的理解和更广阔的想象。
评分《The Qing Formation in World-Historical Time》的书名，透露出一种宏大的历史视野，这让我对接下来的阅读充满了期待。我一直在思考，如何将一个朝代的兴衰与更广阔的世界历史进程联系起来。那么，这本书是否会提供一个框架，来解释清朝的形成，是如何契合当时全球性的历史发展脉络的？我猜想，作者很可能会探讨清朝的统治者，是如何在复杂的国际环境中，构建和巩固他们的政权。这是否意味着书中会涉及清朝与周边国家，以及与欧洲列强的互动？例如，清朝是如何处理与俄罗斯的边界问题，又是如何与英国进行贸易的？这些互动又在多大程度上影响了清朝的内外政策，又反过来影响了当时的世界格局？我特别好奇，书中是否会讨论清朝在制度建设、经济发展、以及文化融合方面所取得的成就，以及这些成就是否受到当时全球思潮的影响。或者，清朝的形成过程，本身是否就为世界历史提供了一些独特的范例？我非常期待这本书能够提供详实的史料和深刻的分析，让我能够更全面、更深刻地理解清朝在中国乃至世界历史中的地位和意义，并能从中看到历史变迁的普遍规律和中国历史的独特性。
评分《The Qing Formation in World-Historical Time》这个书名，自带一种历史的厚重感，同时又充满了对时代背景的强调，这让我对这本书的阅读体验充满了期待。我一直认为，任何一个国家的历史，都不可能孤立地存在于一个“真空”之中，而是与当时的世界格局、文化潮流、以及经济发展紧密相连的。所以，这个书名立即引发了我对作者如何处理“Qing Formation”与“World-Historical Time”之间关系的强烈好奇。我设想，这本书很可能会深入探讨清朝的形成，不仅仅是内部的政治斗争、军事征服，更是在一个更加广阔的全球舞台上的位置和作用。作者是如何界定“世界历史的时间”的？是仅仅指清朝存在的那个具体时间段，还是会将其置于一个更长的历史脉络中进行考察？我期待书中能够呈现清朝的兴起，是如何与当时全球范围内的力量转移、技术进步、以及思想观念的传播相契合的。例如，欧洲的科学革命和工业革命的早期萌芽，是否对清朝的形成产生了某种潜移默化的影响？反过来，清朝的统治模式、经济制度，又在多大程度上影响了周边国家乃至更远地区？我尤其希望书中能够提供一些具体的案例分析，来佐证作者的论点，例如，清朝在处理与俄罗斯、荷兰、英国等国家的贸易和外交关系时，是如何体现出其在全球化进程中的独特地位和策略的。这本书无疑将为我提供一个崭新的视角，去理解一个东方帝国的形成，如何在世界历史的宏大叙事中占据一席之地。
评分刚拿到《The Qing Formation in World-Historical Time》这本书，还没来得及深入研读，但从它的书名和已知的学术背景来看，我便对它充满了期待。首先，“Qing Formation”这个词组就足以勾起我的兴趣。清朝，作为一个在中国历史上占据重要地位的王朝，其形成过程本身就是一个复杂而充满戏剧性的叙事。我一直对王朝的兴衰、社会结构的变迁、以及统治阶层与被统治阶层之间的互动关系非常着迷。而“World-Historical Time”这个后缀，更是将研究的视野从单纯的中国历史推向了更广阔的世界史范畴。这是否意味着作者会将清朝的崛起与同时期的全球性事件、力量对比、以及思想潮流联系起来？这正是我最想从书中找到的答案。我设想，这本书可能会探讨清朝在那个特定历史时期，是如何在全球力量格局中找到自己位置的？它是否受到了外部世界的影响？又在多大程度上改变了世界历史的进程？例如，在地理大发现之后，欧洲列强的全球扩张是否对清朝的内政外交产生了间接或直接的冲击？清朝的对外贸易政策，比如广州十三行，又是在怎样的全球经济背景下运作的？这种宏大叙事的视角，让我对这本书充满了好奇，我相信它会提供给我一个全新的审视清朝历史的角度，让我能更深刻地理解这个庞大帝国如何在世界舞台上崭露头角，并最终影响了后来的历史走向。我非常期待书中关于清朝统治者如何整合不同民族、不同地域的统治策略，以及这些策略在世界历史进程中所扮演的角色。
评分《The Qing Formation in World-Historical Time》这个书名，给我一种强烈的预感，即这本书将提供一种与众不同的、更加宏观的视角来解读清朝的历史。我一直对那些能够将地方性历史事件置于更广阔的全球背景下进行研究的著作充满好感，因为我相信，只有这样，我们才能更深刻地理解历史的动因和影响。那么，这本书是否会把清朝的形成，看作是全球历史发展进程中的一个重要节点？我猜想，作者很可能会深入探讨在清朝崛起的那个时代，世界上正在发生的其他重大历史事件和趋势，并分析它们之间是如何相互作用的。例如，欧洲的殖民主义扩张、全球贸易网络的形成、以及科学技术的进步，这些因素在清朝的形成过程中扮演了怎样的角色？反过来，清朝的形成，又对当时的亚洲乃至全球格局产生了怎样的影响？我尤其期待书中能够提供关于清朝对外政策、外交策略以及文化交流的详细分析，并将其置于当时的国际环境中进行考察。这本书无疑将为我打开一扇新的窗户，让我能够以一种更加开阔的视野，去审视清朝在中国乃至世界历史中的地位和意义，并从中看到历史的联动性和复杂性。
评分《The Qing Formation in World-Historical Time》这个书名，立刻勾起了我对历史宏大叙事的兴趣。我一直认为，任何一个国家或地区的历史，都不能孤立地存在，而是与当时的世界格局、全球趋势紧密相连的。那么，这本书将如何处理“清朝的形成”与“世界历史的时间”之间的关系呢？我猜想，作者可能会将清朝的崛起，置于一个更广泛的全球性历史进程中进行考察。例如，在清朝形成时期，欧洲正经历着巨大的变革，如文艺复兴、宗教改革、启蒙运动以及地理大发现。那么，这些全球性的思潮和事件，又是如何影响了清朝的形成和发展呢？反过来，清朝的兴盛，又在多大程度上改变了当时的世界历史进程？我非常期待书中能够提供具体的史料和案例分析，来佐证作者的论点。例如，清朝是如何处理与西方国家的贸易关系，是如何应对来自西方的军事威胁的？这些互动又如何在更大程度上影响了清朝的政治、经济和文化发展？我希望这本书能够帮助我打破地域的界限，以一种更加全球化的视角，来理解中国历史，并从中看到清朝的形成，是如何在世界历史的长河中，留下浓墨重彩的一笔。
评分司徒琳的那篇导论，并没有超出当年万志英在《宋元明变迁》里那篇硬核学术史综述的水平……
评分斗胆建议治清史者皆可细读司徒琳起首章，把近年（新）清史/药丸学爱用的西方那一套齐整梳理一遍（尤其突出现代性在时间上从无尽/循环改为向确定未来前进、空间上从宇宙人间一体化和神学秩序反照人间到各政体边界固定和政体间构建人间关系之变化，帝国臣民产生普遍之国族认同苗头，社会经济受规训而产生明确增长趋势，而前现代和早期现代性似只是从现代性反推去寻找大趋势出现之关键点）。强调清代统治在世界史上既与欧亚诸大帝国形成同期，亦有相似之处。但根本问题：清之形成确实有早期现代性同构（人口经济持续稳定增长，火器使用，领土扩张，多民族融合与国家认同，边疆关闭而边界确定，经济长期增长），然同构性是否等于出现了相同之趋势？追踪此同构性起源要追到往昔时空多远（金世杰一直追到唐宋而认为清末衰退表明盛清并无可持续之早期现代性）
评分司徒琳的那篇导论，并没有超出当年万志英在《宋元明变迁》里那篇硬核学术史综述的水平……
评分司徒琳的那篇导论，并没有超出当年万志英在《宋元明变迁》里那篇硬核学术史综述的水平……
评分司徒琳的那篇导论，并没有超出当年万志英在《宋元明变迁》里那篇硬核学术史综述的水平……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有