国际儒学研究（第十六辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:544

译者:

出版时间:2008-6

价格:50.00元

装帧:

isbn号码:9787801958747

丛书系列:

图书标签:

• 儒学
• 儒学
• 国际儒学
• 学术研究
• 文化
• 哲学
• 中国文化
• 东亚文化
• 思想史
• 学术出版
• 辑刊

好的，这是一份关于《国际儒学研究（第十六辑）》之外的图书的详细简介，旨在介绍其他相关领域的学术专著，内容组织严谨，力求自然流畅，不带任何AI痕迹，字数控制在1500字左右。 --- 《中国古代哲学与社会变迁：先秦至魏晋的知识范式转型研究》 导论：思想史的脉络重构与研究视野的拓展 本书聚焦于中国古代哲学思想在特定历史时期的演变轨迹及其与社会结构、政治生态的复杂互动。不同于单纯的文本解读或思想谱系梳理，本书旨在探讨知识生产范式的根本性转变——即从先秦的“诸子竞鸣”到魏晋玄学的“言意之辨”过程中，知识分子群体如何应对王朝更迭、士族崛起与佛教输入的挑战，从而重塑了“道”“理”“性”“命”等核心概念的内涵与外延。 本书首先提出了一个核心论点：古代思想的变迁并非线性的继承，而是由一系列深刻的结构性断裂所驱动。这些断裂不仅关乎学派间的论辩，更反映了权力结构、经济基础与文化心理层面的深刻调整。通过跨学科的方法论，结合社会史、政治史的最新研究成果，我们试图描绘一幅动态的、充满内在张力的古代知识图景。 --- 第一部分：先秦儒学与“公共性”的构建 本部分将重点解析先秦诸子，尤其是儒家思想，在国家治理与个人修身领域所建立的初始“公共性”框架，并分析其在战国晚期所面临的内在危机。 第一章：周礼的“怀旧”与春秋的“失范” 考察周代礼乐制度的衰微如何催生了对“道”的追问。本章通过对《诗经》中对周代秩序的追忆，以及《春秋》中“微言大义”的解读，阐明春秋时期士人阶层对政治伦理基础瓦解的焦虑。重点分析了孔子在碎片化时代，如何通过重塑“仁”与“礼”的关系，试图重建一种道德权威来弥补政治权威的真空。 第二章：战国士人与知识的“商品化” 与儒家对既有秩序的温和修正不同，法家、道家、墨家等在战国时期展现出知识生产的实用化和策略化趋势。本章细致比较了这些学派在游说诸侯时的知识策略。例如，法家的“法、术、势”体系如何将道德诉求转化为可操作的行政技术，标志着知识开始被直接纳入权力运作的工具箱。我们将分析这种“知识商品化”趋势如何为秦汉大一统体制的建立提供了理论基础，但也埋下了后世“道术分离”的隐患。 第三章：孟荀之辨：内圣外王的辩证张力 深入探讨孟子与荀子在“性善论”与“性恶论”背后的政治哲学差异。孟子的理论更侧重于通过内求来实现道德的自我完善，继而影响外在的政治环境（王道政治的理想）。而荀子的理论则强调外塑与教化，将礼法视为构建稳定社会秩序的必要前提。这种差异不仅是哲学上的，更反映了对新兴地主阶层与旧贵族势力在权力分配上不同侧重的考量。 --- 第二部分：秦汉经学化：统一帝国下的知识整合与僵化 秦汉之际，思想领域经历了一次剧烈的“收编”过程。本部分关注儒家如何从一种“流派”转变为“国教”，以及这种整合对知识活力带来的双重影响。 第四章：汉代谶纬与“天人感应”的政治化 研究汉代官方思想的形成过程，特别是董仲舒思想体系中，儒学如何吸纳阴阳五行学说，构建了严密的君权神授话语。本章将论述“天人感应”理论如何成为维护中央集权、压制地方异动的有效工具，并探讨这种基于象征系统的论证方式，如何逐渐取代先秦时期对“义理”的思辨性探究。 第五章：经学与史学的互动：对“前代智慧”的固化解读 重点分析汉代经学对文字和义理的极端重视，以及这种重视如何导致知识生产的内卷化。学者们将大量的精力投入到对儒家经典的注释、考据与训诂之中。本章将对比《汉书·艺文志》的分类与先秦诸子百家的开放性，揭示在统一帝国语境下，知识分子维护权威的途径，往往是通过对既有文本的精细化“维护”而非大胆的“创新”。 --- 第三部分：魏晋玄学的兴起：对“有”与“无”的本体论转向 东汉末年至魏晋南北朝，社会动荡与士族政治的兴起，使得传统的经学体系力不从生。知识的重心开始从“如何治国”转向“如何安身立命”。 第六章：玄学论辩的社会背景：门阀政治与知识分子的“避世” 分析魏晋士人“清谈”的社会根源。在曹魏以来的九品中正制下，政治权力日益被少数大家族垄断，普通士人上升通道受阻。清谈不再仅仅是哲学游戏，而是知识分子在政治失意背景下，表达对现有社会秩序的批判与疏离的一种话语策略。本章将重点分析竹林七贤与正始之音的社会功能。 第七章：“名教”与“自然”的结构性冲突 深入剖析王弼、何晏等人对老庄思想的“义理化”改造。他们试图在“名教”（社会伦理规范）与“自然”（本体之“无”）之间寻找调和点。本章将详细梳理“体用论”和“有无之辨”如何成为重塑形而上学的基础。这种对本体论的回归，实质上是对汉代僵化儒家伦理的反动，标志着中国哲学史从伦理中心向本体论中心的重大转型。 第八章：从玄学到佛学：知识范式接受的“阈值” 探讨魏晋玄学如何无意中为佛教的本土化（特别是禅宗的某些思想）铺平了道路。玄学对“心性”“缘起”“空”等概念的预热，使得士人对印度的本体论和解脱论具有了更高的接受度。本章对比了“格义”时期的玄学与佛学在概念对应上的重叠与差异，论证了知识范式的转移并非凭空发生，而是建立在既有思想资源的转化之上。 --- 结语：知识范式的流变与古代中国的现代反思 本书的结论部分总结了从先秦到魏晋，中国哲学如何经历了从伦理实践到政治工具再到本体论反思的三个主要阶段。每一次范式的转换，都与特定的社会结构变动紧密相关。通过对这些历史断裂点的考察，我们可以更深刻地理解古代知识分子在面对制度性危机时，所展现出的思想弹性与局限性。本书期待能为当代社会科学研究提供一个更具历史深度和哲学敏感度的参照框架。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《国际儒学研究（第十六辑）》真是让人眼前一亮，尤其是对于那些对传统文化抱有深厚兴趣，又渴望看到当代学术视角碰撞的读者来说，绝对是一份难得的饕餮盛宴。我花了几个下午的时间，沉浸在这些精心挑选的文章中，感受到了那种跨越时空的对话感。书中的研究视角极其多元，既有对经典文本的细致入微的考证，也有将儒家思想置于全球化语境下进行审视的宏大叙事。我特别欣赏其中几篇关于儒家伦理在现代社会治理中应用的探讨，它不再是陈旧的教条复述，而是展现出惊人的生命力和适应性。作者们似乎都带着一种对传统的敬畏之心，但绝不墨守成ν，而是巧妙地用现代哲学、社会学乃至认知科学的工具去“激活”那些沉睡的智慧。阅读体验非常流畅，即便是面对一些专业性很强的术语和概念，编者和作者们也努力保持了清晰的逻辑和易读的表达。总的来说，它成功地搭建了一座连接古代智慧与现代困境的桥梁，让人读完后不仅增长了学识，更对我们自身的文化根源有了更深刻的体认和自信。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚拿到这本厚厚的学术辑刊时，我还有点担心它会过于枯燥和学院派，但翻开之后，我的顾虑完全消散了。这辑的研究成果展现出一种令人振奋的活力。我最感兴趣的是其中几篇关于“身体性”与“工夫论”的比较研究，它突破了以往研究中常常将心性与物性割裂开来的窠臼，将儒学的实践哲学推向了一个更具操作性和体验性的层面。作者的论证过程极其严谨，引用了大量一手文献，但行文却丝毫不拖泥带水，那种层层递进的思辨过程本身就是一种享受。更难得的是，很多文章都带有强烈的批判性反思，它们不是简单地赞颂儒家，而是敢于直面其在历史转型中的困境和当代转译的张力。这种健康的学术姿态，使得整本书的学术品位得到了极大的提升。它不是一本用来摆设的“光鲜亮丽”的入门读物，而是真正适合那些愿意深入钻研，挑战既有观念的深度学习者。

评分☆☆☆☆☆

我以一个长期关注区域研究的读者的身份来评价，这本辑刊在方法论上的创新是其最突出的亮点之一。它不再满足于传统文本解读，而是积极引入了档案学、图像学甚至口述史的方法来补充对儒学实践的考察。这使得整个儒学研究图景变得更加立体和多维。我尤其欣赏其中探讨明清地方士绅如何通过儒家礼仪实践来构建社区秩序的研究，它将抽象的“礼”落到了具体的社会运作层面，让人看到了儒家思想并非只是庙堂之上的高论，而是深入肌理的社会动力。这种扎根于具体地方实践的研究，极大地增强了理论的可信度和解释力。看完后，我感觉自己对“儒学”这个概念的理解也更加具象化了，它不再是一个漂浮在空中的抽象符号，而是一个与日常生活、地方政治紧密纠缠的复杂系统。这本书无疑是当前国际儒学研究领域中一份不可或缺的标杆性作品。

评分☆☆☆☆☆

我对这本《国际儒学研究（第十六辑）》的整体感受是：视野的开阔与论述的扎实达到了一个绝佳的平衡点。以往的许多儒学研究，要么视野局限在东亚圈内，要么过于依赖西方理论的“套模”，难以产生真正的创新。然而，本辑中的几篇关于儒家与非主体性哲学对话的论文，却展现出了惊人的跨文化对话能力。比如，有篇关于王夫之“气”论与当代生态哲学的呼应，就写得极富启发性，它暗示了儒家思想在应对环境危机时所蕴含的潜力。编者在组稿时显然下了很大功夫，不同学者的研究路径虽然各异，但它们共同指向了一个核心主题：儒学作为一种活态的、具有世界意义的知识体系。阅读过程中，我不得不频繁地查阅注释和参考文献，但这绝不是因为内容晦涩，而是因为作者提供的资料线索太丰富了，每一条都像是一个新的研究入口。它极大地拓宽了我对当代“儒学研究”边界的想象。

评分☆☆☆☆☆

这本辑刊的装帧和排版也值得称赞，虽然内容是严肃的学术探讨，但阅读体验却非常舒适。更重要的是，它提供了一种难得的“温度感”。在好几篇文章中，我能清晰地感受到研究者们对自己所研究对象的真挚情感和深厚关怀，这不是冷冰冰的学术报告，而更像是一场场充满热忱的文化探寻之旅。有一篇关于近代知识分子对儒学“重塑”过程的细腻分析，简直让人拍案叫绝，它没有采用脸谱化的叙事，而是深入挖掘了那些思想巨擘在时代洪流中的挣扎与抉择。这种对人性和历史复杂性的深刻洞察，使得文本的力量被放大。它提醒我们，任何伟大的思想体系，都不可能脱离其所处的具体历史情境来被孤立地理解。对于想了解儒学如何在近现代语境中“求生”和“再生”的读者来说，这本书提供了宝贵的内部视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆