《乾嘉學派研究(哲學社會科學類)》主要內容是：清代乾隆、嘉慶兩朝，迄於道光中葉的百餘年，經史考證，樸學大興，成為當時的學術主流，學術史上稱之為乾嘉學派。作者將乾嘉學派置於具體的曆史環境中，力求準確梳理乾嘉學派的形成、發展、蛻變及嚮近代學術演進的過程，其中既包括對眾多學者深入的個案探討，也包括對學術世傢和地域學術的群體分析，在此基礎上實事求是地闡述乾嘉學派的成就、曆史地位及影響，客觀地把握這百餘年間學術演進的源流。《乾嘉學派研究(哲學社會科學類)》版本采用河北人民齣版社2005年版。
具體描述
讀後感
抄书不是不可以，但是不能靠死抄书来炮制书。几句话能讲清楚的，非要抄一大堆”上谕”，而且还理解错了，可见炮制时也不认真。乾隆讲的”经学”不是跟理学相对的概念，而是广义的经世致用之学。居然被作者理解为训诂考据之学。
評分抄书不是不可以，但是不能靠死抄书来炮制书。几句话能讲清楚的，非要抄一大堆”上谕”，而且还理解错了，可见炮制时也不认真。乾隆讲的”经学”不是跟理学相对的概念，而是广义的经世致用之学。居然被作者理解为训诂考据之学。
評分抄书不是不可以，但是不能靠死抄书来炮制书。几句话能讲清楚的，非要抄一大堆”上谕”，而且还理解错了，可见炮制时也不认真。乾隆讲的”经学”不是跟理学相对的概念，而是广义的经世致用之学。居然被作者理解为训诂考据之学。
評分抄书不是不可以，但是不能靠死抄书来炮制书。几句话能讲清楚的，非要抄一大堆”上谕”，而且还理解错了，可见炮制时也不认真。乾隆讲的”经学”不是跟理学相对的概念，而是广义的经世致用之学。居然被作者理解为训诂考据之学。
評分抄书不是不可以，但是不能靠死抄书来炮制书。几句话能讲清楚的，非要抄一大堆”上谕”，而且还理解错了，可见炮制时也不认真。乾隆讲的”经学”不是跟理学相对的概念，而是广义的经世致用之学。居然被作者理解为训诂考据之学。
用戶評價
概而全之，是其長；繁而不顯，是其短。與梁任公《中國近三百年學術史》相比，可見今人未必勝古人
评分十分詳細
评分概而全之，是其長；繁而不顯，是其短。與梁任公《中國近三百年學術史》相比，可見今人未必勝古人
评分死抄書，看得氣悶。還學部委員呢，怎麼當上的？
评分死抄書，看得氣悶。還學部委員呢，怎麼當上的？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有