We—the users turned creators and distributors of content—are TIME's Person of theYear 2006, and AdAge's Advertising Agency of the Year 2007. We form a new Generation C. We have MySpace, YouTube, and OurMedia; we run social software, and drive the development of Web 2.0. But beyond the hype, what's really going on? In this groundbreaking exploration of our developing participatory online culture, Axel Bruns establishes the core principles which drive the rise of collaborative content creation in environments, from open source through blogs and Wikipedia to Second Life. This book shows that what's emerging here is no longer just a new form of content production, but a new process for the continuous creation and extension of knowledge and art by collaborative communities: produsage. The implications of the gradual shift from production to produsage are profound, and will affect the very core of our culture, economy, society, and democracy.
Building on an analysis of key sites including Wikipedia, Flickr, YouTube, and Second Life, it explores the intellectual, technological, and social implications of produsage, as well as the legal and economic models employed by produsage projects. In doing so, the book highlights the implications of produsage for our culture, democracy, and society.
评分
评分
评分
评分
这部书的封面设计立刻抓住了我的眼球,那种复古的印刷字体与现代感的底色形成了鲜明的对比,让人不禁好奇,究竟是什么样的内容能将“Blogs”、“Wikipedia”这些我们日常接触的数字文化符号,与“Second Life”这种虚拟世界的先驱放在一起探讨。我原以为这会是一本偏向技术分析的著作,专注于各个平台的底层架构或商业模式,但翻开第一页,我才意识到自己的预判是多么的狭隘。作者似乎对人类交流方式的演变有着近乎人类学的敏感度。他没有沉溺于数据的堆砌,而是巧妙地穿插了许多早期的网络参与者的访谈片段,那些文字充满了那个时代特有的,对未知数字疆域的狂热和理想主义色彩。尤其精彩的是他对“集体记忆”在维基百科体系中如何被建构和消解的论述,那种辩证的视角,让我对那些看似固定的“事实”产生了全新的审视。我记得其中一章详细描述了早期博客作者们如何在一片信息荒漠中,凭一己之力构建起垂直领域的知识社群,那种社群的凝聚力和排他性,与今天社交媒体上的泛化讨论形成了强烈的反差。这本书更像是一部数字时代的社会史诗,它让我们回望互联网的“青春期”,思考那些最初的连接是如何塑造了我们今天对“真实”和“共享”的理解。读完后,我感觉自己不仅仅是了解了几个平台,而是对信息流动的底层逻辑有了一种更深层次的共鸣。
评分这本书的语言风格有一种奇妙的张力,它在学术的严谨性和一种近乎诗意的怀旧感之间找到了完美的平衡点。你不会觉得它枯燥,因为它充满了对“逝去时光”的眷恋,那种对互联网早期纯粹精神的追忆,很容易引起那些伴随这些平台一同成长的读者的共鸣。我特别欣赏作者在组织材料时所展现出的那种精妙的编年史视角。他并不是简单地按照时间顺序罗列事件,而是将“Blogs”、“Wikipedia”等概念视为具有生命力的有机体,观察它们如何相互影响、竞争、甚至融合。例如,他对“去中心化权威”的探讨,就巧妙地将早期博客上知识分子的私密信件,与维基百科上公众编辑的协同工作,放在一个框架下进行比较,揭示了知识生产的“前置门槛”是如何被逐步降低的。这种跨界的比较,极大地拓宽了我的思维边界。我甚至觉得,这本书与其说是在讨论技术平台,不如说是在探讨“社群的边界”是如何被技术所定义和打破的。读到后来,我甚至开始反思我们今天所依赖的那些主流平台,它们是否正在重蹈覆辙,或是演化出了我们尚未察觉的新陷阱。
评分这本书的叙事节奏掌控得非常高明,它不是那种一气呵成的线性叙事,而是更像一个多声部的复调音乐。每个章节在探讨一个特定主题时,都会引入不同视角的材料——可能是一段引人入胜的论坛对话,紧接着就是一段对信息论的精妙阐释。这种跳跃感,恰恰模拟了信息时代本身那种碎片化、多线程的认知体验。我记得其中有一段关于“Second Life”中“虚拟财产”的讨论,作者将其置于19世纪末的“公地悲剧”理论背景下进行分析,这种古典理论与数字前沿的结合,展现了作者深厚的跨学科功底。它成功地避免了将这些平台视为孤立的技术奇观,而是将其置于人类社会结构变迁的宏大叙事之中。阅读过程中,我需要时不时地停下来,消化那些复杂但又极具洞察力的观点。这本书需要你投入时间和精力,但它给予的回报是丰厚的——它让你对数字世界的复杂性有了更耐心和更深刻的理解,而不是满足于那些肤浅的“数字原住民”或“技术决定论”的简单标签。
评分老实说,我抱着一种略带怀疑的态度开始阅读的,毕竟市面上充斥着太多对“数字生活”泛泛而谈的书籍,它们大多流于表面,缺乏穿透力。然而,这本书的作者展现出了一种罕见的,对亚文化和边缘群体细致入微的观察力。他讨论“Second Life”的部分,简直是教科书级别的案例分析。他没有将虚拟世界简单地视为逃避现实的避难所,而是深入挖掘了其中的经济规律、身份重塑和社会契约的形成。我特别欣赏他引用的那些“数字人类学家”的理论框架,使得那些看似荒诞的虚拟行为,都有了可以被理解的社会学基础。这种分析的深度,让我仿佛戴上了一副X光眼镜,看清了数字空间中权力、财富和认同是如何被重新分配的。更让我印象深刻的是,作者在论述不同平台间的张力时,所使用的那种冷静而克制的笔调。他没有预设立场地褒贬,而是让文本自身去揭示不同信息载体之间的“物性差异”——博客的强个体表达性、维基的去中心化知识工程、以及虚拟世界的具身性交互,每一种都代表了一种不同的生存模式。这本书的阅读体验,更像是在参与一场跨越时空的深度研讨会,需要读者带着思考的重量去咀嚼每一个论点。
评分这本书最令人称道的一点,是它对“用户”这个角色的重新定义。作者似乎在努力摆脱传统媒体研究中将受众视为被动接收者的视角,转而关注那些积极参与内容创造、维护规则制定、乃至进行“赛博游击”的个体。在描述“Blogs”的早期生态时,作者描绘了一幅个体反抗主流媒体叙事的生动图景,那种充满草根力量的表达欲望是极具感染力的。而当话题转向“Wikipedia”时,他又细腻地描绘了那些匿名编辑们为了一个脚注或一个术语的精确表述而进行的“数字禅修”般的辩论。这种对“工作即生活,生活即工作”的数字劳动状态的刻画,非常到位。我尤其欣赏作者的提问方式——他不是在追问“这些平台会走向何方”,而是在探究“这些平台如何改变了我们成为人的方式”。全书弥漫着一种审慎的乐观主义,它承认了数字空间的混乱、偏见和潜在的异化,但同时也坚信其中蕴含着构建更公平、更具包容性社群的可能。这是一部值得反复品读、并且每一次阅读都能带来新感悟的深刻著作。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有