中国现代思想史论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

在英语中“现代”与“近代”都被翻译为“MODERN”，所以现代一词带有明显的阶段性和相对性。如果以目前所处的时光轴为中国近现代做一个分期，我会以十一届三中全会或某运动作为临界点，因为这两个事件前后呈现了两种不同的景象。在这一问题上，教科书上大都以五四运动为界限，...  

书中的实用理性给我留下了深刻影响。中国人一直都不缺少理性（实用理性），多少时候中国人是因为太会使用这个理性而追求功利，就像近代中国的救国图存时候那迫切的寻求救国出路，包括马克思在中国的传播都体现了中国人的功利和实用的理性（马在中国的传播是十分值得关注的话题...  

精彩而深邃。思想史的神奇之处就在于，每一种思想都有其可寻的根源和演变的逻辑，都能看到其过去的痕迹和未来的面貌。 就近代中国而言，无论是“中体西用”还是“全盘西化”，都是传统思维中根深蒂固的工具理性自觉或不自觉地择用加工的结果。在救亡图存的历史主题下，这种工具...  

李泽厚的启蒙与救亡变奏曲之说，更像是对戊戌以来社会现象的一个粗糙描述，而非揭示了社会中的某种因果规律。然而这种白描依旧有其思想史的意义，今日我们梳理五四激进主义/进步主义的谱系更迭，最能帮助吸取彼时盛行的立法主义和万能主权者想象带来的教训，但遗憾的是殷鉴不远...  

本书最大的主题其实就是“启蒙”和“救亡”最终，现代性的“启蒙”无奈地臣服于时代性的“救亡”之中，因此中国现在诸多的社会问题依然与这个未完成的现代性“启蒙”息息相关。李泽厚认为现代性的未完成是中国社会的一个悲剧，此话确实很有道理。虽然有这么一个大主题，...  

大部分观点已经变成常识了，细微处时有亮点。改日写个小评论。

“救亡压倒启蒙”现在还是很有解释效力，鲁迅毛泽东也讲得不错。但很多地方也确实粗疏，对胡适重视不够，自由主义（社会民主主义）的一脉直接被无视；“文艺一瞥”也只是一般水准；总之还是跳不开唯物史观。读完这本可以系统读下汪晖了，然后是甘阳刘小枫，再是新儒家及余英时。

对青年毛的把握还是挺准的。毛所理解的哲学是一切事物的大本大源，也就是宇宙人生真理，既是天道（哲学）也是人道（伦理学）。“动”是宇宙本体和人格本性，所以一方面注意任何现象、事物的变化性、相对性与二重性；另一方面强调自我主体的活动性与斗争性（这是更核心的部分）。对于毛而言，宇宙观就是人生观，因动而生斗，无抵抗则无动力，无障碍则无幸福。毛的动是个体的客观身体活动，不是心灵性思辨性的动，这与他后期强调的工读主义和五七道路可以联系起来，这种重体魄的思路与墨家和颜元倒是接近，偏离了对谭嗣同的模仿。主观（贵我）的道德律也是青年毛思想的突出特征，这不同于康德也不同于陆王，这种道德律是一种感性的物质体魄力量，当做一种完全由自己做主的感性意志力量，有直接现实性，另外，他将本能欲望和人的意志力量（道德）等同起来。

就第一章而言，我一贯的观点是，民国报刊多如牛毛，一份报刊就思想的传播而言究竟有多大的影响，能代表什么人的思想，不加甄别合适么？更遑论时代的因素。国家是中央、地方、底层民众三个层面共同构建的，而“五四新文化运动从深处震撼了中国人的文化心理结构（P44）”，震撼了什么人？另外关于第二次论证，压根就回避了什么是“封建”的问题，即便是“封建主义”和“资本主义萌芽”一样，把某一个因素当成了主义的全部，而没有看到是各个要素的总和，实际上成为了“政治结论的附属”。关于鲁迅的那段太煽情，行文中虚词用的也很多，如“空前”、“久远而传统”，个别病句。看完全书不禁感慨，一如王小波的《万寿寺》，“现代思想”已经有点儿讽刺了，不过最讽刺的是“当代思想史”……

对青年毛的把握还是挺准的。毛所理解的哲学是一切事物的大本大源，也就是宇宙人生真理，既是天道（哲学）也是人道（伦理学）。“动”是宇宙本体和人格本性，所以一方面注意任何现象、事物的变化性、相对性与二重性；另一方面强调自我主体的活动性与斗争性（这是更核心的部分）。对于毛而言，宇宙观就是人生观，因动而生斗，无抵抗则无动力，无障碍则无幸福。毛的动是个体的客观身体活动，不是心灵性思辨性的动，这与他后期强调的工读主义和五七道路可以联系起来，这种重体魄的思路与墨家和颜元倒是接近，偏离了对谭嗣同的模仿。主观（贵我）的道德律也是青年毛思想的突出特征，这不同于康德也不同于陆王，这种道德律是一种感性的物质体魄力量，当做一种完全由自己做主的感性意志力量，有直接现实性，另外，他将本能欲望和人的意志力量（道德）等同起来。