这是一个只能在低语中讲述的故事。
书名“Sorry”在澳大利亚具有深厚而复杂的含义,对于澳洲土著来说,“抱歉事务”这一说法被广泛用于有关死亡和哀悼的是,它指向仪式、感情和社团的损失,而“抱歉日”这个词,隐含为土著居民恢复希望的意味。
本小说讲述地是在上个世纪三十年代,英国人类学家基涅和他的妻子斯特拉来到遥远的澳洲内地,生下女儿珀蒂塔。在无望的生活中,斯特拉精神紊乱,以背诵莎士比亚为乐。基涅终日埋首书堆。孤独的珀蒂塔在荒野中成长。结识聋哑男孩比利,与照料她的土著女孩玛丽以姐妹相称。二战爆发,基涅在性侵害玛丽时被杀死。恐怖的死亡使珀蒂塔深受惊吓,记忆缺失,无法开口说话。珀蒂塔和母亲在战火中出逃,得到俄国医生奥勃洛夫的帮助,终于恢复说话能力和记忆,揭开了基涅之死的真相,并寻回了人生中的友爱、忠诚和勇气。
盖尔·琼斯(Gail Jones),澳大利亚著名作家。在西澳大利亚州大学教授文学、电影与文化。著有短篇小说集《气味屋》和《图腾》。她的首部长篇小说《黑镜子》获2003年凯博奖和同年西澳大利亚州总理图书奖——最佳小说奖。第二部小说《六十盏灯》入围2004年布克奖初选,获2005年迈尔斯·弗兰克林奖年度小说奖、2004年西澳大利亚州总理图书奖的小说奖和总理奖及2006年南澳大利亚州文学节最佳小说奖。《梦语》同时进入2007年迈尔斯·弗兰克林奖、NSW最佳小说奖和凯博奖复选。
这本小说整体看,有点观念化,导致阅读动机不强 还是一个小孩时,珀蒂塔就知道这说法不对。她走到外面,进入澳大利亚眩目的阳光;她看见他们的蓝色凯尔皮犬霍雷肖,在水箱那棱角分明的清凉阴影中挠着自己的卵蛋;她看见斑胸草雀 一闪而过,它们那黑白相间的飞翔;她看见远处...
评分1955年生的,是个美女(有现在的照片为证,现在也是中年美女),但很奇怪,1990年以后才有小说开始出版 大器晚成,这并不奇怪,但奇怪的是 我在美国黑人诺奖得主tony morrison出版于1982年的名著beloved一书序言中看到,做过编辑的tony morrison非常推许的几个她认为才华横溢的...
评分选择邀请盖尔•琼斯来启动“上海写作计划”,也许是因为她来自移民国家澳大利亚,暗合有容乃大的海派风格;也许是因为她沉静精致,与这座城市的气质相得益彰;也许只是因为她对情感和形象的天赋,擅长“丝一般华美的语言”。 近年来声名鹊起的琼斯频频亮相布克奖、西澳大利亚...
评分澳大利亚作者盖尔琼斯的《抱歉》,没有我想象中的小清晰与小文艺,它低低的语调就像反复在吟诗,要来回揣摩,才能明白伏线与意义。有的故事是需要知道背景才能读懂的,有的故事,即便知道背景,缺少那种刻苦铭心的真实经历感,也是难以熟透于心的。对我来说,《抱歉》就是那样...
评分这本小说整体看,有点观念化,导致阅读动机不强 还是一个小孩时,珀蒂塔就知道这说法不对。她走到外面,进入澳大利亚眩目的阳光;她看见他们的蓝色凯尔皮犬霍雷肖,在水箱那棱角分明的清凉阴影中挠着自己的卵蛋;她看见斑胸草雀 一闪而过,它们那黑白相间的飞翔;她看见远处...
我是在一个朋友的强烈推荐下接触到《抱歉》的,他用一种近乎神秘的语气告诉我,这本书会“重新校准你对遗憾的理解”。这本书的结构非常松散,它更像是一系列零散的笔记、未完成的信件和梦境片段的集合体,而不是一个传统意义上的小说。阅读体验非常碎片化,我必须不断地停下来,回溯前面读到的内容,试图在这些看似毫无关联的碎片中找到一条线索。作者似乎对传统的时间线性叙事抱有一种本能的抗拒,他更热衷于在记忆的深处挖掘那些被压抑的情感回响。我记得有一章,完全是用倒叙和插叙交织而成,人物的对话和当时的场景不断地跳跃,挑战了读者的理解能力极限。正是这种挑战,让我在阅读过程中保持了高度的专注,仿佛在参与一场智力上的博弈。这本书最大的特点在于它的“留白”,作者似乎故意在重要的冲突点戛然而止,把解释的责任完全推给了读者。对于那些期待一个完整闭环故事的人来说,这可能是一场灾难,因为你读完后,会带着一箩筐的问号离开。但对我而言,这种开放性恰恰是其魅力所在,它逼迫你必须自己去完成最后一块拼图,从而赋予了这本书独一无二的个人意义。
评分我必须承认,《抱歉》这本书的阅读体验,对我来说,更像是一次情感上的“侵蚀”。它没有跌宕起伏的 plot twists,没有酣畅淋漓的高潮,它给予读者的,是一种持续不断的、低频的情感共振。作者似乎对外界的喧嚣不感兴趣,所有的场景都设置在一种半私密、半封闭的空间里——潮湿的地下室、永远拉着窗帘的房间、深夜空旷的街道。这种环境构建,极大地强化了书中人物那种与世界隔绝的孤独感。我之所以对它印象深刻,是因为它成功地描绘了一种“无解的困境”。很多故事会给人物一个最终的和解或者救赎,但这本书里的角色,他们似乎被困在了一个由自己过去的决定铸成的循环里,每一次尝试突破,都只是更深地陷进去。这让我反思了很多自身生活中那些未曾解决的、悬而未决的问题。这本书的语言风格非常具有音乐性,句子常常以一种悠长而低沉的语调结束,充满了喟叹的意味。它不试图取悦任何人,它只是冷峻地呈现了存在本身的不完美。对于那些喜欢探索人性阴暗面、热衷于探究情感复杂性的读者来说,这本书绝对值得一试,因为它提供了一种独特的、近乎痛苦的真实感。
评分如果用一个词来形容《抱歉》带给我的感受,那一定是“晦涩的优美”。这本书的文字本身就像是精心雕琢的艺术品,每一个词语的选择都经过了反复的掂量,充满了古典文学的韵味,却又带着现代的疏离感。它的叙事视角非常独特,似乎是从一个高处俯瞰着所有人物的命运,带着一种近乎神祇般的悲悯,却又无法真正干预。这种疏离感一开始让人感到有些难以亲近,你需要花费一些力气才能穿透那层优雅的文字外壳,到达故事的内核。当终于沉浸其中时,我被作者对“失落”这种情绪的精妙捕捉所震撼。它不是那种歇斯底里的痛苦,而是一种慢性、渗透性的失落,如同藤蔓悄无声息地爬满了一整座古老的建筑。这本书讨论了许多宏大的主题,比如时间的不可逆性、选择的重量,但它处理这些主题的方式极其内敛和克制,从不直接下结论,而是通过一系列具有象征意义的意象来传达。例如,反复出现的“旧钟”和“被遗忘的庭院”,都在无声地诉说着时间的流逝和徒劳感。总而言之,这是一本需要慢读、需要反复品味的“沉思之书”,而不是一本用来打发时间的娱乐读物。
评分说实话,当我开始翻开这本《抱歉》时,我的期待值其实是很低的,毕竟如今市面上充斥着太多故作高深却内容空洞的作品。但这本书,以一种近乎粗粝的真实感,打破了我的预设。它的语言风格非常直接,夹杂着大量的口语化表达和非传统的句子结构,读起来有一种直击人心的力量,像是有人在你耳边低声耳语,语气里充满了无法化解的懊悔。我尤其欣赏作者在构建人物群像时的那种毫不留情的写实主义。那些角色,没有一个是完美的圣人,他们身上的污点和矛盾被刻画得入木三分,让人在阅读过程中不断地产生“我认识这样的人”的共鸣。这种代入感是极其强大的,以至于在合上书本之后,那些人物的影子似乎还萦绕在我的脑海中久久不散。不过,这本书的节奏控制得有些不稳定,有时会突然插入大段的内心独白,将叙事速度骤然拉慢,这让习惯了快节奏阅读的我感到有些不适。但抛开这些小瑕疵不谈,它成功地捕捉到了一种现代人普遍存在的“精神疲惫感”,那种在日常琐碎中寻找意义却屡屡落空的无力感。它不提供廉价的安慰,而是将那种痛楚赤裸裸地展示给你看,或许,这就是它想传达的某种“抱歉”——为生活的本质如此令人困惑而抱歉。
评分这本所谓的“抱歉”的书,坦白说,我是在一个书店角落里偶然瞥见的,那个封面设计得极其简约,甚至有些刻意地平淡,让人一眼扫过就可能错过。我当时正寻找一些能让人沉浸其中的严肃文学,带着一点猎奇的心态把它带回了家。读完之后,我感到一种强烈的“未被满足”感,这并非指情节的不足,而是它抛出了一系列深刻的哲学命题,却似乎在最后关头,犹豫着,没有给出任何明确的指向。作者的笔触细腻得令人心惊,尤其是在描绘人物内心挣扎的那几章,仿佛能捕捉到思想在空气中颤动的微弱声响。我特别欣赏他对环境氛围的营造,那种笼罩在人物周围的,若有似无的压抑感,像极了潮湿天气里窗户上的水汽,模糊了现实与梦境的边界。然而,正是这种过度内敛的处理方式,使得故事在关键时刻显得有些“失焦”。我花了很长时间试图去拼凑作者想要表达的那个核心“歉意”究竟指向何方,是针对过去的错误,还是对未来可能性的辜负?最终,我倾向于认为,这本书与其说是在讲述一个故事,不如说是在布置一个巨大的、精致的迷宫,而出口,似乎只存在于读者的自身体验之中。对于追求清晰叙事和明确主题的读者来说,这或许会是一次令人挫败的阅读旅程,但对于那些享受在文字的迷雾中独自探索的人来说,它提供了一个足够广阔的、值得反复咀嚼的内心空间。
评分3.5
评分又是一个关于成长的故事
评分看封底说优美得像首诗就拿来读了。读到中途几次想睡着。。。
评分对澳大利亚苦难的被伤害者的一声抱歉
评分天鹅绒一般华丽得厚重的意象,低语一般的讲述中流露出的无尽痛楚却又分外锐利。诗一般的语言有着跳跃感,词句陌生而又贴切。唯一不足是翻译,两个人翻译的不连贯,割裂。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有