具体描述
为什么“民主”这个曾经的“坏东西”会变成“好东西”？作者以成熟的西方民主为例，深入浅出地展现了现实世界中民主体制的许多实证性问题。作者从民主的起源和演化讲起，逐一讨论民主发展的历史过程、西式民主的机制与运作及其实效与反思。全书不仅是对西式民主的介绍，也是对其的进行反思。
作者简介
王绍光，香港中文大学政治与公共行政系主任、讲座教授，清华大学公共管理学院长江讲座教授。英文国际学术刊物China Review的主编。已出版中英文专著与合著约二十本，包括《理性与疯狂：文化大革命中的群众》（牛津大学出版社，1993），《中国国家能力报告》（辽宁人民出版社，牛津大学出版社，1993），《挑战市场神话》（牛津大学出版社，1997），The Political Economy of Uneven Development：The Case of China (New york：M. E. Sharpe，1999），《多元与统一：第三部门国际比较研究》（浙江人民出版社，1999》，The Chinese Economy in Crisis：State Capacity and Tax Reform（New york：M.E. Sharpe，2001），《第二次转型：国家制度建设》《清华大学出版社，2003），《安邦之道——国家转型的目标与途径》（三联书店，2007）等。英交专著Failure of Charisma：The Chinese Cultural Revolution in Wuhan（Oxford University Press，1995）在美国被授予图书奖“Choice Award for an Outstanding Academic Book of 1996”。
目录信息
前言
第一讲 民主的起源与演化
一 民主从何而来？
二 古典政治理论家的民主观
三 民主的异化
“自由”和“宪制”限制了民主权威的适用范围
“代议”限制了民众直接参与决策的机会
“自由竞争性选举”限制了大多数人参政的机会
普选的实现也无法改变选举的“贵族”、“寡头”色彩
第二讲 现代民主兴起的条件
一 经济发展与民主
二 阶级结构与民主
三 文化与民主
公民文化与民主
政治容忍与民主
生活满意度与民主
解放价值与民主
四 公民社会与民主
五 社会资本与民主
六 国家有效性与民主
第三讲 现代民主的机制与运作
一 选举制度
选举权
选区划分
投票规则
二 政党制度
三 行政与立法的关系
第四讲 实效与反思
一 民主的实效：以工具性目标来衡量
民主与经济增长
民主与社会公正
民主与幸福
二 民主的实效：以民主原则来衡量
不平等的参与：选举
金钱与选举
不平等的参与：群体政治
三 对民主制度的反思
· · · · · · (收起)
读后感
先前一直听人讲王绍光的《民主四讲》，正好今天下午有空就给翻完了。作为一本介绍西方政治理论和近几十年经验研究成果的普及性读物，它还是向公众澄清了一些基本的概念。对于从来都没有系统接触过政治学理论的人来说，看了他这本书之后起码会明白如下几个观点：第一、虽然都顶...
评分作者写道，马基雅维利既不信任不受约束的君主，也不信任不受约束的人民，一个政体必须在君主、贵族、人民之间维持一个平衡。 作者举这个例子来说明精英是反民主的。我觉得，如果说一个人民拥有无限权力的政权叫做民主政权的话，那么民主制就是个人间地狱，它和暴君制又有什么分...
评分用几项小变化实现中国的政治民主化 摘要：我们应该树立一个新的观念：“人大是人民行使权力的机构，也是中国任何政党获得并行使执政权的机构。”短期内中国民间不可能形成足够强大的、能够制衡官方的力量。拆开党政共同体，让一方去制约另一方，是唯一现实的选择。要使党...
评分半年前的旧文，观点没怎么变，就摆在这里好了。 好的民主应该像一潭活水 ——《民主四讲》之我见 最近读了王绍光老师的《民主四讲》。初看时的感觉，是此书非常适合普及政治学常识，从柏拉图提倡的精英统治到当代的美国大选，将民主制的演化和局限性讲得很透。对精英统治原...
评分最近偶遇王绍光著的《民主四讲》，毫不犹豫地买下来，原因是之前写论文猛读中国古代经典与注释，沾得一身儒气，念念不忘各安其分的君主社会和价值理想，于是找了尼采重估一切形而上价值的《偶像的黄昏》与这本反思现代西方民主起源和模式的小册子来冲击一下思路。原本想放在半...
用户评价
我刚开始接触《民主四讲》的时候，就对它的标题产生了浓厚的兴趣。我一直对政治思想史，尤其是西方政治思想史有着强烈的求知欲。民主作为现代政治文明的核心概念，其背后蕴含的智慧和演变历程，是我一直想要深入了解的。我希望这本书能够为我提供一个清晰的叙事线索，让我能够理解民主是如何从萌芽状态，一步步发展到今天这样一个广泛传播的政治形态的。作者是否会详细介绍古希腊的城邦民主，然后过渡到启蒙时代的民主思想，再到现代的代议制民主？我对于不同历史时期，思想家们对于民主的不同理解和辩论也很感兴趣。此外，我希望作者能够用一种易于理解的语言，来解释那些复杂的政治哲学概念，避免使用过多的专业术语，让普通读者也能领略到民主思想的魅力。这本书的出现，对我来说，就像是寻觅已久的一本宝藏。
评分我收到《民主四讲》这本书的时候，就被它的封面上那种低调而又内敛的艺术风格所吸引。这种设计风格，往往预示着书中内容的深度和思想性。我一直认为，理解“民主”这个词，不单单是理解它的字面含义，更重要的是要去理解它在人类历史长河中的演变，以及它所代表的价值和理想。我希望作者能够带领我，穿越时空的界限，去探寻民主的起源，去理解那些塑造了现代民主思想的重要人物和事件。我想知道，那些曾经为了民主而奋斗的人们，他们的思想是怎样的？他们是如何一步步将民主的思想传播开来的？这本书的“四讲”结构，让我觉得它一定是有条理、有逻辑的，能够循序渐进地引领读者进入民主的深邃世界。我期待作者能够用一种引人入胜的方式，将那些复杂的历史和政治理论，转化为易于理解和思考的内容，让我能够从中获得启发。
评分《民主四讲》这本书，在我看来，是一本值得反复品读的著作。它的内容，我预感会非常扎实，因为作者的学识功底是毋庸置疑的。我一直对民主的内在逻辑和运行机制感到好奇，想知道它到底是如何在复杂多变的社会中发挥作用的。我希望作者能够深入浅出地剖析民主的核心要素，比如自由、平等、法治、民意代表等，并阐述它们之间的相互关系。同时，我也希望作者能够结合历史上的实际案例，来论证他的观点，让抽象的理论变得生动具体。我对于民主在不同国家和地区的实践情况也很感兴趣，想知道有哪些成功的经验，又有哪些失败的教训。我期待这本书能够为我提供一个全面的视角，让我能够更深入地理解民主的复杂性和多样性，并且能够批判性地思考我们所处的社会。读完这本书，我希望自己能够对民主有一个更加成熟和深刻的认知，不被表面的现象所迷惑。
评分《民主四讲》这本书，我刚拿到手的时候，就被它那个古朴而又不失现代感的设计所吸引。封面上的字体选择，不是那种过于张扬的，而是沉稳有力，透着一种历史的厚重感，但同时又带点儿疏朗的现代气息，仿佛在告诉我，这本书不只是对过去的回顾，更是对当下和未来的思考。我当时就抱着一种既好奇又期待的心情，想知道在这不算厚的篇幅里，作者究竟能为我们梳理出怎样的一幅关于民主的图景。翻开书页，纸张的质感也很好，不泛油光，摸上去有一种温润的感觉，这让我觉得作者在每一个细节上都颇为用心。我喜欢那种捧着一本好书，在午后的阳光下，慢慢品读的感觉，而《民主四讲》无疑提供了这样的体验。它不是那种一眼扫过去就能看完的快餐式读物，它需要你坐下来，沉下心来，跟着作者的思路，一步一步去探索。从书名来看，“四讲”这个结构就预示着一种条理清晰、层层递进的论述方式，这对于我这种喜欢结构化知识的人来说，是非常有吸引力的。我期待着作者能够用一种引人入胜的方式，将民主这个复杂而重要的概念，分解开来，让我能够更好地理解它，甚至是在日常生活中去体会它。
评分《民主四讲》这本书，我拿到手里时，就感到它有一种沉甸甸的分量，不仅仅是物理上的重量，更是思想上的厚重感。我一直对“民主”这个概念在不同历史文化背景下的演变深感好奇。从古希腊的城邦民主，到启蒙运动的民主思潮，再到现代的代议制民主，这个概念经历了怎样的演变和发展？作者是否会在书中细致地梳理这些脉络？我尤其希望作者能够深入探讨民主的哲学基础，比如关于人性的基本假设，关于权力来源的论证，以及关于公民权利的界定。我期待作者能够提供一些批判性的视角，让我能够不只是被动地接受信息，而是能够带着疑问去思考，去辨析。我希望这本书能够帮助我理解民主的优点，也能够清晰地认识到它在实践中所面临的挑战和局限性。对我而言，这不仅仅是一本书，更是一次思想的启蒙之旅。
评分《民主四讲》这本书的标题，就充满了力量感。我不喜欢那种拐弯抹角，故弄玄虚的写作风格，更倾向于直击问题核心的论述。《民主四讲》这个名字，让我觉得作者是准备用一种系统性的方式，来向我们解释清楚民主的脉络。我一直认为，对民主的理解，不仅仅停留在投票选举的层面，它更是一种社会契约，一种生活方式，一种价值观的体现。我希望作者能够带领我，去追溯民主的起源，去理解民主的演进，去分析民主的多种形态，以及它在不同文化和社会环境中的适应性。我特别关注作者对于民主的“四讲”是如何安排的，是按时间顺序，还是按主题分类？每“讲”之间又有什么样的逻辑关系？我希望这四讲能够层层深入，步步为营，最终构建起一个扎实的民主知识体系。我期待这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我以更广阔的视野，更深刻的理解，来认识民主的本质和价值。
评分拿到《民主四讲》这本书，我首先就被它那种简洁而有力的排版风格吸引了。没有过多的修饰，字里行间透着一股清明之气，仿佛作者是要用最纯粹的语言，将最核心的思想传递给我们。我平时阅读的习惯，很注重作者的叙事方式，是那种娓娓道来，还是旁征博引？是深入浅出，还是晦涩难懂？对于“民主”这个概念，我总觉得它包含了太多层面的含义，从政治制度的设计，到公民的权利义务，再到社会价值的共识，方方面面都牵扯其中。我希望这本书能够为我提供一个清晰的框架，让我能够将这些零散的认知串联起来，形成一个完整的体系。我特别期待作者能够深入探讨民主的价值，比如它如何保障个体的自由，如何促进社会的公正，又如何激发个人的创造力。同时，我也很好奇，民主在实践中会遇到哪些挑战和困境？作者是否会提出一些应对的思路和方法？这些都是我在翻阅这本书之前，内心充满好奇的地方。
评分我对《民主四讲》这本书的期待，更多的是源于它对于“民主”这个词汇的深度挖掘。在我看来，民主不仅仅是一种政治制度，更是一种价值追求，一种生活方式，甚至是一种文化基因。我希望这本书能够带领我，去探寻民主的起源，理解它在人类历史上的每一次重要的转型和发展。我期待作者能够从思想史的角度，梳理出那些奠定民主理论基础的重要人物和他们的思想，比如卢梭、洛克、孟德斯鸠等。同时，我也希望作者能够深入探讨民主的实践层面，比如民主制度是如何在不同的国家和地区生根发芽，又面临着哪些挑战和考验。我希望作者能够用一种清晰、有逻辑、又引人入胜的方式，来阐述这些内容，让我能够在这个复杂而又重要的议题上，获得更深刻的理解和更广阔的视野。这本书的出现，对我而言，是知识探索旅程中的一次重要的收获。
评分这本书的作者，我之前就有所耳闻，他对于政治哲学领域的洞察力是公认的。所以当看到《民主四讲》的时候，我几乎是毫不犹豫地就购买了。我一直认为，理解民主，不光是要知道它的定义，更重要的是要理解它背后的思想根源，以及在不同历史时期，它是如何演变和发展的。我非常期待作者能在书中，为我们揭示一些不为人知的历史细节，或者提供一些新的视角来审视我们习以为常的民主制度。比如，我一直对古代雅典的民主制度很感兴趣，想知道它与我们现代的代议制民主有什么本质的区别和联系。作者会不会在书中对此有所阐述？还有，民主制度在不同的国家，不同的文化背景下，又是如何呈现出不同的面貌的？这些都是我非常想从这本书中找到答案的问题。我希望作者不仅仅是陈述事实，更能给我带来一些思考，让我能够跳出现有的思维定势，以一种更加批判性的眼光去审视民主的方方面面。这不只是为了增长知识，更是为了成为一个更加成熟和有判断力的公民。
评分《民主四讲》这本书，我之前就听朋友提起过，说内容很精彩，条理也很清晰。我一直对政治学和历史学交叉的领域很感兴趣，而民主恰恰是这个交叉领域的核心议题。我希望这本书能够为我提供一个全面的视角，让我能够从历史、哲学、社会等多个维度去理解民主。我期待作者能够深入剖析民主的各种表现形式，比如直接民主、代议制民主、协商民主等等，并分析它们各自的优缺点。同时，我也非常关注民主在不同文化语境下的适应性问题，希望作者能够探讨民主的普适性与特殊性之间的关系。我期待作者能够用一种引人入胜的语言，将那些复杂的理论和历史事件讲述得生动有趣，让我在阅读过程中能够获得知识，也能得到思考的启发。这本书对我来说，就像是一把钥匙，能够帮助我打开理解现代社会运作机制的门。
评分这本书很清醒，但到最后我看作者有些冲动、离谱了
评分我个人认为这本书是“偏见型研究”的典范，这类研究有一个共同点：大量的断章取义、大量的只引用支持自己的论据，同时系统性地无视反面或不支持自己观点的论据。
评分翻了一半实在看不下去了。若是高中或者大一点时候看这个也许还能多少有点兴趣。抛开具体的历史社会文化现实去谈概念（和所谓概念的历史），实在是不觉得有什么意思。
评分一堆名词的堆砌而已，有的还堆错了。一心想做帝王师是病，得治。有人说适合做大学里的通识教育读本——————OMG，你就这么忍心让什么都不懂的大一小孩儿读这种观点先行的文章？
评分这书是对着那些认为只要投个票就能解决所有问题的脑残们讲的气话。因为它对话的对象很脑残，所以它本身的水平也不会高到哪里去。可是鉴于当下脑残还是很多的，所以给四星吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有