具体描述
《流氓史》的写作遵循了上海文艺出版社给这套丛书所定的原则，作者努力朝这方面做了努力。一部作品要能够得到读者的欢迎、社会的好评，至少要有两个条件。在学术上要有所创新、有所突破，在行文时要做到通俗流畅、能够吸引人。既有理论性，又有故事性，雅俗共赏。
尽管《流氓史》初版至今已过了十多年，其学术性及趣味性依然得到许多读者的肯定与赞赏。书中所提出的一些观点，也为众多的学术论文所援引，该书还被一些大学列为了民俗学专业硕士研究生入学考试的参考书。而且，书中的一些精彩片段，也为为数不少的文摘或网站转载，以馈更多的读者。这
作者简介
目录信息
读后感
應該只能算作《古代流氓史》對於民國到現在的基本沒有涉足。所以說書名不對。 其次，具體案例與插圖基本沒關係，屬於出版商的炒作。 第三，如果能對近代與紅潮后的現象進行田野調查的話，可能這本書才能叫做著作吧。不然只能算是考據而已，距離史書還是有很大距離的。
评分應該只能算作《古代流氓史》對於民國到現在的基本沒有涉足。所以說書名不對。 其次，具體案例與插圖基本沒關係，屬於出版商的炒作。 第三，如果能對近代與紅潮后的現象進行田野調查的話，可能這本書才能叫做著作吧。不然只能算是考據而已，距離史書還是有很大距離的。
评分應該只能算作《古代流氓史》對於民國到現在的基本沒有涉足。所以說書名不對。 其次，具體案例與插圖基本沒關係，屬於出版商的炒作。 第三，如果能對近代與紅潮后的現象進行田野調查的話，可能這本書才能叫做著作吧。不然只能算是考據而已，距離史書還是有很大距離的。
评分應該只能算作《古代流氓史》對於民國到現在的基本沒有涉足。所以說書名不對。 其次，具體案例與插圖基本沒關係，屬於出版商的炒作。 第三，如果能對近代與紅潮后的現象進行田野調查的話，可能這本書才能叫做著作吧。不然只能算是考據而已，距離史書還是有很大距離的。
评分應該只能算作《古代流氓史》對於民國到現在的基本沒有涉足。所以說書名不對。 其次，具體案例與插圖基本沒關係，屬於出版商的炒作。 第三，如果能對近代與紅潮后的現象進行田野調查的話，可能這本書才能叫做著作吧。不然只能算是考據而已，距離史書還是有很大距離的。
用户评价
说实话，这本书的书名有点“唬人”，我本来以为这会是一本充斥着街头巷尾的打打杀杀或者市井俚语的轻量读物。但读了几页引言后，我发现自己的预判完全跑偏了。作者的文字功底极其扎实，他似乎对古典诗词和近代白话文的转换运用达到了炉火纯青的地步。他描述场景时，那种画面感极其强烈，细节的捕捉精妙到令人发指，仿佛每一个物件、每一句对话都带着那个特定时代的灰尘和温度。这种文字的密度和张力，让我不得不放慢语速，甚至需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的复杂情绪。我感觉到，作者在构建的不仅仅是一个故事，而是一个完整的、有其内在运行逻辑的“世界观”。这种文字的颗粒感，是我在许多同类题材作品中久未得见的。
评分这本书的装帧设计简直是一绝，封面那种粗粝的质感，配上烫金的标题，初上手就给人一种沉甸甸的历史厚重感。我特地挑了个阳光明媚的午后，泡了壶浓茶，打算好好品味一番。刚翻开目录，就被那一个个充满悬念的章节名吸引住了。作者的文笔极其老辣，用词考究却又不失烟火气，仿佛能透过字里行间看到那个波谲云诡的时代剪影。虽然我还没读到核心内容，但光是开篇对社会背景的铺陈，就已经展现出作者深厚的史学功底和敏锐的洞察力。他似乎有一种魔力，能把那些陈旧的史料变得鲜活起来，让人不禁想要一探究竟，看看那些被历史长河冲刷下的“灰色地带”究竟隐藏着怎样的故事。这本书的排版也十分舒服，字体大小适中，行距留得恰到好处，读起来一点都不费眼，这对于像我这种喜欢沉浸式阅读的读者来说，无疑是个巨大的加分项。我已经迫不及待地想深入到正文里，去感受作者笔下那些复杂的人物命运和错综的情感纠葛了。
评分拿到手的时候，外包装的纸箱略微有些挤压痕迹，让我稍微扫兴，但打开内封后，那种扑面而来的墨香和纸张的纤维质感立刻将我的注意力完全拉了回来。这本书的“手感”极佳，拿在手上有一种与过去对话的仪式感。我试着随机翻阅了几个章节的小标题，发现它们大多采用了一种古典的对仗结构，既工整又充满了古意，显示出作者对文字形式美感的追求。虽然我还没开始细读，但光从这些标签化的标题中，我已经能感受到一种强烈的时代冲突感——既有对传统秩序的挑战，也隐含着个体在宏大背景下的无力和挣扎。这本书的装帧设计团队绝对是功臣，他们成功地将一个略显边缘化的题材，包装成了一件值得被认真对待的文化产品。我打算今晚关掉手机，泡上一杯热咖啡，正式开始这段未知的旅程。
评分我是一个对历史叙事结构非常挑剔的读者，我讨厌那种时间线混乱或者人物关系过于扁平化的作品。这本书的“气质”非常独特，它给我的第一印象是“内敛的爆发力”。在内容尚未展开之前，作者通过对引言和前几页文字的布局，已经预示了叙事将在宏大历史背景和微观个体命运之间进行频繁的、高强度的切换。这种结构上的预设，让我对后续的情节发展充满了期待。我能想象，这本书的叙事节奏会如同一个绷紧的弦，看似平静的文字下，隐藏着巨大的张力，随时可能因为某个关键事件而彻底释放。它不是那种平铺直叙的编年史，更像是一部精心打磨的交响乐，注重和声与对位，而非单纯的旋律线条。我打算用接下来的一个周末时间，完全沉浸其中，去体验这种结构带来的阅读冲击感。
评分我通常对这种带有强烈色彩定性词汇的书名持保留态度，总担心内容会走向极端化或流于表面的猎奇。然而，这本书的序言部分却给了我一个惊喜。它没有急于抛出惊人的论断，而是非常冷静地梳理了研究这个特定群体的学术脉络和方法论困境。作者显然花费了大量时间在文献梳理上，引用的史料来源驳杂且权威，这让我对后续内容的可靠性有了极大的信心。我尤其欣赏作者在行文过程中展现出的那种克制与审慎，他似乎总是在探索“为什么会这样”的深层结构性原因，而非仅仅满足于描述“是什么”。这种深层次的挖掘，让原本可能显得单薄的主题变得立体而富有张力。尽管尚未进入主线叙事，光是这种严谨的治学态度和清晰的逻辑框架，就已经让我觉得物超所值了。它更像是一部严肃的社会学观察报告，而非简单的野史记录。
评分别跟我这装流氓，姐姐我正在研究你们的老祖宗~
评分别跟我这装流氓，姐姐我正在研究你们的老祖宗~
评分作者没啥水平。拿了几本古籍摘摘抄抄。
评分大二那年的暑假，闲着无聊在小妾史、盗墓史和流氓史中，我选择了它。
评分作者没啥水平。拿了几本古籍摘摘抄抄。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有