《流氓史》的写作遵循了上海文艺出版社给这套丛书所定的原则，作者努力朝这方面做了努力。一部作品要能够得到读者的欢迎、社会的好评，至少要有两个条件。在学术上要有所创新、有所突破，在行文时要做到通俗流畅、能够吸引人。既有理论性，又有故事性，雅俗共赏。
尽管《流氓史》初版至今已过了十多年，其学术性及趣味性依然得到许多读者的肯定与赞赏。书中所提出的一些观点，也为众多的学术论文所援引，该书还被一些大学列为了民俗学专业硕士研究生入学考试的参考书。而且，书中的一些精彩片段，也为为数不少的文摘或网站转载，以馈更多的读者。这
具体描述
读后感
應該只能算作《古代流氓史》對於民國到現在的基本沒有涉足。所以說書名不對。 其次，具體案例與插圖基本沒關係，屬於出版商的炒作。 第三，如果能對近代與紅潮后的現象進行田野調查的話，可能這本書才能叫做著作吧。不然只能算是考據而已，距離史書還是有很大距離的。
评分應該只能算作《古代流氓史》對於民國到現在的基本沒有涉足。所以說書名不對。 其次，具體案例與插圖基本沒關係，屬於出版商的炒作。 第三，如果能對近代與紅潮后的現象進行田野調查的話，可能這本書才能叫做著作吧。不然只能算是考據而已，距離史書還是有很大距離的。
评分應該只能算作《古代流氓史》對於民國到現在的基本沒有涉足。所以說書名不對。 其次，具體案例與插圖基本沒關係，屬於出版商的炒作。 第三，如果能對近代與紅潮后的現象進行田野調查的話，可能這本書才能叫做著作吧。不然只能算是考據而已，距離史書還是有很大距離的。
评分應該只能算作《古代流氓史》對於民國到現在的基本沒有涉足。所以說書名不對。 其次，具體案例與插圖基本沒關係，屬於出版商的炒作。 第三，如果能對近代與紅潮后的現象進行田野調查的話，可能這本書才能叫做著作吧。不然只能算是考據而已，距離史書還是有很大距離的。
评分應該只能算作《古代流氓史》對於民國到現在的基本沒有涉足。所以說書名不對。 其次，具體案例與插圖基本沒關係，屬於出版商的炒作。 第三，如果能對近代與紅潮后的現象進行田野調查的話，可能這本書才能叫做著作吧。不然只能算是考據而已，距離史書還是有很大距離的。
用户评价
别跟我这装流氓，姐姐我正在研究你们的老祖宗~
评分文笔流畅不学术，让人们了解了社会的另一面，很有趣的一本书。
评分文笔流畅不学术，让人们了解了社会的另一面，很有趣的一本书。
评分作者没啥水平。拿了几本古籍摘摘抄抄。
评分别跟我这装流氓，姐姐我正在研究你们的老祖宗~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有