具体描述
自南朝·梁萧统的《文选》问世以来，历代研究者蜂起，尤其至明清二代，研究队伍之庞大，探讨角度之多样，研究专著及论文之众多，都是空前的，进而形成民专门的“文选学”。本书在占有大量资料的前提下，对明清时期产生十余部《文选》研究著作，结合作者的生平事迹、学术观点，进行分析与评骘，给予客观、公允的评价，不乏创见。同时，在此基础上整理勾勒出明清二代选学行进的基本面貌与发展脉络。本书是目前为止第一部全面系统的研究明清“文选学”的论著，可弥补学界的缺罅。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《明清文选学述评》这本书，就像一座宝藏，每次翻阅都能从中发现新的惊喜。我之前对文选学的了解，大多来自于一些零散的资料和片段式的介绍，始终未能形成一个系统的认识。而本书则系统地、全面地填补了我的这一知识空白。我非常喜欢书中对明清文选学研究的“述”与“评”的结合。在“述”的方面，作者对明清时期主要的文选家、代表性的选本、以及文选学发展的各个阶段，都进行了详尽的介绍，为我们构建了一个清晰的历史框架。在“评”的方面，作者并没有简单地停留在对历史事实的描述，而是深入分析了这些文选家的学术思想，评价了他们的贡献和局限，并指出了文选学在不同历史时期的演变动因。这种深度和广度的结合，使得本书既有学术的厚重感，又不失阅读的趣味性。
评分《明清文选学述评》这本书，给我带来的最大感受，是一种对中国古代文学研究方法论的重新认识。我过去在阅读古典文学时，往往更关注作品本身，而对于作品背后的批评理论和研究方法，了解甚少。本书的出现，则让我意识到，研究文学离不开对其批评史的考察，而文选学，正是明清时期文学批评史上的一个重要组成部分。作者在书中对明清文选学的梳理，不仅仅是简单地介绍了一些文献和人物，更重要的是，他揭示了文选学背后所蕴含的中国古代文人的学术精神和治学方法。我尤其喜欢书中关于“评点”的研究，它让我看到了古代文人如何通过对文本的反复咀嚼和深入分析，来挖掘文章的深层意蕴，如何通过精辟的评语来启迪后人。这种严谨细致的学术态度，以及对文学本体的深刻洞察，都让我受益匪浅。
评分当我拿到《明清文选学述评》这本书时，内心是带着一份期待，也有一份担忧。期待的是，希望能借此了解明清文选学的全貌；担忧的是，这类学术著作往往门槛较高，内容晦涩难懂。然而，这本书却以其出人意料的清晰和流畅，打消了我的顾虑。作者在梳理明清文选学的发展脉络时，并没有采用枯燥的罗列方式，而是运用了生动形象的语言，辅以大量的史实和文献证据，使得整个叙述过程引人入胜。我尤其欣赏书中对一些重要文选家及其代表性作品的介绍，不仅仅是简单地介绍其生平著作，更深入地剖析了他们学术思想的核心，以及这些思想在当时文坛所产生的实际影响。例如，书中对明代李攀龙、高棅，清代王夫之、袁枚等人的论述，都给我留下了深刻的印象，让我对这些曾经耳熟能详的名字有了全新的认识。
评分《明清文选学述评》是一本值得反复品读的学术著作。作为一名业余的中国古典文学爱好者，我一直渴望能有这样一本书，能够系统地、深入地介绍明清文选学这一重要领域。过去，我阅读过不少关于明清文学的著作，但往往在提及文选学时，多是点到为止，难以形成一个完整的认知。本书则不同，它以“述评”为名，顾名思义，既有对史实的梳理，更有对学术观点的评价与分析。这种“述”与“评”相结合的方式，使得本书不仅具备了扎实的学术基础，更充满了思想的启发性。我尤其喜欢书中对一些有争议的学术问题的探讨，作者并不回避分歧，而是呈现不同的观点，并给出自己的分析和判断，这种严谨的治学态度令人钦佩。阅读本书，我感觉自己仿佛置身于一个学术的殿堂，与明清时期的学者们一同探讨文章之道、文学之魂，这种体验是无比愉悦且富有收获的。
评分《明清文选学述评》不仅仅是一本介绍明清文选学的书籍，它更是一部展现中国古代文学批评精神的力作。我一直认为，评价一部作品，或者一个文学流派，最根本的还是要看其内在的批评精神和学术传承。本书正是抓住了这一点，通过对明清文选学的深入研究，揭示了古代文人在文学批评上所付出的巨大努力和所取得的辉煌成就。我尤其被书中对“评点”这一文选学重要实践的细致考察所吸引。评点，作为一种将阅读、理解、分析和评价融为一体的文学活动，是古代文人与文本进行深度互动的重要方式。本书通过大量实例，展示了明清时期评点家们如何用精妙的语言，或指点迷津，或鞭挞时弊，或赞美佳篇，他们的评点不仅仅是对文章的注释，更是对文学本体的探索，对时代精神的呼应。
评分对于《明清文选学述评》这本书，我只能用“相见恨晚”来形容我的心情。作为一名长期以来对明清文学尤其是其批评理论抱有浓厚兴趣的读者，我一直苦于找不到一本能够全面、深入地介绍文选学这一领域的著作。本书的出现，无疑满足了我的这一愿望。它不仅仅是对明清时期文选学研究的梳理和总结，更是一次对中国古代文学批评精神的深刻挖掘。我尤其赞赏书中对“文选”这一概念内涵的拓展和深化。在作者笔下，“文选”不再仅仅是“选择文章”的简单行为，而是包含了对文学价值的判断、对时代精神的把握、以及对文学传统的继承与创新的复杂过程。书中通过对众多选本的分析，展现了明清时期不同文人团体、不同思想流派在选择和评判文章时所呈现出的多元化和复杂性。
评分坦白说，在阅读《明清文选学述评》之前，我对“文选学”的理解可能还停留在比较浅显的层面，以为它仅仅是关于如何挑选文章、如何品评文章的学问。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。它让我看到，文选学远不止于此，它是一个集文学史、思想史、文化史于一体的复杂学术体系。作者在书中对明清文选学的研究，不仅仅是罗列事实，更着重于对其内在逻辑和时代背景的挖掘。他深入分析了明清时期社会政治、文化教育、以及思想观念等因素如何深刻影响了文选学的走向。比如，士大夫阶层的审美趣味、科举制度对文章选拔的影响、甚至是民间思想的萌动，都与当时的文选学研究息息相关。我尤其对书中关于“选本”的分析感到震撼，一本本看似普通的选本，背后却蕴含着丰富的文化信息和时代的印记。作者通过对这些选本的细致解读，让我们得以窥见明清时期文人是如何通过“选”来确立文学标准，如何通过“评”来表达时代精神。
评分翻开《明清文选学述评》，一股浓厚的学术气息扑面而来。作为一名对古典文学情有独钟的读者，我一直对“文选学”这一概念感到好奇，它究竟涵盖了哪些内容？明清时期又为何会出现如此繁荣的文选学研究？本书如同引路人，循序渐进地为我揭示了这一切。从历史渊源的追溯，到明清文选学名家名作的梳理，再到其学术思想的深度剖析，作者都展现了严谨的态度和深厚的功底。尤其让我印象深刻的是，书中对不同时期、不同流派的文选学观点进行了细致的辨析和比较，让我看到了学术思想演变的复杂性和多元性。比如，关于选本的原则、选文的标准、评点的方法等等，这些看似微小的差异，实则折射出当时社会思潮、文化心理以及文人阶层的不同追求。阅读过程中，我常常会停下来，回味那些被引用的经典段落，想象当时文人们是如何在字斟句酌中体味文章的精妙，又如何在评点中融入自己的见解。本书不仅是知识的传递，更是一次与古代文人的精神对话。它让我重新认识了明清时期文学研究的深度和广度，也激发了我进一步探索中国古典文学的浓厚兴趣。
评分我对于《明清文选学述评》这本书的喜爱，源于它所展现出的那种严谨而又不失温度的学术风格。作为一名长年沉浸在中国古典文学研究中的读者，我深知一本优秀的学术著作，不仅要内容翔实，更要逻辑清晰，论证有力。本书在这几方面都做得非常出色。作者在梳理明清文选学的历史进程时，始终围绕着几个核心问题展开：文选学的兴起背景、发展阶段、主要流派、核心观点以及其在文学史上的地位与影响。对于每一个问题，作者都进行了深入的探讨，并且引证了大量的原始文献，使得其论述具有极强的说服力。我特别欣赏书中对不同文选家思想的辨析，常常是相似的观点，却因细微的差异而走向不同的学术道路，作者能够准确地捕捉到这些差异，并解释其背后的原因，这种分析的精密度令我叹服。
评分《明清文选学述评》的出现，无疑为我这种希望深入了解中国古代文学批评史的读者提供了一扇重要的窗口。我一直认为，要真正理解一部文学作品，或者一个时代的文学风貌，离不开对其批评理论和实践的考察。文选学，作为一种聚焦于“选”与“评”的文学研究方式，在明清时期达到了一个高峰，其影响深远至今。本书的价值在于，它并没有将文选学简单化，而是将其置于宏大的历史语境中，细致地考察了明清两代文选学的发展脉络、主要流派、代表人物及其学术贡献。我尤其欣赏作者在梳理过程中所展现的梳理能力和分析深度，对于一些复杂且相互关联的学术观点，他能够抽丝剥茧，清晰地呈现其逻辑关系和思想演变。书中对诸如“神韵说”、“性灵说”等重要文学批评理念在文选学中的体现，以及不同评点家如何将这些理论运用到具体的选本和评点实践中，都进行了详尽的阐述。这不仅让我对明清文选学有了更全面的认识，更让我理解了古代文人是如何通过阅读、评论和传承，构建起一条绵延不绝的文学批评链条。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有