具体描述
本書是有關明代中越關係的專題研究；從明太祖的不征政策，到明成祖的郡縣其地，然後是明宣宗的棄守安南，到明世宗時又改安南國王為安南都統使等歷史事件，都顯示了中國與越南在歷史上的特殊關係。
本書主要是利用中越兩國的古籍史料進行研究，深入分析事件的背景及其來龍去脈。這些研究有助於更清楚了解安南（越南）自五代脫離中國獨立後如何應付來自中國的壓力與干涉，並就王朝中國那股揮不去的安南情結和怎樣面對及接受安南獨立的事實進行條分縷析，是書的出版將提高中國學者在這領域的研究水平。
作者简介
鄭永常，1952年生於香港，新亞研究所博士。
曾任新亞研究所博士後研究員、副教授，現任國立成功大學歷史學系副教授。
著有：
《漢文文學在安南的興替》（臺灣商務，1987）
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从文字的运用上来说，这本书的语言风格呈现出一种独特的张力——它既有史书的庄重典雅，又不失口语化的生动与犀利。作者的遣词造句，绝非单纯的堆砌辞藻，而是带着明确的目的性。在描绘大规模冲突的场面时，他能用词精炼、节奏紧凑，仿佛镜头在快速切换，将那种混乱与压迫感直接投射到读者的感官之中；而在描写人物内心挣扎或环境氛围时，笔触又变得悠长而富有诗意，画面感极强，仿佛能闻到空气中潮湿的泥土味和远方传来的焚香气息。这种根据情境需要而自由切换的语态和词汇选择，使得阅读体验丰富多变，绝不单调。它成功地打破了历史题材作品常见的沉闷感，让文字本身也成为了推动情节、塑造意境的重要力量，让人忍不住会停下来，细细咀嚼某一个绝妙的词组或一整段精妙的描摹。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面那种略带做旧的质感，配上古朴的字体，一下子就把人拉回到了那个波澜壮阔的年代。我拿到手的时候，第一感觉就是厚重，那种沉甸甸的分量，让人忍不住去猜测里面承载了多少故事和智慧。内页的纸张选择也相当讲究，手感温润，即便是长时间阅读也不会觉得眼睛疲劳。从排版上看，页边距的处理非常得体，留白恰到好处，使得阅读体验非常流畅，不会有那种信息拥挤的压迫感。我尤其欣赏作者在细节上的考究，比如每一章的开头都会有一段引言，像是老者娓娓道来的开场白，一下子就抓住了读者的心神。这本书的整体视觉呈现，透露出一种对历史的敬畏和对阅读本身的尊重，看得出出版团队是下了大功夫的。它不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品，即便是暂时搁置，摆在书架上也是一道独特的风景线。这种对形式美的追求，往往预示着内容也必然是经过精心雕琢的，让人充满了对文字的期待。
评分要说这本书的叙事结构，那简直是一门精妙的艺术。它摒弃了那种线性的、平铺直叙的讲述方式，而是采用了多重视角和时空交错的手法，像一个技艺高超的织工，将不同时间线上的丝线巧妙地编织在一起。起初阅读时，可能会感到一丝挑战，仿佛置身于迷宫之中，需要不断地回顾和比对才能理清头绪。但一旦你适应了这种节奏，你会发现这种结构带来的震撼力是无与伦比的。它让读者得以从多个侧面去审视同一事件，每一次视角的转换，都像是在原本模糊的画面上增添了新的焦点和深度。特别是当两条看似毫无关联的线索，在故事的后半部分以一种令人拍案叫绝的方式汇合时，那种豁然开朗的惊喜感，是阅读过程中最美妙的体验之一。这种高超的叙事技巧，极大地提升了作品的层次感和回味无穷的价值。
评分阅读这本作品，我的思绪如同被一只无形的手牵引着，穿梭于那些宏大叙事之下，那些被历史洪流冲刷得几乎看不清的小人物的悲欢离合。它最动人心弦的地方，在于对人性幽微之处的捕捉与刻画。作者似乎拥有洞察一切的慧眼，他笔下的人物，无论是身居庙堂的权贵，还是沙场上的士卒，他们的每一个抉择、每一次踌躇，都显得无比真实和饱满。你会发现，在那些决定历史走向的关键时刻，支撑他们的往往不是什么高尚的口号，而是最朴素的恐惧、爱恋或是对家乡的眷恋。这种细腻的心理描写，使得那些冷硬的史实瞬间有了温度和血肉，不再是教科书上僵硬的年代标记。我常常在夜深人静时，合上书本，久久不能平静，脑海里回荡的不是战鼓声，而是某个小兵在寒风中对热汤的渴望，或是某位将领在绝境中对妻儿的挂念。这种由内而外的共情力量，是真正的好作品才具备的灵魂所在。
评分读完这本书，我最大的感受是它带来的那种深沉的思考余韵，它超越了一般的娱乐消遣，真正触及了关于选择、代价与存在的哲学命题。它没有给出简单的答案，而是将所有的复杂性赤裸裸地呈现在你面前，迫使你必须去面对那些历史选择背后的沉重。这本书的价值，不在于它记述了多少事件，而在于它如何激发我们去反思“如果是我，我会如何？”这个亘古不变的问题。每一次看似微小的决定，在历史的尺度下，都可能引发连锁反应，这种对因果链条的揭示，让人对“必然”和“偶然”的界限产生了更深的敬畏。它不是要你背诵历史，而是要你学会与历史对话，从中汲取关于如何在这个充满不确定性的世界中，做出更负责任、更有意义的抉择。合上书本，留下的不是满足感，而是一种对未来更审慎的目光。
评分谢谢豆友送我这书，郑永常水平优秀，但还有让我感到不满意的地方，这书标题明代中越关系史应改为明代中前期中越关系史，因为他讲到莫登庸投降那段就不讲了，不知道为什么不讲讲后面明朝保护高平莫氏及与东京郑王家相抗的故事，黎圣宗与成化帝、弘治帝37年的冲突对抗也就二百多字就代过了，当然内容倒是符合标题征战与弃守（永乐宣德征战弃守，嘉靖出兵威慑）。只不过最后一章的结语我不同意，说中国自五代以來的安南情结，至此烟消云散，这只能说明末的情况，不能说明以后的中国，清朝乾隆五十三年，后黎朝求助宗主国清朝，当时两广总督孙士毅表奏乾隆皇帝，其曰:黎氏乃中国贡臣，今该国被贼破灭,嗣君之母妻款关乞援,情实可怜。【且安南本为中国故地，若复黎之后，又得安南之地，尤为两得。】可见清朝时期中国仍然怀有安南情结，结论下的太草率了。
评分谢谢豆友送我这书，郑永常水平优秀，但还有让我感到不满意的地方，这书标题明代中越关系史应改为明代中前期中越关系史，因为他讲到莫登庸投降那段就不讲了，不知道为什么不讲讲后面明朝保护高平莫氏及与东京郑王家相抗的故事，黎圣宗与成化帝、弘治帝37年的冲突对抗也就二百多字就代过了，当然内容倒是符合标题征战与弃守（永乐宣德征战弃守，嘉靖出兵威慑）。只不过最后一章的结语我不同意，说中国自五代以來的安南情结，至此烟消云散，这只能说明末的情况，不能说明以后的中国，清朝乾隆五十三年，后黎朝求助宗主国清朝，当时两广总督孙士毅表奏乾隆皇帝，其曰:黎氏乃中国贡臣，今该国被贼破灭,嗣君之母妻款关乞援,情实可怜。【且安南本为中国故地，若复黎之后，又得安南之地，尤为两得。】可见清朝时期中国仍然怀有安南情结，结论下的太草率了。
评分確實是一個高峰，但後來者在明初中越關係的領域對作者亦步亦趨是遺憾。結構上，第一章探索明朝以前中越關係，第二至五章是一個完整論述，探討洪武到宣德對越政策過程，第六章稍顯突兀，跳過黎初中越關係直接討論嘉靖征伐莫登庸的考量。學界對第六章的主題有推進（見牛軍凱、夫馬進），但對明初中越關係沒有多少令我眼前一亮的突破，即便作者遠未做到題無剩義，尤其二十一年屬明時期。我認為有兩個推進方向：一、結合明入越和下西洋。作者對下西洋另有更出色的論著《海禁的轉折》，可惜他自己沒有綜合兩者分析；二，從整個大陸東南亞了解屬明時期的特殊性，李塔娜在一篇論文The Ming Factor and the Emergence of the Việt in the 15th Century比較陳末黎初越南國際地位是很好的提示。
评分確實是一個高峰，但後來者在明初中越關係的領域對作者亦步亦趨是遺憾。結構上，第一章探索明朝以前中越關係，第二至五章是一個完整論述，探討洪武到宣德對越政策過程，第六章稍顯突兀，跳過黎初中越關係直接討論嘉靖征伐莫登庸的考量。學界對第六章的主題有推進（見牛軍凱、夫馬進），但對明初中越關係沒有多少令我眼前一亮的突破，即便作者遠未做到題無剩義，尤其二十一年屬明時期。我認為有兩個推進方向：一、結合明入越和下西洋。作者對下西洋另有更出色的論著《海禁的轉折》，可惜他自己沒有綜合兩者分析；二，從整個大陸東南亞了解屬明時期的特殊性，李塔娜在一篇論文The Ming Factor and the Emergence of the Việt in the 15th Century比較陳末黎初越南國際地位是很好的提示。
评分后续可以接着看 王室后裔与反叛者
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有