《语义相关动词带宾语的多角度考察》力图对语义相关动词“吃”“喝”带宾语的现象进行多角度全方位的调查和研究。文章“普-方-占”大三角理论为研究思路,辅以外族语的比较研究,做到了形式与意义相结合,静态研究与动态研究相结合,描写与解释相结合。《语义相关动词带宾语的多角度考察》整体上先从历时的考察入手,对“吃”“喝”类动词的历时实用情况做一番详细的考察,接着讨论共时平面里动词“吃”“喝”带宾语的情况,然后再考察汉语方言及明祖语言中“吃”“喝”类动词带宾语的情况。在此基础上,再从认知喝文化的角度时动词“吃”“喝”的带宾语现象进行讨论,并在已有的研究基础上进行理论总结。
评分
评分
评分
评分
我看到《语义相关动词带宾语的多角度考察》这个书名时,脑海中立刻浮现出语言学领域一个非常重要且具有实践意义的研究课题。在我看来,动词是句子中最具活力的部分,而宾语则是动词行为的直接承载者。这两者之间的搭配关系,是构建意义的基石。然而,这种搭配并非随意而为,而是遵循着一套内在的语义逻辑。例如,“接受”这个动词,我们可以说“接受一份礼物”、“接受一个提议”、“接受一个现实”,甚至“接受批评”。这些宾语虽然在形式上都是名词,但它们所代表的意义,从具体的物质到抽象的概念,甚至是负面的反馈,都与“接受”这个动作产生了不同的语义连接。书名中的“多角度考察”,让我对这本书的内容充满了期待。我希望作者能够从词汇语义学、句法学、语用学,甚至认知语言学等多个维度来分析这些动词宾语搭配。比如,在词汇语义学层面,作者是否会考察动词和宾语的语义特征(如“实体性”、“抽象性”、“事件性”等)以及它们之间的兼容性?在句法层面,动词的支配力以及宾语的句法功能是否会影响搭配的选择?在语用学层面,语境和说话人的意图又如何在搭配的选择中发挥作用?我特别希望书中能够包含一些详实的语料分析,通过大量的真实语言实例,来验证作者提出的理论和观点。对我而言,理解动词宾语搭配的深层机制,不仅能提升我对语言的认知,也能指导我更精准、更有效地运用语言。
评分当我看到《语义相关动词带宾语的多角度考察》这本书的标题时,我的好奇心立刻被勾了起来。我一直对语言的“结构”和“意义”之间的关系着迷,而动词与其宾语的搭配,无疑是连接这两者的一个关键环节。许多时候,我们能够熟练地使用各种动词搭配,例如“享受生活”、“承担责任”、“提出建议”,但我们却很少去深究其背后的逻辑。为什么“享受”可以搭配“生活”,却不能搭配“痛苦”?为什么“承担”可以搭配“责任”,却不能搭配“快乐”?这些看似理所当然的搭配,背后究竟隐藏着怎样的语义规则和认知机制?这本书提出的“多角度考察”,让我期待作者能够从不同于以往的研究视角来剖析这个问题。我设想作者可能会从词汇语义学的高度,分析动词和宾语之间的语义特征匹配;也可能从句法学的角度,考察动词的支配能力如何限定宾语的选择;甚至可能会结合认知语言学,探讨人类认知模式如何影响这些搭配的形成和演变。我尤其希望书中能够包含一些对“不寻常”搭配的讨论,比如那些在文学作品中或者特定语境下出现的、打破常规的动词宾语组合,它们是如何产生出独特的美感和深层含义的?这样的考察,不仅能加深我对语言本身的理解,更能激发我对语言创造性使用的灵感。这本书无疑为我提供了一个探索语言奥秘的绝佳契机。
评分从书名《语义相关动词带宾语的多角度考察》来看,作者似乎在深入探讨动词与其宾语之间的语义联系,而且这种考察是多方面的。我之所以会被吸引,是因为我对语言的“搭配”现象一直颇感兴趣。我们都知道,有些动词只能和某些名词性成分构成合乎语法的搭配,而有些动词则拥有更广泛的宾语选择范围,但即便如此,不同的宾语也会带来不同的语感和意义。比如,“建造”这个动词,我们可以说“建造房屋”、“建造桥梁”,甚至“建造一座城市”,但我们很少会说“建造一个想法”或者“建造一段友谊”,尽管“创造”或者“建立”这些词语却可以。这背后的规则是什么?是词汇的内在语义属性,还是更深层次的语言学原理?我希望这本书能给出一个清晰的解释。作者提出的“多角度考察”,让我预想到书中可能会涉及多种理论框架,或许会结合词典学、语用学,甚至对比语言学的方法。例如,在对比语言学中,不同语言对相似概念的动词宾语搭配方式往往存在差异,通过比较这些差异,我们能更深入地理解语言的独特性和普遍性。我也好奇书中是否会讨论“搭配”的习得过程,特别是对于非母语者而言,掌握这些搭配往往是语言学习中的一个难点。对于一个喜欢钻研词语之间微妙之处的读者来说,这本书无疑是一份充满诱惑的菜单,它承诺要揭示动词和宾语之间那些“理所当然”却又极其关键的联系。
评分《语义相关动词带宾语的多角度考察》这个书名,直接点燃了我对语言词汇搭配研究的兴趣。我一直认为,语言的魅力很大一部分就体现在词语之间那种“天生一对”般的默契,而动词与其宾语的搭配,无疑是这种默契中最常见也最关键的一种体现。想象一下,“思考”这个动词,我们可以“思考问题”、“思考人生”、“思考一个方案”,但很少会说“思考一块石头”或者“思考一阵风”。为什么会这样?是“问题”、“人生”、“方案”这些宾语具有某种与“思考”相关的语义属性,而“石头”、“风”则缺乏这种属性吗?本书提出的“多角度考察”,让我预感这本书将是一个系统性的研究。作者可能会从词汇的语义结构出发,分析动词和宾语之间可能存在的语义关系,例如行为者-行为、实体-属性、动作-结果等。同时,书中也可能借鉴语用学的观点,探讨在不同的交际语境下,动词宾语搭配的选择会如何变化,以及这些变化如何影响信息的传递和理解。我尤其好奇,作者是否会分析那些“隐性”的语义关系,即那些通过常规搭配而内化的、不言自明的意义。例如,“阅读一本书”的搭配,其中“阅读”与“书”之间存在着信息获取和载体的关系,这种关系是如此自然,以至于我们很少会去质疑。这本书的价值,或许就在于将这些“理所当然”的语言现象,抽丝剥茧地展现出来,让我们得以窥见语言运作的精密之处。
评分《语义相关动词带宾语的多角度考察》这个书名,准确地击中了我在语言学习和研究中一直困惑的那个点。我们都知道,动词是动作的发出者,而宾语是动作的承受者,两者之间的搭配是句子意义的基础。然而,这种搭配并非是无限制的,而是受到语义因素的严格制约。例如,“实现”这个动词,我们可以搭配“目标”、“梦想”、“价值”,但很少会搭配“悲伤”或“喜悦”。这背后的原因是什么?是“目标”、“梦想”、“价值”这些宾语本身具有某种与“实现”相契合的语义特征,比如“可达性”、“期望性”等,而“悲伤”、“喜悦”则不具备吗?这本书所说的“多角度考察”,让我对内容的丰富性充满了期待。我希望作者能够从词汇语义学的角度,分析动词和宾语之间的语义兼容性;也可能从句法学的角度,解释动词的支配力如何影响宾语的选择;甚至可能借鉴认知语言学,探讨人类的认知模型如何在动词宾语搭配的形成中发挥作用。我尤其好奇书中是否会讨论那些“词语搭配的习得”问题,特别是对于非母语者来说,掌握这些细微的搭配差异往往是学习过程中的一大挑战。如果本书能够提供一些方法和理论来解释这些现象,那将非常有价值。这本书的标题,预示着它将是一次对语言核心运作机制的深刻探索。
评分《语义相关动词带宾语的多角度考察》这个书名,给我一种严谨而深入的学术探究感。作为一名对语言细节非常敏感的读者,我一直对动词和宾语之间的“配对”关系非常感兴趣。我们每天都在使用大量的动词宾语搭配,但很少去思考其中的原因。比如,为什么我们会说“准备考试”、“准备晚餐”,但很少会说“准备心情”?“准备”这个动词,似乎对它的宾语有着特定的要求,而这种要求,绝非偶然。这本书所倡导的“多角度考察”,让我认为作者将会跳出单一的理论视角,可能会综合运用词汇学、句法学、语义学、语用学,甚至可能是心理语言学的方法,来全面分析动词与宾语之间的关系。我希望书中能够详细阐述动词的语义范畴,以及宾语在语义上如何契合动词的要求。例如,动词“提供”可以搭配“服务”、“信息”、“支持”等,这些宾语都带有“给予”、“输出”的语义特征。而动词“获得”则通常搭配“成功”、“经验”、“证书”等,这些宾语则带有“得到”、“收益”的语义特征。我对书中是否会涉及那些“边界模糊”的搭配非常感兴趣,比如,在某些语境下,“努力”可以搭配“学习”、“工作”,但也可以搭配“改变”或者“克服”。这种灵活性的背后,隐藏着怎样的语言规则?此外,我也希望本书能对某些动词宾语搭配的“固定化”现象进行解释,例如,为什么“犯错误”是常见的搭配,而“做好错误”则不那么自然?这本书为我提供了一个深入理解语言运作机制的机会。
评分当我初次见到《语义相关动词带宾语的多角度考察》这个书名时,我立刻被它所承诺的深度和广度所吸引。在我的认知里,动词和宾语的搭配是构成句子意义的最基本要素之一,而它们之间并非简单的机械组合,而是存在着一种基于语义的、精妙的匹配关系。比如,我们可以“欣赏风景”、“欣赏音乐”、“欣赏表演”,这些词语都与“美感”、“愉悦”、“价值”等概念相关联。但如果我们尝试用“欣赏”来搭配“痛苦”或者“失败”,就会感到明显的不协调。书名中的“多角度考察”,让我预想到作者会从多个层面来审视这个问题。我希望书中能够对动词的语义类型(例如,动作动词、状态动词、感知动词等)进行划分,并分析不同类型的动词在搭配宾语时可能遵循的规则。同时,作者是否会探讨语境在动词宾语搭配选择中的作用?例如,在文学创作中,一些不寻常的搭配可能被用来创造特定的艺术效果。我特别期待书中能提供大量真实的语言例证,并通过这些例证来阐释作者的理论。通过对这些例证的分析,我希望能更深入地理解语言的内在逻辑,并提升自己对语言的感知能力。这本书的出现,无疑填补了我对这一语言现象深入探究的渴望。
评分这本书的标题《语义相关动词带宾语的多角度考察》让我对语言学和词汇学产生了浓厚的兴趣,尤其是对动词和宾语之间复杂而微妙的关系的好奇心。我一直对语言是如何形成意义,以及词语的组合如何影响理解有着深入的思考。在日常交流中,我们常常会不自觉地使用各种动词搭配,但很少去探究其背后的语言学原理。例如,“解决问题”和“处理问题”虽然都涉及到“问题”,但“解决”似乎带有一种更彻底、更终结的意味,而“处理”则可能更侧重于过程和管理。这种细微的差别,以及其他无数类似的动词与宾语的组合,究竟是如何在我们的认知中建立起联系,又是如何被语言使用者掌握并灵活运用的,这都是我非常期待在这本书中能够得到的解答。作者是否会从词汇语义学、句法学、认知语言学等多个视角来剖析这个问题?例如,在句法层面,动词的支配力如何影响宾语的选择?在语义层面,动词和宾语的共享语义特征(如“事物”、“行动”、“状态”等)是如何构建词汇搭配的?在认知层面,这种搭配是否与我们对世界的认知模式有关?我尤其想知道,书中是否会探讨一些具有争议性或特殊性的动词宾语搭配,例如那些在不同语境下意义会发生显著变化的,或者那些存在大量同义词但搭配的宾语却有细微差别的例子。通过对这些具体案例的分析,我希望能更深刻地理解语言的精妙之处,并提升自己的语言表达能力。这本书的标题给我的期待是,它将不仅仅是枯燥的理论堆砌,而是通过大量生动、贴切的语言实例,带领读者走进一个充满洞见的语言世界。
评分《语义相关动词带宾语的多角度考察》这个书名,让我联想到语言学中那些看似寻常却又蕴含深意的研究方向。我一直觉得,动词和宾语的组合,是构成句子意义的基本单元,它们之间的关系,就像是行动者和行动对象之间的联系,简洁而有力。然而,当我们仔细审视这些组合时,会发现其中存在着复杂的语义规律。例如,“支持”这个动词,可以搭配“一项决议”、“一个观点”,也可以搭配“一个项目”、“一个家庭”。这些宾语虽然都承受着“支持”这个动作,但它们本身所承载的意义以及与“支持”之间的语义联系却不尽相同。有些是抽象的概念,有些是具体的实体,有些是长期的承诺,有些是临时的帮助。作者提出的“多角度考察”,预示着这本书不会仅仅停留在表面现象,而是会深入探究这些动词宾语搭配背后的语言机制。我非常期待书中能够阐述不同类型的动词(如动作动词、状态动词、感知动词等)与其宾语之间的典型搭配模式,以及这些模式如何影响句子的整体含义。此外,我也关注书中是否会触及一些“非典型”的搭配,这些搭配往往更具创造性,也更能体现语言的灵活性和生命力。例如,文学作品中常常会出现一些打破常规的动词宾语搭配,它们如何产生出独特的艺术效果,这对于理解语言的创新机制至关重要。这本书的标题,恰好精准地抓住了我作为读者想要探索的那个核心问题,即动词与宾语之间的“为什么”和“怎么样”。
评分看到《语义相关动词带宾语的多角度考察》这个书名,我的内心涌起一股研究的冲动。我一直对语言的“词语搭配”现象深感兴趣,尤其是动词与其宾语之间的紧密联系。在我们的日常交流中,无数的动词宾语搭配构成了丰富多彩的语言表达。例如,“参加”这个动词,我们可以说“参加会议”、“参加比赛”、“参加聚会”,这些宾语都指向一个具体的活动或事件。但有时,我们也会听到“参加一项研究”、“参加一项调查”,这里的宾语则更偏向于一个抽象的项目或过程。这种搭配上的细微差异,究竟是由什么决定的?是动词本身的语义属性,还是宾语的语义特征,抑或是二者共同作用的结果?这本书的“多角度考察”让我预设了书中将会涵盖多种语言学理论和研究方法。我期待作者能够从词汇语义学、句法学、语用学等多个维度来剖析动词宾语搭配的规律。例如,在词汇语义学层面,作者是否会探讨动词与宾语之间可能存在的“意义链”或者“语义场”?在句法层面,动词的句法结构,比如是否及物,是否带多个宾语,又如何影响搭配?在语用学层面,语境和交流意图又如何在搭配的选择中扮演角色?我尤其希望书中能够包含一些具有代表性的语言案例分析,通过对这些案例的深入剖析,来验证作者的观点。这本书的标题,准确地概括了我希望在语言学领域获得的深入理解,它承诺要揭示动词与宾语之间那些“理所当然”却又极其重要的联系。
评分无人评价这是有多苦逼啊。。。要不是写语言学导论的期末论文俺会来见你么!
评分无人评价这是有多苦逼啊。。。要不是写语言学导论的期末论文俺会来见你么!
评分无人评价这是有多苦逼啊。。。要不是写语言学导论的期末论文俺会来见你么!
评分无人评价这是有多苦逼啊。。。要不是写语言学导论的期末论文俺会来见你么!
评分无人评价这是有多苦逼啊。。。要不是写语言学导论的期末论文俺会来见你么!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有