中国是一个历史悠久的农业大国,农业在整个社会经济中具有举足轻重的地位。而水利的兴衰,对农业的发展又有着重要的影响,不仅历代政府会重视水利事业的发展,作为区域社会的官僚和民众也会特别关注本地水利的建设,由此,水利史的研究成为中国经济史和社会史研究的重要内容。
森田明教授是日本著名的历史学家,专攻中国明清社会经济史。本书以清代水利史为中心,分别探讨不同地域水利设施的兴废,以及不同社会阶层对水利问题的态度和举措,一定程度上揭示了中国传统农业向近代农业演变和发展的脉络。作者搜集并整理了很多罕见的方志和家谱等资料,发微探隐,以小见大,分析精深,见解独到,是海内外关于清代水利史研究的重要著作。
森田明,1929年生于日本奈良市,广岛文理科大学史学科毕业,专攻中国明清社会经济史,九州产业大学国际文化学部教授。主要作品有《清代水利史研究》、《清代水利社会史研究》、《中国水利史研究》等。
书中低水平重复不少。且论事不开门见山,绕了半天没有的话,甚至很多没用的章节。 第四章林则徐《畿辅水利议》几乎是一篇不合格的论文,虽然承接了大谷敏夫的议题,但此篇几乎是在补完背景常识后,写了一通概括段意。对于当时中国漕运根深蒂固的问题、陶澍海运及其影响、林则徐...
评分书中低水平重复不少。且论事不开门见山,绕了半天没有的话,甚至很多没用的章节。 第四章林则徐《畿辅水利议》几乎是一篇不合格的论文,虽然承接了大谷敏夫的议题,但此篇几乎是在补完背景常识后,写了一通概括段意。对于当时中国漕运根深蒂固的问题、陶澍海运及其影响、林则徐...
评分书中低水平重复不少。且论事不开门见山,绕了半天没有的话,甚至很多没用的章节。 第四章林则徐《畿辅水利议》几乎是一篇不合格的论文,虽然承接了大谷敏夫的议题,但此篇几乎是在补完背景常识后,写了一通概括段意。对于当时中国漕运根深蒂固的问题、陶澍海运及其影响、林则徐...
评分书中低水平重复不少。且论事不开门见山,绕了半天没有的话,甚至很多没用的章节。 第四章林则徐《畿辅水利议》几乎是一篇不合格的论文,虽然承接了大谷敏夫的议题,但此篇几乎是在补完背景常识后,写了一通概括段意。对于当时中国漕运根深蒂固的问题、陶澍海运及其影响、林则徐...
评分书中低水平重复不少。且论事不开门见山,绕了半天没有的话,甚至很多没用的章节。 第四章林则徐《畿辅水利议》几乎是一篇不合格的论文,虽然承接了大谷敏夫的议题,但此篇几乎是在补完背景常识后,写了一通概括段意。对于当时中国漕运根深蒂固的问题、陶澍海运及其影响、林则徐...
对于任何对中国地方史或社会变迁史感兴趣的研究者或爱好者来说,这本书都是一部不可多得的案头必备之作。它的参考价值极高,不仅仅在于其引用的史料的广度和深度令人叹服,更在于它提供了一种研究范式。作者在处理跨学科材料时的游刃有余,无论是社会学理论的引入,还是对经济史料的细致解读,都体现出极高的学术素养。尤其值得一提的是,书后附带的详尽的注释体系和索引,极大地便利了后续的学术跟进和交叉验证工作。读完此书,你不仅获得了知识,更像是获得了一张进入复杂历史现场的“地图”和一套实用的“分析工具箱”。我期待作者未来能将这种研究方法论应用到更广阔的历史时段和地域上去,其潜力巨大。
评分我必须指出,此书的理论框架构建得极为扎实且具有创新性。它并未满足于对既有史学观点的简单重复或修正,而是大胆地引入了新的分析工具,对区域社会中的权力基础和合法性来源进行了颠覆性的重估。作者似乎在试图解构传统的“自上而下”的权力解释模型,转而强调地方性知识、习俗规范在社会维持中的核心地位。特别是书中对地方士绅群体在权力真空期的角色定位分析,极具启发性。它迫使读者重新思考“治理”的真正含义——治理并非仅仅是中央政令的有效传达,而更多的是在具体情境中,由多种利益主体共同协商和角力的结果。这种由下而上、注重微观互动层面的历史书写,为理解中国长期的地方治理模式提供了坚实的理论支撑,读来令人拍案叫绝,深感学界需要更多此类具有穿透力的理论实践。
评分这本书的文笔实在是一股清流,对于长期浸淫于干燥学术文本的读者来说,简直是一场久违的甘霖。作者的语言驾驭能力极强,时而如涓涓细流般娓娓道来,将复杂的社会现象阐释得清晰明了;时而又陡然拔高,以磅礴的气势描绘出历史的壮阔。更难得的是,这种优美的文字并非空洞的辞藻堆砌,而是紧密服务于其论点的阐释。许多关于地方精英如何应对外部冲击的论述,通过作者富有文学性的笔触,展现出极强的画面感和感染力,让人在吸收知识的同时,也享受到了阅读的乐趣。它成功地架起了一座桥梁,连接了严谨的学术研究与普通历史爱好者的阅读需求,使得深奥的议题变得平易近见,这种平衡做得极其到位。读完后,脑海中留下的不仅是知识点的串联,更是对那个时代诸多场景的生动记忆。
评分这部作品展现了令人惊叹的史学功底,它深入剖析了近代中国社会结构与权力运作的复杂图景。作者显然花费了大量心血在浩如烟海的档案和地方志中穿梭,最终构建出一个立体、多维度的历史空间。叙事逻辑严密,从宏观的政治变迁到微观的民间生活场景的描摹,过渡得天衣无缝。尤其令人称道的是,书中对社会阶层之间互动张力的刻画,那种微妙的、常常是暗流涌动的权力博弈,被作者捕捉得丝丝入扣,让人读后对理解晚清乃至民国初年的社会脉络有了全新的视角。它不仅仅是一部历史论著,更像是一部精心编织的社会剧本,每一个角色,无论地位高低,都深刻地被时代的洪流所塑造和裹挟。阅读过程中,我不断被书中展现出的那种细致入微的观察力所折服,仿佛能亲身感受到那个时代特有的气息和质感。这种扎实的考据和深刻的洞察力,使得这本书的价值远远超越了一般的学术探讨。
评分这本书给我最大的冲击在于其对“韧性”与“变迁”这对矛盾体的深刻探讨。在许多传统史著中,晚期王朝的衰落往往被描绘成一个不可逆转的崩塌过程。然而,这部作品却细致地展示了在看似衰败的表象下,地方社会如何通过自身的调节机制,巧妙地消化、吸收外部压力,维持了某种程度上的稳定。这种韧性并非完全的保守,而是一种动态的适应,充满了民间智慧和策略性选择。作者通过对具体案例的层层剥茧,揭示了社会结构中那些不易被宏大叙事所捕捉的“弹性空间”。这种对历史细节的执着,使得我对历史的理解不再是线性的、宿命论的,而是充满了不确定性和可能性。它提醒我们,历史的进程往往比我们想象的要复杂得多,充满了“意外的延续”。
评分都是个案,主要是南方地区的,看看应该还是有点点启发的
评分似乎没什么创见
评分作者通过对常州芙蓉圩、杭州西湖等水利工程的修建以及管理过程的考察,说明清代中期特别是嘉道光以后,由于政府基层管理的松弛,作为地方公务之一的水利兴修和建设,逐渐由地方社会负责自主运营,其水利修建资金主要由当地绅商富豪捐纳,并由当地乡绅阶层组建董事会选举董事来管理相关水利事务。在清末有关水利的事务中,地方官员与当地绅士、旗人与普通民众、客民与土民之间围绕相关利益展开了一系列博弈。但由于该书是不同论文集合而成,因而整体结构略显破碎,许多结论相互重复,其实完全可以整合到一起。总体而言该书很多地方仍主要停留在对材料的基本解析上,其所涉及的晚清水利管理体制和主体的变迁、水利纠纷中的土客矛盾与阶级冲突以及民族主义话语体系下中国与列强对于水利管理权的争夺等问题均有待进一步挖掘
评分似乎没什么创见
评分都是个案,主要是南方地区的,看看应该还是有点点启发的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有