本书首先从精英文化层面、传统与现实、理想主义与现实主义的关联和冲突,来阐释作为法国大革命政治文化最重要特征的“决裂”信念的多层意涵、内在实质和多重影响,说明法国革命者所谓同旧传统的完全决裂其实是一种旧传统中的挣扎,对法国大革命以反对君主专制开始,以接受君主专制告终这一历史怪圈,给出了令人折服的解释。接着从大众文化层面阐释由“决裂”意识派生出来的革命意识和危机意识,并从心态史学角度阐述和论证了法国大革命政治的公开性原则,及其同专制独裁的再生与雅各宾派衰亡的多重联系。作者揭示了大革命时代群众现象的基本特征,强调了大革命的群众现象对于理解大革命以来法国的政治风格,乃至整个大革命政治文化传统的重要性。作者富有张力的思考,无疑将引领读者进入法国大革命这一历史深水区,再思大革命这一艰巨命题。
高毅,安徽六安人,1955年7月出生于安徽安庆。1977年考入北京大学历史系,1989年获历史学博士学位,后留校任教,1994年晋教授,1997年担任博士生导师。曾在瑞士日内瓦大学、美国哈佛大学、比利时列日大学、法国巴黎高等师范学校、巴黎第一大学法国大革命史研究所访学或工作,为时近六年。现任北京大学历史学系系主任兼党委书记、法国革命史国际委员会常务理事等。主要研究领域为法国史、欧美近代史、世界文明史。著有《法兰西风格:大革命的政治文化》、《欧洲的分与合》(合著)、《世界文明史》(合著,副主编),发表学术论文数十篇,范围涉及法国革命史、中国革命史、史学理论等。译有《法国大革命史》(合译)、《福柯的生死爱欲》、《他乡:以撒·柏林传》(合译)等。
写的最好的其实是介绍政治文化+前两章,作者观点依然比较旧式,事件—社会—心态以及群众与精英文化的对立(在我看来这种深潜的群众与表层的精英划分方式很大程度上延续了布罗代尔的波浪论)可能是造成侧滑论逻辑混乱的原因。 法国大革命中对于统一性的狂热,首先和法国内部行省...
评分写的最好的其实是介绍政治文化+前两章,作者观点依然比较旧式,事件—社会—心态以及群众与精英文化的对立(在我看来这种深潜的群众与表层的精英划分方式很大程度上延续了布罗代尔的波浪论)可能是造成侧滑论逻辑混乱的原因。 法国大革命中对于统一性的狂热,首先和法国内部行省...
评分法国大革命是人类历史上一次巨变,赞者称其为从传统到现代的分水岭,批评者则被它的血腥所震惊,大革命给法国带来了百年动乱,而它造成的伤痕,直到今天也没完全平复。本书从政治文化的视角检讨了法国大革命爆发的原因、过程与结果,揭示了以往被忽略的诸多侧面。 在法语中,...
评分引 言 在近代史上的世界民族之林中,法兰西民族素以“政治民族”著称。马克思说法国无产阶级是欧洲无产阶级的“政治家”。人们也常说:两个法国人到一起必谈政治。暂且不论这种说法在今天是否还能成立,至少在近代史上这的确是个事实。 一个民族如此普遍地热衷于政治问题,...
读完这本大部头,我最大的感受是“沉浸感”。这不是那种靠着夸张的情节推动你往下读的书,而是靠着文字本身散发出的引力将你吸进去。作者对场景的描绘达到了近乎“复原”的程度。我仿佛能闻到古老宅邸里壁炉燃烧的松木气味,能听到雨点敲击着彩色玻璃窗发出的清脆声响。特别是一些关于服饰与礼仪的细致描述,它们不仅仅是装饰性的,更是社会地位和内在心理的隐喻。比如某种特定领口的设计,暗示着女性受到的束缚程度;某种特定材质的面料,则象征着家族的财富积累。我发现,作者对“物”的描写,往往比对“人”的直接描写更能揭示人物的本质。此外,这本书的幽默感也处理得恰到好处,那种带着一丝讥诮和智慧的讽刺,如同黑巧克力上的微甜,适时地缓解了严肃主题带来的压抑感,让阅读过程变得轻松愉悦,又不失思想深度。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴,那种低饱和度的蓝灰色调,配上烫金的法文标题,立刻就能把我带入一个充满旧时光韵味的巴黎咖啡馆。我不是那种会因为封面就盲目追捧的人,但这次,它真的抓住了我。我本来是冲着对欧洲历史的兴趣来的,想找点关于那个时代社会风貌的描摹,结果翻开第一页,就被作者细腻入微的笔触给“锁死”了。他描述巴黎春天清晨街道上弥漫的湿润空气和烘焙面包的香气,那种感觉不是简单地“闻到了”,而是仿佛能透过文字的缝隙感受到那种微凉的晨风拂过脸颊。更让我惊喜的是,书中对人物内心世界的挖掘,那些贵族小姐们在华丽礼服下的焦虑与渴望,中产阶级夫妇在光鲜外表下的暗流涌动,都描绘得入木三分。我特别喜欢其中一个关于一位落魄艺术家的章节,他穷困潦倒,却坚守着对色彩近乎偏执的追求,那种“宁为玉碎,不为瓦全”的傲骨,读起来让人既心酸又肃然起敬。这本书的叙事节奏把握得极好,高潮迭起又不失娓娓道来的韵味,读完后,我感觉自己仿佛刚结束了一次漫长而优雅的欧洲旅行,耳边还回荡着街头艺人的手风琴声。
评分我通常对长篇叙事有点耐心不足,但这本书的结构布局实在太妙了,简直像是精密的钟表构造。它采用了多线叙事,但每条线索都像是一条河流,最终都巧妙地汇入了同一片关于时代命运的大海。我最欣赏的是作者如何处理时间跨度的问题,他既能在宏观上展现几十年间的社会变迁,又能在一瞬间将视角拉回到某个午后私人书房内的细微对话中,这种时空转换的自如感,让我这个读者完全没有迷失方向。书中那些关于“身份认同”的描写,也让我深有感触。在那个阶层固化的时代,人们为了维持或攀附某种社会地位,付出了巨大的精神代价。书里有个配角,为了能嫁入一个望族,不惜放弃了自己的艺术天赋,最终在婚姻的象牙塔里形神俱涸,这个悲剧性的转变,让我对“成功”的定义产生了深刻的反思。这本书不仅是历史的重现,更是一次对人性复杂性的深入探索,它没有给出简单的答案,而是抛出了更多值得思考的问题。
评分说实话,一开始我对这类题材的书是持保留态度的,总觉得会是些华丽辞藻堆砌的空洞叙事,但这本书彻底颠覆了我的看法。它的文字功底扎实得令人发指,但绝非故作高深。作者的语言像是一把锋利的手术刀,精准地剖开了那个特定历史时期社会结构下的种种矛盾与张力。我尤其欣赏其中对于“规训”与“反叛”的探讨。书里详细描绘了当时的社交礼仪,那些繁复到近乎荒谬的餐桌礼仪、问候规范,每一个细节都像是一个无形的枷锁,将人物紧紧地困住。然而,正是在这些僵硬的框架下,那些微小的、近乎不易察觉的反抗行为才显得尤为动人。比如那个喜欢在花园角落里偷偷阅读禁书的女主角,她的每一次翻页,都像是在对整个体制发出无声的挑战。这种通过细节展现宏大主题的手法,非常高级。阅读体验上,我常常需要停下来,回味几句精妙的对白,那对白里蕴含的潜台词,比直接的陈述要丰富百倍。这本书无疑是需要静下心来细品的,它不是快消品,更像是一坛需要时间沉淀的老酒,越品越有味道。
评分这本书的魅力在于它对“氛围”的极致营造。它不仅仅是在讲述一个故事,更是在构建一个完整的、可以呼吸的、充满特定气味的文化空间。我得承认,有些地方的哲学思辨略显深奥,但作者总能用一个接地气的生活场景或一个生动的比喻,将这些抽象的概念拉回地面,让我这个非专业读者也能领会一二。我尤其喜欢其中关于“等待”的描绘。在那个通讯不便、社会节奏缓慢的年代,“等待”本身就成了一种生活状态,一种充满期盼与煎熬的艺术。书中每个人都在等待着:等待一封信件,等待一个允诺,等待一个转机。作者通过对这种“时间感”的捕捉,深刻地描绘了那个时代的集体情绪。这本书的语言风格变化多端,时而是古典诗歌般的凝练,时而又是现代散文般的流畅自如,这种跨越时代的文风统一性,证明了作者深厚的文学功底。它值得被放在床头,细细品味,每一次重读都会有新的发现。
评分正读三联1991版呢,刚发现新版出来了,还被新史学&多元对话系列收纳了 。。
评分短小精悍,但还是太薄了。
评分正读三联1991版呢,刚发现新版出来了,还被新史学&多元对话系列收纳了 。。
评分按需。
评分初版于1991年
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有