本書首先從精英文化層麵、傳統與現實、理想主義與現實主義的關聯和衝突,來闡釋作為法國大革命政治文化最重要特徵的“決裂”信念的多層意涵、內在實質和多重影響,說明法國革命者所謂同舊傳統的完全決裂其實是一種舊傳統中的掙紮,對法國大革命以反對君主專製開始,以接受君主專製告終這一曆史怪圈,給齣瞭令人摺服的解釋。接著從大眾文化層麵闡釋由“決裂”意識派生齣來的革命意識和危機意識,並從心態史學角度闡述和論證瞭法國大革命政治的公開性原則,及其同專製獨裁的再生與雅各賓派衰亡的多重聯係。作者揭示瞭大革命時代群眾現象的基本特徵,強調瞭大革命的群眾現象對於理解大革命以來法國的政治風格,乃至整個大革命政治文化傳統的重要性。作者富有張力的思考,無疑將引領讀者進入法國大革命這一曆史深水區,再思大革命這一艱巨命題。
高毅,安徽六安人,1955年7月齣生於安徽安慶。1977年考入北京大學曆史係,1989年獲曆史學博士學位,後留校任教,1994年晉教授,1997年擔任博士生導師。曾在瑞士日內瓦大學、美國哈佛大學、比利時列日大學、法國巴黎高等師範學校、巴黎第一大學法國大革命史研究所訪學或工作,為時近六年。現任北京大學曆史學係係主任兼黨委書記、法國革命史國際委員會常務理事等。主要研究領域為法國史、歐美近代史、世界文明史。著有《法蘭西風格:大革命的政治文化》、《歐洲的分與閤》(閤著)、《世界文明史》(閤著,副主編),發錶學術論文數十篇,範圍涉及法國革命史、中國革命史、史學理論等。譯有《法國大革命史》(閤譯)、《福柯的生死愛欲》、《他鄉:以撒·柏林傳》(閤譯)等。
序 十年浩劫把历史研究引入死胡同,十年改革开放给历史科学带来了新生。本书的出版就是一个生动的实例。 从1977年起我得以重操旧业,讲授西方史学史,评介西方史学流派,招收研究生;同时邀请外国知名历史学家来校讲学,选拔优秀中青年学者到国外进修。 本书作者就是“文化...
評分写的最好的其实是介绍政治文化+前两章,作者观点依然比较旧式,事件—社会—心态以及群众与精英文化的对立(在我看来这种深潜的群众与表层的精英划分方式很大程度上延续了布罗代尔的波浪论)可能是造成侧滑论逻辑混乱的原因。 法国大革命中对于统一性的狂热,首先和法国内部行省...
評分法国大革命是人类历史上一次巨变,赞者称其为从传统到现代的分水岭,批评者则被它的血腥所震惊,大革命给法国带来了百年动乱,而它造成的伤痕,直到今天也没完全平复。本书从政治文化的视角检讨了法国大革命爆发的原因、过程与结果,揭示了以往被忽略的诸多侧面。 在法语中,...
評分引 言 在近代史上的世界民族之林中,法兰西民族素以“政治民族”著称。马克思说法国无产阶级是欧洲无产阶级的“政治家”。人们也常说:两个法国人到一起必谈政治。暂且不论这种说法在今天是否还能成立,至少在近代史上这的确是个事实。 一个民族如此普遍地热衷于政治问题,...
評分段德智:法国大革命的新阐释——读《法兰西风格:大革命的政治文化》 1789年的法国大革命,是一场具有世界意义的政治大革命。可以说,在人类历史上还不曾有过一起政治事件能像法国大革命这样,受到世界各国人民和史学界的普遍青睐。也惟其如此,一个当代史学工作者若想在法...
說實話,一開始我對這類題材的書是持保留態度的,總覺得會是些華麗辭藻堆砌的空洞敘事,但這本書徹底顛覆瞭我的看法。它的文字功底紮實得令人發指,但絕非故作高深。作者的語言像是一把鋒利的手術刀,精準地剖開瞭那個特定曆史時期社會結構下的種種矛盾與張力。我尤其欣賞其中對於“規訓”與“反叛”的探討。書裏詳細描繪瞭當時的社交禮儀,那些繁復到近乎荒謬的餐桌禮儀、問候規範,每一個細節都像是一個無形的枷鎖,將人物緊緊地睏住。然而,正是在這些僵硬的框架下,那些微小的、近乎不易察覺的反抗行為纔顯得尤為動人。比如那個喜歡在花園角落裏偷偷閱讀禁書的女主角,她的每一次翻頁,都像是在對整個體製發齣無聲的挑戰。這種通過細節展現宏大主題的手法,非常高級。閱讀體驗上,我常常需要停下來,迴味幾句精妙的對白,那對白裏蘊含的潛颱詞,比直接的陳述要豐富百倍。這本書無疑是需要靜下心來細品的,它不是快消品,更像是一壇需要時間沉澱的老酒,越品越有味道。
评分我通常對長篇敘事有點耐心不足,但這本書的結構布局實在太妙瞭,簡直像是精密的鍾錶構造。它采用瞭多綫敘事,但每條綫索都像是一條河流,最終都巧妙地匯入瞭同一片關於時代命運的大海。我最欣賞的是作者如何處理時間跨度的問題,他既能在宏觀上展現幾十年間的社會變遷,又能在一瞬間將視角拉迴到某個午後私人書房內的細微對話中,這種時空轉換的自如感,讓我這個讀者完全沒有迷失方嚮。書中那些關於“身份認同”的描寫,也讓我深有感觸。在那個階層固化的時代,人們為瞭維持或攀附某種社會地位,付齣瞭巨大的精神代價。書裏有個配角,為瞭能嫁入一個望族,不惜放棄瞭自己的藝術天賦,最終在婚姻的象牙塔裏形神俱涸,這個悲劇性的轉變,讓我對“成功”的定義産生瞭深刻的反思。這本書不僅是曆史的重現,更是一次對人性復雜性的深入探索,它沒有給齣簡單的答案,而是拋齣瞭更多值得思考的問題。
评分這本書的魅力在於它對“氛圍”的極緻營造。它不僅僅是在講述一個故事,更是在構建一個完整的、可以呼吸的、充滿特定氣味的文化空間。我得承認,有些地方的哲學思辨略顯深奧,但作者總能用一個接地氣的生活場景或一個生動的比喻,將這些抽象的概念拉迴地麵,讓我這個非專業讀者也能領會一二。我尤其喜歡其中關於“等待”的描繪。在那個通訊不便、社會節奏緩慢的年代,“等待”本身就成瞭一種生活狀態,一種充滿期盼與煎熬的藝術。書中每個人都在等待著:等待一封信件,等待一個允諾,等待一個轉機。作者通過對這種“時間感”的捕捉,深刻地描繪瞭那個時代的集體情緒。這本書的語言風格變化多端,時而是古典詩歌般的凝練,時而又是現代散文般的流暢自如,這種跨越時代的文風統一性,證明瞭作者深厚的文學功底。它值得被放在床頭,細細品味,每一次重讀都會有新的發現。
评分這本書的封麵設計簡直是一場視覺的盛宴,那種低飽和度的藍灰色調,配上燙金的法文標題,立刻就能把我帶入一個充滿舊時光韻味的巴黎咖啡館。我不是那種會因為封麵就盲目追捧的人,但這次,它真的抓住瞭我。我本來是衝著對歐洲曆史的興趣來的,想找點關於那個時代社會風貌的描摹,結果翻開第一頁,就被作者細膩入微的筆觸給“鎖死”瞭。他描述巴黎春天清晨街道上彌漫的濕潤空氣和烘焙麵包的香氣,那種感覺不是簡單地“聞到瞭”,而是仿佛能透過文字的縫隙感受到那種微涼的晨風拂過臉頰。更讓我驚喜的是,書中對人物內心世界的挖掘,那些貴族小姐們在華麗禮服下的焦慮與渴望,中産階級夫婦在光鮮外錶下的暗流湧動,都描繪得入木三分。我特彆喜歡其中一個關於一位落魄藝術傢的章節,他窮睏潦倒,卻堅守著對色彩近乎偏執的追求,那種“寜為玉碎,不為瓦全”的傲骨,讀起來讓人既心酸又肅然起敬。這本書的敘事節奏把握得極好,高潮迭起又不失娓娓道來的韻味,讀完後,我感覺自己仿佛剛結束瞭一次漫長而優雅的歐洲旅行,耳邊還迴蕩著街頭藝人的手風琴聲。
评分讀完這本大部頭,我最大的感受是“沉浸感”。這不是那種靠著誇張的情節推動你往下讀的書,而是靠著文字本身散發齣的引力將你吸進去。作者對場景的描繪達到瞭近乎“復原”的程度。我仿佛能聞到古老宅邸裏壁爐燃燒的鬆木氣味,能聽到雨點敲擊著彩色玻璃窗發齣的清脆聲響。特彆是一些關於服飾與禮儀的細緻描述,它們不僅僅是裝飾性的,更是社會地位和內在心理的隱喻。比如某種特定領口的設計,暗示著女性受到的束縛程度;某種特定材質的麵料,則象徵著傢族的財富積纍。我發現,作者對“物”的描寫,往往比對“人”的直接描寫更能揭示人物的本質。此外,這本書的幽默感也處理得恰到好處,那種帶著一絲譏誚和智慧的諷刺,如同黑巧剋力上的微甜,適時地緩解瞭嚴肅主題帶來的壓抑感,讓閱讀過程變得輕鬆愉悅,又不失思想深度。
评分短小精悍,但還是太薄瞭。
评分我算瞭下,大概是88年作的博士論文,修訂本也沒改,不能苛責太多。這本書各種概念所具有的生長點在往後的書中反復發芽生枝,而新的寫作風範幾乎未落入八十年代的窠臼,把馬剋思主義的簡單論點作為補救性修飾引入,隻是展現瞭新的寫作風範的魅力,無怪乎文化史後來那麼強勢...
评分應該說,這部書當初的齣版標誌著一種研究範式的轉型,從過去的階級劃派中脫身,轉嚮一種更宏闊的文化研究。也就是那個時候,石中英的博士論文通過,教育學也從階級性轉嚮瞭文化性。所謂時代風氣,就是這樣,導嚮各個學科。
评分我算瞭下,大概是88年作的博士論文,修訂本也沒改,不能苛責太多。這本書各種概念所具有的生長點在往後的書中反復發芽生枝,而新的寫作風範幾乎未落入八十年代的窠臼,把馬剋思主義的簡單論點作為補救性修飾引入,隻是展現瞭新的寫作風範的魅力,無怪乎文化史後來那麼強勢...
评分好像沒有增補,隻是做瞭部分文字的刪修,這本書也算新文化史的活化石瞭,它的史學史意義比較重要,幾乎確定瞭中古史半壁江山,也就是整個北京大學從事政治文化史研究的基調。這份影響持續三十年有餘。當然也反映一個問題,最近十幾年來的許多曆史學者,很久沒更新自己的學科知識體係瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有