具体描述
读后感
以前没有看过胡适的东西，这是第一次，觉得很不错。 没有什么成系统的思考，只有这样几点印象： 1、思路很清晰，论证很干净，既不罗嗦也不简括，相比之下鲁迅先生的《史略》就显得过于简单。当然，这和两部著作的性质有关，胡适先生的多是序言，都是主题明确的学术论文，鲁迅先...
评分以前没有看过胡适的东西，这是第一次，觉得很不错。 没有什么成系统的思考，只有这样几点印象： 1、思路很清晰，论证很干净，既不罗嗦也不简括，相比之下鲁迅先生的《史略》就显得过于简单。当然，这和两部著作的性质有关，胡适先生的多是序言，都是主题明确的学术论文，鲁迅先...
评分以前没有看过胡适的东西，这是第一次，觉得很不错。 没有什么成系统的思考，只有这样几点印象： 1、思路很清晰，论证很干净，既不罗嗦也不简括，相比之下鲁迅先生的《史略》就显得过于简单。当然，这和两部著作的性质有关，胡适先生的多是序言，都是主题明确的学术论文，鲁迅先...
评分以前没有看过胡适的东西，这是第一次，觉得很不错。 没有什么成系统的思考，只有这样几点印象： 1、思路很清晰，论证很干净，既不罗嗦也不简括，相比之下鲁迅先生的《史略》就显得过于简单。当然，这和两部著作的性质有关，胡适先生的多是序言，都是主题明确的学术论文，鲁迅先...
评分以前没有看过胡适的东西，这是第一次，觉得很不错。 没有什么成系统的思考，只有这样几点印象： 1、思路很清晰，论证很干净，既不罗嗦也不简括，相比之下鲁迅先生的《史略》就显得过于简单。当然，这和两部著作的性质有关，胡适先生的多是序言，都是主题明确的学术论文，鲁迅先...
用户评价
前人研究考证，后来直接理所当然。有开拓之功，也有定型之弊。
评分有些话说得很妙！胡适之提倡方言/国语文学，在《海上花列传》看到了希望，惜无嗣音！
评分前人研究考证，后来直接理所当然。有开拓之功，也有定型之弊。
评分今天看来已是公认的东西，当年有开创之功，无需多言
评分想起来我还读过这么一本
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有