The Trinitarian Controversy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Augsburg Fortress Publishers

作者:William C. Rusch

出品人:

页数:192

译者:

出版时间:1980-06

价格:USD 20.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780800614102

丛书系列:

图书标签:

• 神学
• 三位一体
• 基督教历史
• 教义史
• 早期基督教
• 宗教学
• 历史神学
• 基督教哲学
• 神学争议
• 教会史

《圣父圣子圣灵之辩》是一本深入探讨早期基督教神学核心议题的书籍。本书将带领读者穿越早期教会动荡的历史时期，追溯关于上帝本质——圣父、圣子、圣灵之间关系——的深刻争论。 本书并非是关于一本名为《圣父圣子圣灵之辩》的书籍的简介，而是关于早期基督教神学中“三位一体论争”这一历史性神学议题的详尽介绍。我们将首先聚焦于这场辩论的起源，即在耶稣基督的身份和地位问题上，教会内部出现的不同理解。早期的基督徒，面对着来自犹太教一神论的背景，以及希腊哲学的影响，努力在宣告耶稣是上帝之子，并尊崇圣灵的同时，保持对独一上帝的信仰。这种张力催生了一系列复杂的哲学和神学思考。 书中将详细阐述那些塑造了这场辩论的关键人物及其思想。我们将审视那些早期教父们，比如特土良（Tertullian），他首次提出了“三位一体”（Trinitas）这一术语，试图用拉丁文的“本体”（substantia）和“位格”（persona）来解释圣父、圣子、圣灵的奥秘。然而，这一术语本身也引发了新的讨论和质疑。同时，我们也会深入探讨那些被认为是异端的思想流派，例如亚流主义（Arianism）。亚流主义的核心观点是认为圣子耶稣基督并非与圣父同质，而是被圣父所造，在时间上先于圣父，因此其神性是次于圣父的。这种观点在早期教会中获得了广泛的支持，也因此成为三位一体论争的焦点。 本书将详述亚流主义如何通过其代表人物亚流（Arius）及其追随者传播，并引发了教会内部的剧烈分裂。为了解决这一日益严重的冲突，罗马皇帝君士坦丁一世（Constantine I）召开了著名的尼西亚会议（Council of Nicaea）于公元325年。这次会议在基督教历史上具有划时代的意义，它试图通过官方的教会会议来统一信仰告白。 在尼西亚会议上，神学家们经过激烈的辩论，最终通过了《尼西亚信经》（Nicene Creed）。信经中明确阐述了圣子耶稣基督是“同质于父”（consubstantial with the Father），即圣父与圣子具有同一的神性本体。这一决定对后世基督教神学产生了深远的影响，并试图为关于基督神性的争论画上句号。然而，历史的发展并未就此停止。 即使在尼西亚会议之后，关于三位一体论的辩论仍在继续。亚流主义的观点并未完全消失，并且演变出更复杂的形态。同时，一些神学家对“三位一体”的表述方式提出了进一步的质疑，他们担心这种表述可能暗示着三个神，或者模糊了三个位格之间的界限。例如，以强调圣灵神性的“卡帕多西亚教父”（Cappadocian Fathers）——巴西尔（Basil of Caesarea）、格里高利·的尼萨（Gregory of Nyssa）以及格里高利·的纳西阿苏斯（Gregory of Nazianzus）——为代表的神学家，他们在坚持圣父、圣子、圣灵同质的同时，更清晰地阐释了三个位格的区分，强调“一个本体，三个位格”（one substance, three persons）的概念。 本书还将探讨公元381年君士坦丁堡会议（Council of Constantinople）在巩固三位一体教义中所扮演的角色。这次会议进一步完善了《尼西亚信经》，明确了圣灵的神性，以及圣灵与圣父、圣子同受敬拜和荣耀。君士坦丁堡信经不仅重申了圣子与圣父同质，还声明圣灵是“主，赐生命者，出于圣父，与圣父圣子同受敬拜，同受尊荣”。 此外，本书还会分析这场辩论所涉及的哲学和语言学上的挑战。早期神学家们不得不运用当时最先进的哲学概念，如本体论、形而上学等，来解释一个超越人类理性理解的奥秘。他们使用的希腊语和拉丁语术语，如“ousia”（本体）和“hypostasis”（位格/本体），在翻译和理解上都存在着细微的差异和潜在的争议。 本书的最后一个部分将聚焦于这场辩论的长期影响，包括它如何塑造了后来的基督教教义、教会组织以及西方思想史。三位一体的教义不仅是基督教信仰的核心，也深刻影响了人类对上帝、对宇宙以及对人自身存在的理解。它成为了西方哲学、神学和艺术的灵感源泉，其影响延续至今。 总而言之，本书旨在为读者提供一个全面而深入的视角，去理解早期基督教历史上最重要、最具挑战性的神学辩论之一——三位一体论争。通过追溯其起源、关键人物、主要议题以及最终的形成过程，本书揭示了早期教会如何在面对信仰挑战时，通过深刻的神学反思，最终确立了基督教信仰的基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《The Trinitarian Controversy》这本书，我关注已久。在我看来，“三位一体”是基督教神学中最核心也是最令人着迷的部分，而围绕它的争论，无疑是早期基督教思想史上最激动人心的一段篇章。我非常好奇，在这场长达几个世纪的辩论中，究竟有哪些观点被提出、被捍卫、又被驳斥？我希望这本书能够深入挖掘这场争论的哲学根源和历史背景，而不仅仅停留在表面。比如，它是否能解释，为何当时的人们会对“神性”和“人性”的结合如此纠结？这些争论是否也反映了当时社会政治的权力斗争？我特别想知道，书中是否能够通过对一些关键人物的解读，例如奥古斯丁、阿塔那修等，来展现这场争论的动态发展和不同思想家的贡献。此外，我期待这本书能提供一些对“异端”学说的深入分析，理解它们为何会产生，以及它们在当时是如何被压制的。如果这本书能够引导我进行独立的思考，让我能够对“三位一体”教义有更深刻、更全面的理解，那将是最大的收获。

评分☆☆☆☆☆

这本书我一直很好奇，光是书名《The Trinitarian Controversy》就充满了历史的厚重感和学术的张力。我本身就对早期基督教的演变以及那些深刻影响西方思想的关键辩论颇感兴趣。试想一下，在那个信仰的黎明时期，人们如何 grappling with such profound theological questions，如何努力理解和阐释“三位一体”这样一种既是核心又是极具挑战性的教义，这本身就足够吸引人了。我期待这本书能够深入浅出地剖析这场争论的来龙去脉，从最初的模糊概念到后来形成明确的教义，其中必然涉及到无数思想家的努力、集会、信件以及文本的解读。我特别想了解，在这场争论的背后，有哪些具体的哲学思想、文化背景以及社会力量在起作用？它不仅仅是关于神学的讨论，更是一场关于权力、权威以及教会身份认同的斗争。这本书或许能为我打开一扇窗，让我得以窥探那个时代思想的碰撞，理解那些看似抽象的神学辩论是如何塑造了人类文明的基石。我希望作者能够清晰地梳理不同派别的观点，展示他们的论证方式，以及最终是如何达成（或未能达成）共识的。如果这本书能提供一些之前我未曾触及的视角，或者能让我对那些熟悉的名字和概念有更深的理解，那将是极大的收获。

评分☆☆☆☆☆

对于《The Trinitarian Controversy》这本书，我有着非常高的期待。我一直认为，要理解基督教，尤其是其早期发展，就绕不开“三位一体”这个概念。而关于这个概念的争论，更是塑造了早期教会乃至之后几个世纪神学思想的基石。我希望这本书能够提供一个清晰、全面的梳理，不仅仅是关于争论的内容本身，更重要的是关于争论的背景、参与者以及最终的影响。我想要了解，在这场漫长而复杂的辩论中，有哪些关键的时刻？例如，尼西亚会议在其中扮演了怎样的角色？那些被后世称为“异端”的观点，在当时是否有其合理的依据和支持者？这本书是否能够帮助我理解，不同时代、不同文化背景下的思想家是如何理解和阐释“三位一体”的？我希望作者能够避免枯燥的术语堆砌，而是用生动、引人入胜的语言，将这些复杂的概念呈现出来。如果书中能包含一些引人深思的讨论，例如这场争论是如何影响了教会的组织形态，又或是它如何与其他哲学流派产生互动，那将更具价值。我期待这本书能成为我深入理解早期基督教思想史的一部不可或缺的参考。

评分☆☆☆☆☆

《The Trinitarian Controversy》这本书我入手之后，就有一种迫不及待想要沉浸其中的感觉。它不像是那种流于表面的通俗读物，从书名就能感受到那种严谨和深入的学术气质。我一直在寻找能够帮助我系统性理解早期教会思想史的材料，而“三位一体”的争论无疑是其中最核心、也最引人入胜的部分。我希望这本书能够带我穿越时空，置身于那些激烈的神学辩论现场，去感受当时学者们是如何运用逻辑、经文和哲学工具来构建和捍卫自己的观点的。这本书是否能够详细解释，在不同的历史时期，针对“三位一体”教义出现了哪些主要的论点和反驳？例如，阿里乌斯主义、涅斯托利主义等等，这些名字虽然耳熟，但对其核心思想的理解仍然有些模糊。我更希望能够了解这场争论的社会和政治维度，它如何影响了教会的组织结构、皇帝的决策，甚至是如何塑造了整个罗马帝国的文化图景。如果书中能够提供一些引人入胜的案例研究，或者通过对某些关键人物生平的解读来展现这场争论的复杂性，那将是一大亮点。我期待这本书不仅仅是理论的罗列，更能传递出一种历史的温度和思想的深度。

评分☆☆☆☆☆

我对于《The Trinitarian Controversy》这本书一直抱有极高的期待，因为“三位一体”的教义是基督教信仰的基石，而围绕其产生的争论，无疑是早期教会历史上最为关键和复杂的篇章之一。我希望这本书能够深入浅出地剖析这场旷日持久的辩论，带领我穿越历史的长河，去理解那些伟大的思想家是如何 grappling with such profound theological questions。我非常想知道，在这场争论中，有哪些主要的学派和人物？他们各自的论点是什么？又是如何发展和演变的？我期待书中能够清晰地梳理出这场争论的时间线，并且解释不同历史时期出现的关键事件，例如重要的教义会议，以及它们在争论中的作用。此外，我希望这本书能够探讨这场争论的哲学基础和文化背景，以及它如何影响了后世的神学、哲学甚至社会结构。如果书中能够提供一些独特的视角，或者能够帮助我理解那些看似矛盾的观点是如何在历史的长河中逐渐走向统一（或分裂），那将非常有价值。我希望这本书能够成为我理解早期基督教思想史的一部重要参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆