具体描述
本书是学者韦森近年来的学术随笔文集，作者凭着学者的眼光和胸怀，以流畅的文笔对当前社会中存在的经济、法律、文化等诸方面的问题一一提出质问，加以剖析，自各种细微之处折射出社会运行之大道存焉，既发人深思，亦促人警醒，更启人心智。凡为社会之一分子者，无不有所触动。
================================================
如果你仅仅是一位经济学家，那么，哈耶克说，你不会是一位好的经济学家。凯恩斯说，优秀的经济学家应同时是数学家、历史学家、政治家和哲学家。萨缪尔森说他自己是“最后一位通才型的经济学家”。由于社会的、历史的和意识形态的原因，中国的经济学家通常仅仅是，而且满足于是“经济学家”，就此而言，韦森是一个例外。
——北京大学经济学教授 汪丁丁
韦森教授的作品总是很有特色，值得琢磨、细读。在目前经济快速增长的时候，许多人会认为法治、民主、宪政都是一些知识人的抽象诉求，好像跟老百姓的生活没关系。但是，韦森教授的著作能走出眼前的雾障，让我们认识到，长久持续的增长才是关键，而宪政、民主、法治是保证持续增长的基础，是长久的饭碗问题。因此，本书值得各行业有识之士多读。
——美国耶鲁大学经济学教授 陈志武
没有自由主义的精神境界，何来经济学家？韦森就是这样一个人，为了追求自由殚精竭虑、忧思重重而发自肺腑的呐喊，所以即使他不是唯一的，也是中国极少数的几个真正的经济学家之一。真正有洞见的中国经济学家，不能只懂经济学，还要具备哲学和其它社会科学的一些基本知识，还要懂得中国的传统和文化精神。韦森这样说、也这样做了。这样的经济学家，中国又有几人？中国怎么能没有思想者？韦森就是一个。他写得那么得心应手、挥洒自如，经济社会信息了然在胸，思想观点如刀力透纸背，随事点染，益人心智。
——天津财经大学财政学首席教授 李炜光
作者简介
韦森，山东单县人，山东大学经济学学士，澳大利亚国立大学硕士，悉尼大学经济学博士，复旦大学经济学教授，博士生导师，现任复旦大学经济学院副院长。2000年至2001年曾为剑桥大学经济与政治学院访问教授，2006年5月至10月曾为哈佛大学哈佛燕京学社客座研究员。自八十年代初以来，曾在《中国社会科学》、《经济研究》、《开放时代》，香港《二十一世纪》、《中国社会科学季刊》等国内外著名学术刊物上发表论文，并经常在国内外一些有影响的报刊上撰写专栏文章、时评和学术随笔。主要研究领域为制度经济学和比较制度分析，对哲学、伦理学、法学、政治学、人类学、语言学、社会学以及宗教神学等学科也有着广泛的研究兴趣，学术专著有：《社会制序的经济分析导论》、《经济学与伦理学：探寻市场经济的伦理维度与道德基础》、《文化与制序》、《经济学与哲学：制度分析的哲学基础》；经济学随笔集有：《难得糊涂的经济学家》、《经济学如诗》、《思辨的经济学》；此外还译校过马克斯•韦伯的《经济通史》等多种国外学术名著。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
之所以买这本书，是因为追怀作者在《制度、制度变迁与经济绩效》一书中长达67页的序言带给我的震撼与感动。 韦森先生是当代经济学家里最接近百科全书式学者的几人之一，除了严谨的学术研究，也常常撰写一些随笔，参与公共讨论，本书即是作者的一个随笔集。书名英译...
评分之所以买这本书，是因为追怀作者在《制度、制度变迁与经济绩效》一书中长达67页的序言带给我的震撼与感动。 韦森先生是当代经济学家里最接近百科全书式学者的几人之一，除了严谨的学术研究，也常常撰写一些随笔，参与公共讨论，本书即是作者的一个随笔集。书名英译...
评分之所以买这本书，是因为追怀作者在《制度、制度变迁与经济绩效》一书中长达67页的序言带给我的震撼与感动。 韦森先生是当代经济学家里最接近百科全书式学者的几人之一，除了严谨的学术研究，也常常撰写一些随笔，参与公共讨论，本书即是作者的一个随笔集。书名英译...
评分之所以买这本书，是因为追怀作者在《制度、制度变迁与经济绩效》一书中长达67页的序言带给我的震撼与感动。 韦森先生是当代经济学家里最接近百科全书式学者的几人之一，除了严谨的学术研究，也常常撰写一些随笔，参与公共讨论，本书即是作者的一个随笔集。书名英译...
评分之所以买这本书，是因为追怀作者在《制度、制度变迁与经济绩效》一书中长达67页的序言带给我的震撼与感动。 韦森先生是当代经济学家里最接近百科全书式学者的几人之一，除了严谨的学术研究，也常常撰写一些随笔，参与公共讨论，本书即是作者的一个随笔集。书名英译...
用户评价
读完《市场、法治与民主》这本书，我感觉自己仿佛获得了一次“社会观”的重塑。作者以一种宏大的视角，将市场、法治和民主这三个看似独立的维度，编织成一张紧密相连的社会运行图。我尤其被书中关于“信息不对称”在市场和民主运作中的作用的分析所吸引。作者指出，在市场经济中，信息的不对称容易导致资源配置的扭曲和交易的风险，而健全的法治，比如信息披露制度，能够有效缓解这一问题。而在民主政治中，信息的不对称则可能导致公民做出不理性的选择，或者被虚假信息所误导，这时候，自由的媒体和开放的讨论就显得尤为重要，而这些都离不开法治的保障。作者对“程序的正义”的强调，也让我深受启发。他认为，一个公正的社会，不仅仅在于结果的公平，更在于过程的公正。民主的协商、法治的审判，都是构建程序正义的重要环节。而当程序正义得以保障，市场和法治的运作才会更加有序和可信。我从书中获得的最大感悟是，这三个要素共同构建了一个社会的“生态系统”，任何一个环节的缺失或失衡，都可能对整个系统的健康运行造成负面影响。
评分当我翻开《市场、法治与民主》这本书时，我满怀期待，而它并未辜负我的期望。作者以一种严谨而不失洞察力的笔触，为我们描绘了一幅关于现代社会基石的宏伟画卷。我尤其被书中关于“权力制衡”的论述所吸引。他强调，市场的自由竞争、法治的公正裁决以及民主的广泛参与，都是为了防止任何单一力量的过度扩张，从而保障社会的整体稳定和个体自由。作者通过对比分析，揭示了那些将权力集中于少数人手中，忽视法治和民主的社会，最终往往走向僵化和衰败。我深刻理解了，健全的法治不仅仅是制定规则，更重要的是建立一个能够约束权力、保障权利的独立司法体系。而民主，则是在此基础上，赋予人民参与决策、监督权力的途径，从而防止法治被权力所扭曲。书中对“制度的韧性”的探讨，让我意识到，一个社会能否在危机中保持稳定，很大程度上取决于其市场、法治和民主这三个要素的协调程度。当这三者相互支撑，形成一个良性循环，即使面临挑战，也能找到克服困难的路径。反之，任何一环的薄弱，都可能引发连锁反应，导致整个社会体系的崩溃。我从书中获得的最大启示是，这三个要素并非一成不变，而是需要不断地维护、发展和适应。它不是一个静态的成就，而是一个持续的、动态的追求。
评分读完《市场、法治与民主》，我感觉自己仿佛获得了一把开启理解当代世界运行逻辑的钥匙。作者的行文风格，虽然严谨，却又不失生动，他并非枯燥地罗列概念，而是通过一系列引人入胜的案例和逻辑推理，将一个庞大而复杂的议题，剖析得鞭辟入里。我尤其对书中关于“信任”在市场、法治和民主体系中扮演的关键角色的论述印象深刻。一个健康的经济市场，需要参与者之间存在基本的信任，相信自己的合法权益会得到保障，相信交易的公平性。而这种信任，很大程度上依赖于健全的法治。当法律能够得到有效执行，腐败得以遏制，人们才敢于将自己的财富和未来托付给市场。同时，民主制度，通过其透明的运作机制和公民的监督，也能够进一步巩固这种信任。当政府的权力受到制约，决策过程更加公开透明，公民的参与感和认同感就会增强，从而形成一个良性的社会互动循环。反之，一旦信任缺失，无论是市场交易还是政治参与，都会变得困难重重。作者并没有回避市场经济可能带来的负面效应，比如贫富差距的拉大、社会分化的加剧，但他并没有因此否定市场本身的价值，而是强调，正是通过法治的约束和民主的调节，才能最大限度地发挥市场的积极作用，同时化解其潜在的风险。我从书中了解到，一个没有强大法治作为后盾的民主，可能会变成民粹主义的温床；而一个缺乏民主参与的市场经济，则可能滋生寡头政治和权力腐败。这本书让我意识到，这三者之间的平衡至关重要，任何一方的过度膨胀或缺失，都可能导致整个社会系统的失衡。
评分《市场、法治与民主》这本书，与其说是一本理论著作，不如说是一本关于社会“运转密码”的解码手册。它拆解了我们习以为常的现代社会运作模式，并将市场、法治、民主这三个核心要素之间的复杂互动关系，以一种令人豁然开朗的方式呈现出来。我过去常常认为，市场经济的自由竞争本身就能带来效率和繁荣，而民主制度则是一种天然的善意表达。但作者通过层层深入的论证，让我意识到，这种看法过于片面。没有健全的法治，市场就如同无舵之舟，容易在暗礁丛生的水域中搁浅。产权得不到保障，契约得不到执行，创新和投资的热情就会被无情浇灭。书中对“司法独立”的强调，让我深刻理解了它为何是现代文明的标志。当法律不再是统治者的工具，而是所有人的保护伞时，市场才能真正释放其活力。而民主，在我看来，是确保法治不被滥用，市场不至失控的“安全阀”。它赋予了公民参与决策的权利，使得政策的制定能够更加回应社会的需求，能够平衡不同群体之间的利益。我特别欣赏作者对“过程正义”的关注，认为一个公正的社会，不仅要有公平的结果，更要有公正的程序。民主的协商和辩论，正是构建这种程序正义的重要途径。书中通过对比分析，揭示了那些虽然经济发展迅速，但缺乏民主监督的社会，往往容易出现系统性的腐败和资源分配不均的问题，最终导致社会不稳定。这本书不仅让我对这三个概念有了更宏观的认识，更重要的是，它引导我开始思考，在不同的社会情境下，如何才能更好地培育和维护这三者的健康发展。它不是提供一个普适性的“模板”，而是提供一套深刻的“洞察力”，让我们能够根据具体的现实情况，去分析和判断。
评分读完《市场、法治与民主》这本书，我的脑海里涌现出无数关于社会结构、权力运作以及个人自由的思考。作者在书中深入浅出地剖析了市场经济作为一种资源配置方式，如何与健全的法治体系以及普惠性的民主政治相互依存、相互促进。我尤其被书中关于“看不见的手”与“看得见的规则”之间的辩证关系所吸引。市场经济的活力来自于无数个体基于自身利益的理性选择，这种自发性和分散性是其效率的根源。然而，若没有清晰、稳定且得到普遍遵守的法律框架，这种自发性很容易演变成掠夺、垄断乃至混乱，最终扼杀市场的生命力。作者通过大量案例，生动地展现了产权保护、合同执行、反垄断等法治基石如何为市场活动提供安全网和公平跑道。同时，他也并未忽视市场经济潜在的负面效应，如贫富差距扩大、环境污染等，并借此引申出民主政治在调节市场、保障公平、纠正失灵方面不可或缺的作用。民主制度下的公民参与、权力制衡以及对弱势群体的关怀，能够有效约束资本的逐利冲动，使其发展方向更符合社会整体利益。我对书中关于“民主是保障市场健康发展和法治得以巩固的最终防线”这一论断印象深刻。它并非仅仅是投票的简单叠加，而是一种包含广泛协商、充分辩论、以及对权力进行持续监督的政治文化。这种文化一旦缺失，即使表面上拥有自由市场和法律条文，也可能滋生权力寻租、腐败丛生，最终导致经济停滞和民怨沸腾。这本书的价值在于，它不仅仅是理论的梳理，更是对现实世界中各种复杂现象的深刻洞察，为我们理解当代社会的发展脉络提供了一个强有力的分析工具。
评分《市场、法治与民主》这本书，是一次对现代社会复杂肌理的精妙解构。作者并没有简单地将这三个概念并列，而是深入挖掘了它们之间错综复杂、相互影响的关系。我尤其被书中关于“权力与责任的边界”的论述所吸引。他清晰地阐释了，市场经济的活力来自于个体自由的发挥，但这种自由必须在法治的框架内行使，并受到民主的监督。当权力不受约束，法治形同虚设，市场就可能沦为少数人掠夺的工具，而民主也可能变成少数人操纵的表演。作者对“制度的生命力”的探讨，让我意识到，任何制度都需要不断地更新和适应，才能保持其活力。他强调，一个健康的社会，应该能够通过市场机制、法治手段和民主程序，不断地发现问题、解决问题，从而实现社会的持续进步。我从书中获得的最大启发是，这三个要素并非孤立存在，而是构成了一个动态的、相互作用的系统。只有当它们相互协调、相互制约，才能构建一个繁荣、公正、自由的社会。
评分对于《市场、法治与民主》这本书，我只能说，它彻底颠覆了我过去对社会运作的许多固有认知。作者并非高高在上地阐述理论，而是以一种极其接地气的方式，将抽象的概念具象化。我尤其被书中关于“市场失灵”的讨论所吸引。他并没有回避市场经济在资源配置方面的局限性，比如外部性、信息不对称以及垄断等问题。但他并没有因此陷入悲观，而是强调，正是通过健全的法治来规范市场行为，通过民主的政治过程来纠正市场失灵，才能最大限度地发挥市场经济的优势，同时规避其潜在的风险。作者对“规则的内在价值”的阐述，也让我茅塞顿开。他指出，法治的生命力在于其普遍适用性和稳定性，而民主的价值在于其开放性和包容性。当这两个要素有机结合，就能形成一种强大的社会共识，使得市场参与者能够在一个可预测、公平的环境中进行活动，从而激发经济的活力和社会的创造力。我从书中获得的最大启示是，这三个要素是现代文明的“三驾马车”，缺一不可。任何试图忽视其中一个，或者过度强调另外一个的做法，都可能导致社会发展失衡，甚至走向歧途。
评分《市场、法治与民主》这本书，给我带来了前所未有的认知冲击。它不仅仅是关于经济学、法学或政治学的简单叠加，而是一种关于社会秩序构建的宏大叙事。作者以一种近乎哲学家的深度，探讨了这三个看似独立的要素，如何在一个有机整体中相互交织、相互塑造。我一直认为，法治是维护社会稳定的基石，而市场则是经济发展的引擎。但这本书让我看到了，民主的意义远不止于此。它是一种能够持续优化和纠正市场失灵、法治不彰的“动态平衡器”。民主的参与性，能够让社会的声音被听见，能够促使政策制定者更加审慎地考虑长远影响，而非仅仅追求短期的经济增长。书中关于“民主的局限性”的探讨也十分精彩，作者并没有将其描绘成完美的乌托邦，而是坦诚地分析了民主在决策效率、信息不对称等方面的挑战，并提出了一系列通过制度设计和公民教育来弥补这些不足的思路。我尤其被书中关于“公民社会的角色”的论述所吸引，认为一个活跃、多元的公民社会，是连接政府、市场与个人的重要桥梁。它能够在法治框架内，通过倡导、监督和参与，促进市场更加公平、法治更加完善、民主更加深入。这本书让我重新审视了“发展”的定义，不再仅仅局限于经济指标的增长，而是更加关注社会公平、个人权利和可持续发展。它告诉我们，真正的进步，是市场活力、法治保障和民主参与三者和谐统一的结果。
评分《市场、法治与民主》这本书，像一位睿智的长者，用清晰而深刻的语言，引领我重新思考了社会运作的本质。我过去对这三个概念的理解，总是有些零散和片面，但作者通过对历史经验的梳理和理论逻辑的构建，将它们有机地联系起来，展现了它们之间密不可分的关系。我尤其被书中关于“产权保护”的重要性所震撼。作者指出，没有对私有产权的明确界定和有效保护，市场经济的活力就会受到极大的限制，创新和投资的动力也会随之减弱。而这种产权的保障，离不开健全的法治体系，包括清晰的法律条文、公正的司法审判以及有效的执行机制。同时，作者也强调，民主的参与性，是确保法治能够真正服务于全体人民，防止其被少数人滥用的重要保障。他分析了，当公民拥有参与决策的权利，并且能够对政府的权力进行有效监督时，法治才能更加稳固，市场才能更加公平。我从书中了解到，一个健康的民主，需要建立在坚实的法治基础之上，而法治的实施，又离不开民主的广泛支持。这三者构成了一个相互依赖、相互促进的良性循环。书中对“公民责任”的强调，也让我深受触动，认为维护市场、法治与民主，不仅仅是政府的责任，更是每一个公民应尽的义务。
评分阅读《市场、法治与民主》的过程，仿佛一次对现代文明基石的深度探险。我一直对“民主”这个概念有种模糊的理解，以为只要有选举和言论自由就足够了，但这本书彻底改变了我的看法。作者通过对不同国家和地区历史经验的梳理，清晰地揭示了，真正有韧性的民主，是建立在强大的法治和活跃的市场之上的。没有完善的法律来保障个人的财产权、契约的执行，以及言论和集会的自由，那么所谓的民主就可能沦为空洞的口号，甚至成为少数人操控的工具。书中对“法治”的阐述尤其令我折服。它不仅仅是规定了“什么是对”和“什么是错”，更重要的是建立了一套独立、公正的司法体系，能够对任何人，包括政府本身，进行有效的约束。这种约束力，使得市场参与者能够在一个可预测的环境中进行投资和创新，而不会担心政策的随意变动或者权力的非法干预。这种安全感，是市场经济繁荣的土壤。而当市场经济发展到一定程度，不可避免地会产生新的社会问题，比如贫富差距、垄断、环境破坏等。这时候，民主的价值就凸显出来了。通过民主的参与机制，不同利益群体可以表达诉求，共同商讨解决方案，制定更符合社会整体利益的政策。作者强调，民主不仅仅是权力的分配，更是一种社会共识的形成过程，是通过对话和妥协来化解矛盾，最终实现社会整体福祉最大化。这本书让我明白，市场、法治和民主并非孤立存在的概念，它们是相互联系、相互支撑的有机整体。离开了任何一个环节，这个整体的稳固性都会大打折扣。我对书中关于“去制度化”的批判尤为赞同，即一些国家虽然表面上建立了市场经济和法律体系，但如果缺乏深厚的民主文化和公民参与，这些制度就很容易被权力腐蚀，变成服务于少数人的工具。
评分说的都是常识性的东西
评分说的都是常识性的东西
评分学识面很广的教授。
评分说的都是常识性的东西
评分多一颗星给我的辛苦工作。。阿弥陀佛
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有