Transitions from Authoritarian Rule pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 民主转型
- 比较政治
- 政治学
- 威权主义
- OperationUranus
- politics
- 英文原版
- 政治科学
- 政治学
- 比较政治
- 专制主义
- 政治转型
- 民主化
- 威权主义
- 政治制度
- 发展中国家
- 转型政治
- 政治变革
具体描述
Political science scholars consider the four-volume work Transitions from Authoritarian Rule to be a foundational text for studying the process of democratization, specifically in those cases where an authoritarian regime is giving way to some form of democratic government. The most important of the four books is without a doubt the fourth volume, Tentative Conclusions about Uncertain Democracies, also known as "the little green book."
Transitions from Authoritarian Rule was the first book in any language to systematically compare the process of transition from authoritarianism across a broad range of countries. Political democracy is not the only possible outcome. Guillermo O’Donnell, Philippe C. Schmitter, and Laurence Whitehead emphasize that it's not the revolution but the transition that is critical to the growth of a democratic state. This ground-breaking insight remains highly relevant as the ramifications of the Arab Spring continue to play out.
作者简介
Guillermo A. O'Donnell (1936–2011) was a prominent Argentine political scientist, who spent most of his career working in Argentina and the United States, and who made lasting contributions to theorizing on authoritarianism and democratization, democracy and the state, and the politics of Latin America. His brother, Pacho O'Donnell, is a well-known politician and writer.
Professor Philippe C. Schmitter was Professor of Political Science at the European University Institute in Florence, Department of Political and Social Sciences until September 2004. He was then nominated Professorial Fellow at the same Institution. He is now Emeritus of the Department of Political and Social Sciences at the Europena Univeristy Institute.
aurence Whitehead is Official Fellow in Politics at Nuffield and Director of the Mexican Studies Programme. Among his special interests are US relations and European relations with Latin America and current processes of democratisation. He is the representative on the steering committee of the newly created Red Euro-Latinoamericano de Gobernabilidad par el Desarrollo, which is supported by the IDB and holds an annual conference in Barcelona. He is also Chair of the Europe-Latin American section of LASA and of Research Committee 13 (on Comparative Democratization) at IPSA. In that capacity he gave a keynote address to the annual conference of the Brazilian Association of Political Sciences in Rio (July 2004). In 2002 he occupied the Alfonso Reyes Visiting Professorship at the Institut des Hautes Etudes d'Amerique Latine in Paris. He also teaches the options on Mexican politics, the international relations of Latin America, and on comparative social revolutions at the Centre. His most recent publications are Democratization: Theory and Experience (Oxford University Press, 2002) and an edited volume Emerging Market Democracies: East Asia and Latin America (Johns Hopkins University Press, 2002). Other publications include Toward Democratic Viability: the Bolivian Experience (Jointly edited with John Crabtree, Palgrave, 2001); International Dimensions of Democratisation (OUP 1996, enlarged paperback edition, 2001), two chapters for the Cambridge History of Latin America (on 'the development of state organisation since 1930', and on Bolivia since 1930) and a series of articles and chapters on various aspects of democratisation. Earlier publications include Transitions from Authoritarian Rule (jointly edited with Guillermo O'Donnell and Philippe Schmitter - Johns Hopkins University Press); Latin America Debt and the Adjustment Crisis (jointly edited with Rosemary Thorp, Macmillan); and The Central American Impasse (jointly edited with Giuseppe di Palma - Croom Helm). He has also written various articles about Bolivia and about Chile since Allende. He is editor of the OUP book series 'Oxford Studies in Democratisation'. He was Acting Program Director at the Center for US-Mexico Studies of the University of California, San Diego, in 1985-6 and co-ordinator of the Southern California workshop on Political and Economic Liberalisation in 1995. - See more at: http://www.lac.ox.ac.uk/laurence-whitehead#sthash.GCyDlqR5.dpuf
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“Transitions from Authoritarian Rule”这个书名，如同一把钥匙，打开了我对于政治学中最核心、最富于变革意义的领域进行探索的大门。作为一名对国家权力运作、政治制度变迁以及社会解放运动始终保持高度关注的读者，我深信，理解权威主义政权如何走向瓦解、转型，并最终为新的政治秩序奠定基础，是把握当代世界历史发展方向的关键。这个书名预示着本书将深入探讨一个动态的、充满挑战性的过程，即一个以权力高度集中、公民自由受限为特征的政治体制如何演变。我非常好奇，作者将如何界定“权威主义统治”的普遍特征，以及“过渡”这一概念所包含的丰富内涵。是经济的停滞，社会的普遍不满，还是政治精英内部的裂痕，是促使一个权威主义政权走向“过渡”的关键驱动力？转型本身，是否是一个单向度的通往民主的道路，还是存在多种可能性？书中是否会详细考察转型过程中出现的各种复杂情况，例如，旧有体制的惯性如何影响新制度的建立，转型初期的不稳定如何演变，以及国际因素在其中扮演的角色？我尤其期待本书能够提供丰富的案例分析，通过对比不同国家和地区的转型经验，从中提炼出具有普遍意义的规律和教训。例如，那些成功实现了民主转型的国家，其政治文化、制度设计和公民社会的发展呈现出哪些共同特征？而那些转型陷入困境或重回威权叙事的国家，又面临着哪些普遍性的障碍？这本书的书名，简洁却有力地勾勒出了其研究的宏大图景，我迫切希望通过阅读它，来获得更深刻的见解和更广阔的视野。
评分这本书的标题“Transitions from Authoritarian Rule”立刻吸引了我，因为它触及了我一直以来都非常感兴趣的政治学核心议题。作为一名热衷于理解国家权力结构演变和公民权利争取历程的读者，我对任何能够深入剖析权威主义政权如何瓦解、转型以及其后社会政治格局如何重塑的作品都抱有极大的期待。作者在书名中使用的“Transitions”一词，暗示着一个动态的过程，而非一个静态的结果。这让我联想到历史长河中那些跌宕起伏的政治变革，从东欧剧变到拉丁美洲的民主化浪潮，再到一些非洲国家艰难的政治过渡，这些事件都充满了复杂性、偶然性和深刻的教训。我希望这本书能够提供一个全面的分析框架，帮助我理解这些转型的驱动力、关键节点、参与者以及转型过程中所面临的挑战。例如，是什么样的内部矛盾和外部压力促使一个集权政权开始松动？在政权垮台的边缘，是精英内部的分裂、民众的广泛动员，还是国际社会的干预起到了决定性作用？转型并非总是一帆风顺的民主化，也可能陷入新的威权主义或长期的政治不稳定，我希望能从书中找到关于成功和失败案例的对比分析，以及不同转型模式的优劣。此外，对于转型后的社会，如何建立新的政治制度、如何处理历史遗留问题、如何实现经济发展与社会公正的平衡，这些都是我非常关注的方面。这本书的书名简洁有力，但其背后蕴含的议题却极其宏大和复杂，我相信它能为我提供宝贵的见解和深刻的思考。
评分这本书的标题，“Transitions from Authoritarian Rule”，立刻吸引了我，因为它触及了我对政治学中一个极其重要且充满动态性的议题的深刻兴趣。作为一名长期关注国家权力如何运作、政治制度如何演变，以及社会如何在变革中寻找自身定位的读者，我深知权威主义统治的普遍性和其对社会发展的深远影响。因此，任何关于从这种体制向其他形式转变的研究，都对我具有非凡的吸引力。“Transitions”这个词暗示了一个复杂的过程，一个从稳定（即便是不公正的稳定）到不确定，再到可能建立新秩序的旅程。我非常好奇作者将如何界定“权威主义统治”的界限，以及“过渡”的起点和终点。书中是否会深入分析导致权威主义政权动摇和瓦解的关键因素，例如经济的停滞、社会不公的加剧、精英阶层的内部分裂、意识形态的失效，抑或是民众的持续抗争？更重要的是，我期待书中能对转型过程中所面临的各种挑战和可能性进行详细的阐述。例如，转型是否总是导向民主化？抑或可能出现新的形式的威权主义，或者长期的政治不稳定？转型过程中，社会各方力量，如改革派、反对派、军方、宗教团体以及国际社会，是如何进行互动和博弈的？书中是否会提供不同国家和地区的案例研究，通过对比分析，来揭示转型成功的普遍性因素和特殊性经验？我希望这本书能够为我提供一个坚实的理论框架，以及丰富的实证材料，从而更深入地理解那些塑造了当今世界政治版图的重大变革。这本书的书名，虽然简洁，但其所指向的议题的宏大和复杂性，足以让我充满期待。
评分“Transitions from Authoritarian Rule”这个书名，准确地抓住了政治学中最具挑战性和现实意义的核心议题之一：政权从一种高度集权、压制性的模式向另一种模式的转变。作为一名对国家形态的演变、政治制度的变迁以及权力结构的重塑有着浓厚兴趣的读者，我一直深信，理解权威主义的内在逻辑及其瓦解、过渡的过程，是把握当代世界政治发展脉络的关键。这个书名暗示了本书将聚焦于一个动态的、复杂的历史进程，而不是对权威主义的静态描述。我迫切想知道作者将如何界定“权威主义”的不同形态，以及“过渡”这一过程的关键节点和特征。是经济的衰退、社会矛盾的激化、精英阶层的内部分裂，还是民众的持续反抗，是促使一个权威主义政权走向“过渡”的主要催化剂？而“过渡”本身，是否意味着必然走向民主化？书中是否会探讨那些转型失败、重回威权或陷入长期不稳定的案例？我特别期待作者能够深入分析转型过程中不同社会行为体的角色和互动，例如，改革派与保守派的斗争、反对派的组织与动员、军方与安全部门的态度，以及国际社会的干预或援助。这些因素的复杂交织，往往决定了转型的方向和最终结果。此外，书中是否会提供不同国家转型案例的对比分析，从中提炼出具有普遍意义的经验教训？例如，那些成功实现民主转型的国家，其制度设计和公民参与的特点是什么？而那些转型受阻的国家，又是因为什么原因？这本书的书名，虽然简洁，但其所蕴含的丰富议题，足以让我产生强烈的阅读欲望，并期待从中获得深刻的见解。
评分“Transitions from Authoritarian Rule”这个书名，简洁明了地指向了政治学中最核心、也最引人入胜的议题之一：政权的转变。作为一名长期关注政治发展和社会变迁的读者，我对权威主义统治下的社会有着天然的好奇，同时也对打破这种压迫性格局的“过渡”过程充满探索欲。这个书名暗示了本书将聚焦于一个动态的、多层次的变革过程，而非仅仅停留在对权威主义的静态描述。我非常期待作者能够深入剖析权威主义政权内部运作的逻辑，以及导致其走向“过渡”的各种内外部因素。是经济的停滞和民生的困顿，还是意识形态的危机和精英阶层的分化？是民众的持续抗争和大规模的动员，还是国际环境的变化和外部力量的干预？更令我着迷的是，书中是否会探讨不同类型的“过渡”路径，以及它们各自的特点和潜在风险。比如，是和平的权力交接，还是伴随暴力冲突的革命？是激进的制度变革，还是渐进式的改革？这些路径的选择，往往深刻地影响着转型后的社会结构和政治格局。我希望作者能提供丰富的案例研究，通过对比不同国家和地区的转型经验，来揭示其中的共性与特性。例如，那些成功实现了民主化的国家，其关键的成功要素是什么？而那些转型陷入僵局甚至倒退的国家，又面临着哪些共同的困境？这本书的书名，虽然没有透露具体的研究方法或详实的案例，但它所触及的政治学核心议题，足以让我产生强烈的阅读冲动，并期待书中能够提供深刻的见解和广阔的视野。
评分这本书的书名，"Transitions from Authoritarian Rule"，立刻触及了我长期以来对于国家权力结构和政治发展轨迹的思考。作为一个对历史进程和政治变革有着浓厚兴趣的读者，我对任何能够深入剖析权威主义政权如何瓦解、转型，以及转型后社会如何重塑的作品都抱有极大的期待。作者在书名中使用的“Transitions”一词，预示着一个动态、复杂且充满变数的历史过程，这让我联想到历史上无数次政治地震，从东欧剧变到拉丁美洲的民主化浪潮，再到一些非洲国家艰难的政治过渡，这些事件都充满了不确定性和深刻的教训。我希望这本书能为我提供一个清晰的分析框架，帮助我理解这些转型的驱动因素，例如，是什么样的内部矛盾和外部压力促使一个集权政权开始松动？在政权面临垮台的边缘，是精英内部的分裂、民众的广泛动员，还是国际社会的干预起到了决定性作用？转型并非总是一帆风顺的民主化，也可能陷入新的威权主义或长期的政治不稳定，我希望能从书中找到关于成功和失败案例的对比分析，以及不同转型模式的优劣。此外，对于转型后的社会，如何建立新的政治制度、如何处理历史遗留问题、如何实现经济发展与社会公正的平衡，这些都是我非常关注的方面。这本书的书名简洁有力，但其背后蕴含的议题却极其宏大和复杂，我相信它能为我提供宝贵的见解和深刻的思考。
评分这本书的书名，“Transitions from Authoritarian Rule”，精准地捕捉了我对于政治发展研究中最具吸引力的一个方面。作为一名长久以来对政治体制的演变、权力结构的变迁以及公民权利的争取充满好奇的读者，我一直认为，理解权威主义政权如何从内部发生动摇，并最终走向某种形式的“过渡”，是认识现代国家和社会发展的关键。这个书名传递出的信息是，本书将深入探讨一个动态的、往往充满戏剧性的过程，而非仅仅对权威主义进行静态的描述或批判。我非常好奇，作者将如何定义“权威主义统治”的边界，以及“过渡”这一概念的涵盖范围。是从政权更迭的时刻算起，还是包含转型后长期的制度巩固和调整过程？书中是否会重点分析那些导致权威主义政权“过渡”的关键因素，例如经济发展模式的不可持续性、社会不平等的加剧、意识形态的衰落、精英集团的分化，抑或是民众持续的抗议和动员？更令我期待的是，本书是否会深入剖析转型过程中所面临的各种挑战和复杂性。例如，转型是否必然导向民主化？或者，是否可能出现新的威权形式？转型过程中，旧政权的残余势力如何被处理？新的政治制度又是如何被建立起来，并确保其合法性和稳定性？我希望书中能提供不同国家转型案例的比较研究，从中提炼出具有普遍意义的经验和教训。例如，那些成功实现民主转型的国家，其制度设计和公民社会发展的共同特征是什么？而那些转型遭遇挫折的国家，又是因为什么原因？这本书的书名，虽然简洁，却指向了一个极其宏大和复杂的研究领域，我迫切希望通过阅读它，能够深化我对这些重大历史进程的理解。
评分这本书的命名方式，直接点出了其核心关注点——“从权威主义统治的过渡”。这个主题在我看来，是理解当代世界政治格局演变的关键。权威主义，以其对权力的集中、对异见的压制以及对公民自由的限制为特征，在全球范围内塑造了无数国家的政治现实。然而，历史也证明了，这些政权并非永恒不变。它们或因内部腐朽而衰败，或因民众反抗而瓦解，或因外部压力而改革。而“过渡”这个词，则将焦点放在了这一转变的动态过程中。这不仅仅是简单的政权更迭，更包含了一系列错综复杂的社会、经济和文化层面的变迁。我非常好奇作者将如何界定“权威主义统治”以及“过渡”的起点和终点。是否存在一个普适性的理论模型，还是作者会侧重于特定地区或特定历史时期的案例研究？我特别想知道书中是否会探讨转型过程中不同行为体的角色，例如，在野的反对派、体制内的改革派、军方、教会、媒体，以及普通民众。他们的互动、博弈以及最终的决策，往往是决定转型走向的关键。此外，我也期待书中能够深入分析转型可能带来的多种路径，比如和平的权力交接、武装冲突、渐进式改革或激进式革命。不同的路径会带来截然不同的后果，而理解这些差异性对我而言至关重要。这本书的书名虽然没有透露具体的研究方法或结论，但它所承诺的探讨一个政治学中极具挑战性和现实意义的议题，已经足以让我产生浓厚的阅读兴趣，并对书中可能揭示的深层机制充满期待。
评分这本书的标题，“Transitions from Authoritarian Rule”，在我看来，点出了政治学研究中最具实践意义和历史厚重感的领域之一。作为一个对政治学理论和现实政治互动保持高度关注的读者，我一直认为理解权威主义的运作及其瓦解和转型的过程，是认识当前世界政治格局的关键。这个书名预示着本书将深入探讨一个复杂的动态过程，即一个以权力高度集中、公民自由受限为特征的政治体制如何演变为其他形式。我非常好奇作者会如何界定“权威主义统治”的内涵和外延，以及“过渡”的起点和终点。是仅仅指政权的更迭，还是包含更深层次的政治、经济和社会结构的重塑？书中是否会关注那些促使权威主义走向“过渡”的关键驱动力，比如经济发展模式的瓶颈、社会不平等的加剧、精英阶层的内部矛盾、公民社会的兴起，亦或是国际政治环境的变化？我尤其期待本书能够提供对不同转型路径的深入分析，以及对转型过程中所出现的挑战和机遇的细致考察。例如，转型是会倾向于民主化，还是可能导向新的威权主义？在权力真空期，哪些社会力量会扮演关键角色，它们又是如何进行博弈和合作的？书中是否会提供不同国家案例的比较研究，以揭示转型成功的普遍性因素和特殊性条件？这本书的标题虽然没有直接透露具体的研究内容，但它所承诺的对一个极具现实意义和理论价值的政治现象的深入探讨，足以激发我极大的阅读兴趣，并期待它能为我提供有价值的洞见。
评分“Transitions from Authoritarian Rule”，这个书名本身就蕴含着一种历史的厚重感和现实的紧迫感。作为一名对政治哲学和国家形态演变有着浓厚兴趣的读者，我深知权威主义的根深蒂固及其对人类社会发展的阻碍。然而，我也同样看到，在世界的各个角落，总有那么一股力量在推动着变革，寻求更自由、更公正的社会秩序。因此，这本书所承诺的关于“过渡”的研究，对我而言具有非凡的吸引力。我设想，作者可能会从一个宏观的理论视角出发，梳理不同类型的权威主义政权，并分析它们在运作过程中存在的内在张力和脆弱性。随后，书中可能会深入探讨导致这些政权走向“过渡”的关键因素，包括经济危机、社会不平等加剧、意识形态的侵蚀、精英阶层的分裂，或是持续的民众抗议和动员。更令我期待的是，书中是否会详细阐述转型过程中的各种复杂性。例如，转型是会朝着民主化方向发展，还是可能滑向新的威权形式？转型过程中，旧有体制的残余势力如何被处理？新的政治制度如何建立，并确保其合法性和稳定性？公民社会在转型中扮演着怎样的角色，又是如何构建和发展的？书中会不会提供不同国家转型案例的对比分析，从中提炼出具有普遍意义的经验和教训？我尤其关心的是，那些成功实现民主转型的国家，其共同的特征是什么？而那些转型失败或停滞不前的国家，又是因为什么原因？这本书的标题虽然简洁，但它所指向的议题，无疑是当代政治研究中最具价值和挑战性的领域之一，我迫切希望通过阅读它，来深化我对这些重大历史进程的理解。
评分转型是个multilayered chess game。在critical juncture鬼知道会发生森莫。
评分一句话总结：能不能转型得看天命（critical juncture）。文笔佶屈聱牙，不忍卒读
评分转型是个multilayered chess game。在critical juncture鬼知道会发生森莫。
评分严格地说并无一个关于威权崩溃和民主转型的“理论”（讽刺的是四卷中理论性最强反而是普沃斯基批判这类研究一章），而更多是从经验案例中发现可以构成理论的成分，总结不同路径和需进一步讨论的问题，及提出政策路径。值得注意要点：基本还是在完成现代化vs现代化不足或异种现代化大前提下，威权形成、崩溃和民主波折被视为现代化过程中国家力量强弱、工业化进程顺利与否、与先进国家关系、各产业与阶级力量对比（尤其是中产阶级激进化程度）等形成的结果；与马主义关系微妙，将西欧北美视为现代化“中心”地带而讨论其“边缘”即南欧南美的民主化，但又认为两地无阶级革命条件，不成熟革命往往造成国家能力和工业化衰退、中产和小资产阶级恐惧且保守化，在国际形势恶化时退化为威权以至法西斯政权；威权崩溃、民主化转型和民主巩固是三个不同问题。
评分一句话总结：能不能转型得看天命（critical juncture）。文笔佶屈聱牙，不忍卒读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有